В качестве подтверждения "кражи интеллектуальной собственности и принудительная передача технологий" можно было бы привести дело HUAWEI, но судя потому что его замяли (вернее перевели в экономическую плоскость - дача взяток в обмен на преференции), фактуры там не набралось.
Вот эти мантры я слышал уже не раз. А где можно увидеть именно данные, свидетельствующие о "краже интеллектуальной собственности и принудительная передача технологий"? В вашей ссылке на статью Азимжана Хитахунова, научного сотрудника Евразийского научно-исследовательского института, я этих данных не увидел к сожалению. После пробирки со стиральным порошком, авторитетным выводам я не верю совершенно. Нужны данные, выводы я сделаю сам.
Не переживайте - вы не один кто работает так с одноплатниками. Многие используют их в производстве станков, стендов, приборов и т.п. Не даром для описанной вам платы выбран форм-фактор SoM. Просто те кто действительно работают, обычно не имеют столько свободного времени, чтобы писать статьи и, тем более, отвечать на комментарии к ним. Спасибо за технические детали! Нужная статья.
Вы путаете в статье пакетный менеджер и систему управления пакетами. Packet manager это как раз таки dpkg и rpm, а не apt и yum. Примеры в статье верные, а описание скомкано - рассказываете про apt и yum. Каша по этому вопросу. Как нибудь поточнее сформулируйте пожалуйста.
В статье написано, что точная временная метка находится внутри сигнала. Функция сигнала может включать генератор псевдослучайных последовательностей, например. Или симметричное шифрование/кодирование.
Как реверснуть такое решение?
Ну и из за однонаправленности потока ассиметричное шифрование применить сложно. А симметричное - предполагает хранение обеих частей шифра. А военные хранить умеют.
Конечно стоит переписать основное ПО и тяжелые алгоритмы на C. Это даст кратный в разы выхлоп с точки зрения CPU costs. Т.е., например, вместо покупки новых 10 серверов вы сможете обойтись существующими 10. Но вложиться нужно будет не в железо, а в ПО. Но это очень непопулярная точка зрения. К сожелению.
Почему к сожалению? Потому что стоимость разработки ПО "размазываеся" на число исталляций. И условная оптимизация на 10% при милиллионном траже позволит сэкономить 100К условных CPU. Но это, как я уже говорил, тренд немодный. Ибо важнее "скорость выхода на рынок. остальное - допилим потом".
Вы не прочитали 8). Там схемы включения описаны. У нас, например, 3 ISP X 10GE. И все это счастье закрывается одним апплаенсом (1+1 горячий резерв). И решение тривиальное и красивое. Все таки, документация полезная штука.
Уж поверь - разбираемся. Мы, пенсионеры, народ могучий )
И хоть скриптам нашим четверть века уже, весь мир на них работает. И альтернативы пока не имеет.
За свой, однако уже 24-летний опыт, перевидал уже кучу "убийц тезнологий" и "мэйнстримов".
И кто сейчас помнит про них?
Так что читай книги. В качестве фундаментального образования - желательно классику. Ибо, как было написано в первом моем учебнике по UNIX: "не пытайтесь изобретать. Unix старше вас. Наверняка подобные задачи решались и раньше"
И можно ли обойтись без этого важного компонента: "клиент(Windows)".
Откровенно говоря, как виду решение с Виндоус, так очередной велосипед.
Я понимаю, что уровень программиста и администратора может быть разным. Но классические, сто раз описанные решения зачем изобретать заново? RTFM опять актуально?
Хоть вы и не автор, я все же порекомедую вам книгу Таненбаума: Операционные системы.
Когда я учился, каждый должен был прочесть эту книгу, чтобы знать и понимать что такое ОС, для чего она нужна и какие необходимые функции должна выполнять. Книга древняя и фундаментальная. Как закон Ома.
В качестве подтверждения "кражи интеллектуальной собственности и принудительная передача технологий" можно было бы привести дело HUAWEI, но судя потому что его замяли (вернее перевели в экономическую плоскость - дача взяток в обмен на преференции), фактуры там не набралось.
Вот эти мантры я слышал уже не раз. А где можно увидеть именно данные, свидетельствующие о "краже интеллектуальной собственности и принудительная передача технологий"?
В вашей ссылке на статью Азимжана Хитахунова, научного сотрудника Евразийского научно-исследовательского института, я этих данных не увидел к сожалению.
После пробирки со стиральным порошком, авторитетным выводам я не верю совершенно. Нужны данные, выводы я сделаю сам.
Не первый раз слышу такое мнение.
А можно почитать в авторитетных источниках про примеры этой "нечестной конкуренции"?
Откровенно говоря, я сомневаюсь. Оба игрока - члены ВТО и вариантов блокировать локальный рынок у них немного. А уж "регуляторами компартии"..
В общем, буду признателен за ссылки.
А почему венегрет: gitlab в docker, nginx - в системе.
Почему не сделано все в одном docker-compose файле?
Не переживайте - вы не один кто работает так с одноплатниками. Многие используют их в производстве станков, стендов, приборов и т.п. Не даром для описанной вам платы выбран форм-фактор SoM.
Просто те кто действительно работают, обычно не имеют столько свободного времени, чтобы писать статьи и, тем более, отвечать на комментарии к ним.
Спасибо за технические детали! Нужная статья.
(parted) resizepart 7End? [8642MB]? 30000
Лучше заменить на
End? [8642MB]? 100%Иногда это удобнее.
Вы путаете в статье пакетный менеджер и систему управления пакетами. Packet manager это как раз таки dpkg и rpm, а не apt и yum.
Примеры в статье верные, а описание скомкано - рассказываете про apt и yum.
Каша по этому вопросу.
Как нибудь поточнее сформулируйте пожалуйста.
В статье написано, что точная временная метка находится внутри сигнала. Функция сигнала может включать генератор псевдослучайных последовательностей, например. Или симметричное шифрование/кодирование.
Как реверснуть такое решение?
Ну и из за однонаправленности потока ассиметричное шифрование применить сложно. А симметричное - предполагает хранение обеих частей шифра. А военные хранить умеют.
Конечно стоит переписать основное ПО и тяжелые алгоритмы на C. Это даст кратный в разы выхлоп с точки зрения CPU costs. Т.е., например, вместо покупки новых 10 серверов вы сможете обойтись существующими 10. Но вложиться нужно будет не в железо, а в ПО.
Но это очень непопулярная точка зрения. К сожелению.
Почему к сожалению?
Потому что стоимость разработки ПО "размазываеся" на число исталляций. И условная оптимизация на 10% при милиллионном траже позволит сэкономить 100К условных CPU.
Но это, как я уже говорил, тренд немодный. Ибо важнее "скорость выхода на рынок. остальное - допилим потом".
Вы не прочитали 8).
Там схемы включения описаны.
У нас, например, 3 ISP X 10GE. И все это счастье закрывается одним апплаенсом (1+1 горячий резерв).
И решение тривиальное и красивое.
Все таки, документация полезная штука.
А вы почитайте все же. Там и схемы включения есть. Ваш вопрос сразу же и закроется.
На FreeBSD, кстати, прямо сегодня продается немало коммерческих даже решений.
ZFS - только недавно появился в Linux. Ha базе FreeNAS форков выпускают массу NAS уже много лет с поддержкой ZFS.
pfSense - до сих пор нет аналога для Linux. Vyos тоже использую, поэтому знаю с чем сравнить.
Уж поверь - разбираемся. Мы, пенсионеры, народ могучий )
И хоть скриптам нашим четверть века уже, весь мир на них работает. И альтернативы пока не имеет.
За свой, однако уже 24-летний опыт, перевидал уже кучу "убийц тезнологий" и "мэйнстримов".
И кто сейчас помнит про них?
Так что читай книги. В качестве фундаментального образования - желательно классику. Ибо, как было написано в первом моем учебнике по UNIX: "не пытайтесь изобретать. Unix старше вас. Наверняка подобные задачи решались и раньше"
Да и моста то самого не нужно для решения обозначенной задачи.
Вообще прокси достаточно для конкретного приложения.
Я, может быть, открою вам новый мир. Почитайте что такое CORERO NTD.
Лёгким движением ноги, маршрутизатор превращается...
Вы прочтите ещё раз свой пост: "собственная станция — очень хороший выход для Роскосмоса, потому что иначе нечем оправдать создание Ангары".
РОСС - чтобы оправдать затраты на Ангару?? Может дешевле признать ошибку? Или "Жора лопни, но держи фасон" важнее?
Я понимаю, что вы далеки от российской космонавтики. Но если такие аргументы у Роскосмоса, то это полный привет.
TLS fingerprint, например, поддерживается давным давно многими межсетевым экранами из коробки. Даже есть уже cloud services.
Мы у себя в компании уже пару лет как протестировали и используем на 1.5M RPM. Вполне рабочее решение.
Так что, к сожалению, это не фантастика.
Для этого же нужно читать документацию!
И можно ли обойтись без этого важного компонента: "клиент(Windows)".
Откровенно говоря, как виду решение с Виндоус, так очередной велосипед.
Я понимаю, что уровень программиста и администратора может быть разным. Но классические, сто раз описанные решения зачем изобретать заново? RTFM опять актуально?
Хоть вы и не автор, я все же порекомедую вам книгу Таненбаума: Операционные системы.
Когда я учился, каждый должен был прочесть эту книгу, чтобы знать и понимать что такое ОС, для чего она нужна и какие необходимые функции должна выполнять. Книга древняя и фундаментальная. Как закон Ома.