Pull to refresh
0
0,4
Rating
10
Subscribers
Send message

Вы опять путаете стандарты разъема USB-C и протокола PowerDelivery из USB3

брал ориентируясь на версию USB, и на перечень поддерживаемых протоколов, таких как тандерболт, DP, PD и т.п.

Это потому что вы инженер. Инженер - это человек который читает документацию ДО возникновения проблем, а не после.

Почему-то у вас такой проблемы с HDMI не возникает, а с USB-C возникает.

Или с HDMI тоже проблема?

Вывод: стандарт дерьмовый

Не стандарт, а его интерпретация. Вы вот тоже повелись.

USB-C - это стандарт на соединитель, а не на протокол. Спросите у ремонтников в сервисном центре, какой разъем надежнее.

но толщину всё равно можно использовать ,как критерий

Этим Китайцы нас и берут )

Какая разница, если прикован к постели? В конце концов - не дороже денег.

Работал я..
Не 15 лет, но, к примеру, 6.
Ни о каком доме речь не идет. А стоимость RSU после выплаты налогов ( о чем некоторые забывают, а многие и не знают! Я платил 42%) не позволяет жить как рантье.

человеку допустим 55 и он и так собирался пойти на пенсию

Смешно. Ему еще лет 15 собираться пойти на пенсию.
А через 15 лет и не понятно, как там с пенсиями то в принципе будет. И будет ли вообще.

Где гениально написанные шифровальщики

Ну в статье же написано - $500 за вход. А вы все нахаляву хотите...
)

Да ничего забавного. Просто работать не умеют, а используют административный ресурс. Такое уже видели с региональными телекомами (которые теперь в составе РТ) на рынке ШПД. Как результат - просто потеряли рынок и потом огромными инвестициями добирали хоть какую-то его долю.
А мы опять заплатим за этот беспредел, от которого пытались убежать (навязанные "выгодные" тарифы, "бесплатные" услуги). Большая четверка просто не выдерживает конкуренции.

Допустим, у нас система распознавания лиц с долей ложных совпадений (FPR) 0,1%. Проще говоря, на тысячу проверок невиновных она в среднем один раз ошибочно скажет «это он».

Разве это проблема сама по себе? Сравните с мясным судьей. Отключите эмоции.
Это классическая задача для SWAT анализа: таблица с критериями и весами. Думаю FP окажется не самым значимым критерием.

Такое мягко говоря вскрыть без следов затруднительно

Тривиально - пластик просто растворяют. Это проще, чем ИМС вскрыть.

Бумажный листок, положенный в том 2 собрания сочинений любимого писателя ничуть не уступит в надёжности.

Номер Может быть указан, но не обязан.

Вижу один только: время.

Получаешь ПП через минуты, не недели.

Что, по вашему мнению, могло нормальному человеку понравиться в вашем комментарии?

У Вас много раз повторяется

NGENIX

Наверное, Вы имели ввиду сервер nginx?

принято вкладываться сразу в сотню стартапов, 99 исчезнут, а тот самый единорог все окупит и принесет прибыль

это работает только на растущем рынке, ибо окупаемость 1% может произойти только за счет других иневесторов.

В заключении об эффективности выросшей на два порядка по вашим словам. Видимо мы живём в разных мирах, я этого не заметил. И судя по дискуссиям на хабре я не одинок в этом.

Вы просто, наверное, не понимаете что такое "на порядок".
Посмотрите на сравнитесльные тесты моделей - там за последние только пару лет как минимум порядок наберется.

Таких примеров - вагон. US Robotics -> 3COM, Lucent, COMPAQ. Казалось бы: не гиганты даже, столпы индустрии. Кто их помнит?

1
23 ...

Information

Rating
2,479-th
Registered
Activity