Как правило это были внешние сотрудники, можно сказать контракторы. Если человек «свой», то ему довольно быстро дадут понять что проект серьзный и инструменты разработки нужно использовать соответствующие.
Я не большой любитель писать много логики на JS в целом и на Node в частности, но если это делать аккуратно (допустим используя TypeScript), то вполне думаю можно жить. HTML+CSS+JS это очень гибко в плане UI, портабельности. Ну и для веба сейчас пишет каждая собака, проще найти нужных специалистов.
Так хипстерня ведь, чего здесь объяснять. Сверлит им где-то что-то сделать не как у всех, отхватить звездочек на гитхабе. Даже если поделка это кактус в итоге все равно будут его кушать. Из той же серии как известные в интернетах люди постоянно нахваливают свое функциональное программирование, ладно бы пускай, но они утверждают что это серебрянная пуля. Не знаю зачем им это, видимо славы хотят.
Как автор вопрос поставил такие и комментарии. JS писать в редакторе глупо, если конечно код не уровня скопипастить что-то со стекоферфлоу, добавить google analytics на страницу и тд. Я тоже пользуюсь реакторами, но для редактирования текста, не кода.
Бред. Требования к ресурсам инструментов разработки никак не связаны с требованиями к ресурсам итогового продукта, не притягивайте за уши доводы. Я видел хипстеро подбных персонажей пишущих код в модных/архаичных редакторах, как правило у них даже не было привычки форматировать свой код по единому стандарту, они просто не понимают зачем это нужно, полагаю потому что не привыкли работать в команде. Я бы еще понял когда какие-то совсем автономные скрипты (не предполагающие сайд эффектов) пишешь в блокноте, но ведь есть любители писать в блокнотах на компилируемых языках. Работа в блокноте для меня явный признак непрофессионализма, подтверждено опытом. Для меня очевидно что любители всяких блокнотов это как правило одиночки, которые не привыкли работать над большими проектами и в больших командах.
В IDE разве нет возможности подключать удаленные/виртуальные каталоги (через ftp / sftp)? Eclipse вроде как уже очень давно это умеет из коробки ну и плагины никто не отменял если у вас запросы специфичные.
Даже в линухах бывает не слишком стукнутые на голову люди, я например уже давно полностью перешел на линукс, и тем не менее никакими VIM/Emacs/Sublime (Atom зыбыли) и прочими хипстерско-архаичными инсрументами пользоваться не собираюсь.
Но если у вас вдруг появилось немного времени на повышение вашей эффективности в целом, то попробую вас заинтересовать именно Vim'ом
Ну вот мне и интересно как предполагаемые члены команды автора восприняли его методы повышения эффективности. Я полагаю он уже убедил команду и решил идти дальше так сказать проповедовать.
Это уже было бы вредительство, поддерживать на плаву архаичные инстурменты разработки. Но как хобби пожалуйста, я ведь пишу «Видимо кому-то просто нравится возиться с редактором и «допиливать» его, вместо делания полезной работы».
Автор а вы работаете в команде? Допустим да. Допустим команда на 10+ человек и бывают пополнения. Вы бы смогли убедить команду (и возможно начальство) что Vim решает? Допустим смогли, тогда вы бы взяли на себя дополнительную обязанность обучить всю команду и сделать работу команды более продуктивной чем в IDE (допустим что-то от IntelliJ)?
Именно, лучше использовать полноценную IDE чем собирать свой «супер» редактор из кусочков разбросанных по всему интернету. Видимо кому-то просто нравится возиться с редактором и «допиливать» его, вместо делания полезной работы. Не говорю уже о продуктивности работы в редакторе и IDE.
Глупости какие-то, никакой редактор не может быть полноценной заменой IDE. Приобрести мощное железо не должно быть проблемой когда компьютер является твоим основным рабочим инструментом, речь идет о продуктивности работы.
Разумеется, но по своему опыту как раз те люди с кем я пересекался использующие редакторы почему-то работают как школьники, но не профессионалы.
А вот это как раз большой плюс, полная свобода в интерфейсе. Плюс можно в теории иметь еиную кодовую базу для веб приложения и десктопного.
Ну вот мне и интересно как предполагаемые члены команды автора восприняли его методы повышения эффективности. Я полагаю он уже убедил команду и решил идти дальше так сказать проповедовать.