Непонятное потому что они не описали свои внуктернности в виде документов, это не значит что внутри оно плохое, просто некогда писать документы, дойдет дело и напишут. WhatsApp мне не интересен, нужна альтернатива скайпу (чат, видео/аудио).
Это как сказать, если попасть в поле зрения ценителей подобного рода анализа, то возможно при наличии носителя информации ваша жизнь была бы длинее на время проведения этого анализа.
Как-то мне кажется в наше время слишком громко называть объединение файлов оптимизацией, особенно оптимизацией кода, оптимизацией загрузки еще может быть. Вообще мне хватает browserify + gulp, всякие поделки не нужны.
Они будут проходить аудит, вот тогда заодно и опишут свое шифрование. Tox хорошее и нужное начинание, только пока что сырое (функционал ядра еще не устоялся, развивается активно).
Физически устранить можно когда есть такая возможность. Как вы узнаете что пришла пора уничтожать? Неприятели могут постучаться в любое время, в том числе когда их не ждут (не учитывая даже удаленных серверов). Так что полное шифрование носителей тоже необходимо, а дальше уже можно и физически уничтожать если дадут такую возможность.
В витиеватости вашего комментария просматривается нотка недобросовестного пиарщика. Не стоит обвинять потенциальных пользователей вашего продукта в подтасовке результатов. Искать (или создать) ситуации где ваш продукт имеет какое-либо конкурентное преимущество ваше ремесло, а не пользователя. Лучше бы поблагодарили что я вообще его скачал, запустил и прислал вам скрин.
Дабы компенсироваться, даю вам возможность пролить свет на синхронизацию браузерных данных между различными устройствами, есть ли она вообще? Фоксом давно не пользуюсь, поэтому не говорите пожалуйста что все как там, ибо как там я не знаю. Синхронизация является одной из главных необходимых мне функций в браузере.
Присылаю вам скрин с 7 винды, где КМ жрет больше Фокса и старой Оперы (с ее plugin wrapper жрет наравне с КМ) jpegshare.net/3d/3f/3d3fb6dbe438dbc26ecf95782391c148.png.html Во всех трех открыто по 2 вкладки с одинаковыми сайтами. На строку с Хромом внимания обращать не стоит.
Недавно клиент deluge был забанен на торрент.сруrutracker.org. Ошибки сыпятся типо такой: Host not found (authoritative) --> Forbidden.
Причина забанивания — маразм и тупизм админов трекера. rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=60749574#60749574
Утечки нет, если торрент имеет флаг — «private». У публичного торрент-файла паскея в ссылке быть не должно".
Такое поведение полностью соответствует спецификации.
«Сливание» информации прописано в стандарте. Чтобы клиент не «сливал» положено делать торрент приватным, для того эта опция и существует, публичные положено сливать. На рутрекере торренты публичные, соответственно инфа из них, как и положено, доступна всем.
Насколько я понял выражение «утечка» здесь не совсем уместно, то есть Deluge работает в соответствии со спецификациями.
А что значит менять настройки хостовой машины? На KVM я допустим могу поставить любой линукс какой хочу (и Win тоже, но этим не занимался), просто кидаю ссылку на образ дистрибутива суппортам, они добавляют мне этот iso в список доступных, далее просто гружусь с iso и ставлю систему с нуля (через VNC). OpenVZ я не люблю, лучше чуть доплатить и иметь больше свободы.
Дабы компенсироваться, даю вам возможность пролить свет на синхронизацию браузерных данных между различными устройствами, есть ли она вообще? Фоксом давно не пользуюсь, поэтому не говорите пожалуйста что все как там, ибо как там я не знаю. Синхронизация является одной из главных необходимых мне функций в браузере.
Насколько я понял выражение «утечка» здесь не совсем уместно, то есть Deluge работает в соответствии со спецификациями.