Фотоны все также летят со скоростью света. То есть, чтобы «установить связь» с альфа-центаврой вам все равно придется ждать, когда же свет доберется до нее. Так что сверхсветовой связи все равно не получится, увы.
И все-таки, если не смотреть только на полки, а еще и на сайт, то в DNS не все так плохо. Каждый сам выбирает — купить китайфон на али с бесплатной доставкой и ждать месяц (а вообще как повезет), купить его же, но под маркой DEXP и с местной гарантией сегодня, или заказать в DNS, к примеру, Moto C plus и подождать 3-7 дней.
Для автоматизации работы я пользуюсь autoit3. Простой скриптовый язык. Подойдет и для автоматизации существующих программ (я-ля кликер), и для небольших программ с гуи. Например, на нем я писал генератор кредитных договоров в банке (тогда их еще писали вручную), парсеры, и даже чат.
Для более сложных задач начал использовать python. Тоже простой язык c множеством библиотек. Подходит, имхо, как для автоматизации, так и для программирования.
Драйвера не выпускают, но иногда хватает изменений в файле .inf, чтобы устройство определилось и заработало. Подключал так старый принтер HP 1000 к win7_x64 и звуковую карту audigy к win10_x64.
а ПОЧЕМУ что-то должно меняться в организации, с бюджетом айти отдела в три копейки в урожайный год?
Вы задаете мне мой же вопрос? Оригинально, я думал вы как раз знаете на него ответ. Как мегаспец с бюджетом в «три копейки» может изменить ситуацию?
Рад за вас, что в вашей организации не заражен ни один компьютер. Удачи в изучении английского и всего-всего.
Вы не поняли. Что изменится в организации, после того как сменится специалист?
Дело же не в том, что какой-то специалист жалуется на свою судьбу и загубленный талант. А в том, что руководство не видит смысла поддерживать ИТ-инфраструктуру, работает — и ладно. И была бы это частная контора, она сама бы со временем загнулась. Но госсектор не загнется, хоть на счеты его пересади. И страдает от этого не сисадмин, не его руководство, а в широком смысле жители страны.
А что изменится? Один человек уйдет, как вы говорите, релокейтнется, переведется в ентерпрайз, а на его место придет другой. И как от этого изменится ситуация? Думаете, от этого зарплату поднимут и бюджет на ИТ увеличат?
Сколько раз видел в сети такие споры, столько же раз они идут по одному и тому же кругу: вы сам творец своей судьбы — все зависит от конкретных обстоятельств. Сам я стараюсь придерживаться середины. Любой человек (только если он не на необитаемом острове) зависит от других людей. Живет не в вакууме, а среди других людей. Сам влияет на кого-то и чьи-то действия влияют на него. Каждый несет ответственность за свои действия, но не только ими определяется его жизнь.
Я бы может сейчас работал в baker hughes, но санкции как минимум сократили число вакансий как раз в тот момент, когда я пришел на собеседование. Так что не только профессиональные навыки и собственная активность имеет значение.
P.S. Работу по душе я в итоге нашел (через пару лет) и жизнью в целом доволен ;-)
Это уже больше относится к сетевому хранилищу, чем системе резервного копирования. Можно использовать например Nas4Free — там вам и zfs, и программный raid, и сетевая корзина. Для небольшого надежного хранилища вполне достаточно.
Офисному работнику, имхо, об этом знать вообще не обязательно. Так что две кнопки — это многовато ;) Есть же планировщик.
Но и я немного о другом. Вот стоит любая система бекапа, в хранилище копируют бекапы три десятка пользователей и в один момент места на дисках не хватает. Если мы имеем распределенную систему с агентами копирования — то о такой ситуации мы узнаем только по факту. Если же мы делаем бекапы общедоступных ресурсов силами сервера — можно посчитать заранее, сколько потребуется места и предупредить об этом.
Пример: в 17.00 все ушли, в 19.00 запускается бекап по расписанию. А дальше два варианта: если место посчитано заранее — о нехватке мы узнаем этим же вечером. Если нет — то только по окончании копирования, не исключено что завтра утром.
Другой пример: Бухгалтерии не требуются копии документов, поскольку часто они все связаны между собой. Проще откатить все данные на сутки. Система контроля версий им не нужна. А диспетчер вносит изменения в оперативные схемы и ему может портебоваться несколько версий одного документа. Система бекапа этого не предусматривает — копаем кучу файлов ручками. Предусматривает — можем заранее сказать в какие дни были сделаны копии.
Алерты тоже хорошо, что шлются, но есть же важность у каждого. Где-то не сохранился один файл и тьфу на него, а где-то возникла ошибка запуска. В моем случае все это попадает (должно попадать) в zabbix, который уже сам сортирует, стоит меня будить ночью или доживет до утра.
Вы автоматизировали свою работу — молодец, уважаю. Сам иногда пишу велосипеды и костыли для своих задач. Но таких решений, имхо, достаточно и все они достаточно специфичны. Чтобы сделать ваше решение универсальным — его еще пилить и пилить.
А вы еще не заметили, что конкретно антивирусы стали предлагаться бесплатно повсеместно? За деньги теперь просят родительский контроль, фаервол, антируткиты и прочие плюшки.
Большинство бесплатных бекап-утилит как раз и работает по этому принципу. Берем хрен знает что, копируем хрен знает куда, и ищем хрен знает как. В реальности все выглядит более грустно.
1. Ошибки доступности источника (источников) — ошибки на харде, недоступен сетевой ресурс, недопустимая длина в имени и.т.д.
2. Ошибки получателя — добавим внезапно закончившееся место
3. Непонятно как искать, как хранить заданное n копий файла, как рассчитать требуемое место для следующего бекапа.
И при этом возникает вопрос обработки ошибок, ведения логов, рассылки уведомлений, тестирования архивов. Что в итоге со временем приводит к невозможности восстановления и потере данных.
Нет, для небольших задач оно применимо, но при дальнейшем росте становится немасштабируемо.
Все это относится как к вашему примеру, так и к самой статье.
Мне кажется, что имеет смысл начать с первого этажа и постепенно добавлять по одному этажу. Первое яйцо может не разбиться, но получить повреждения.Тогда при броске следующего этажа оно может из-за этого разбиться. И следом надо бросить второе яйцо и посмотреть, повторился ли результат.
Но с практической стороны задача действительно малопригодна
«испанская пенсия», «нетленка утекла», «свобода произвольных договоров» — вас уже куда-то не туда занесло, уважаемый. Последнее здесь совсем не к месту.
Дискриминация получилась бы, если бы автор не желал продать своё произведение только вам.
Именно про это я и говорю. Не принимают карту с российским bin при покупке фильма на испанском — дискриминация по стране проживания. Не продают электронную версию книги, хотя ранее была в продаже — это тоже дискриминация, такой товар не может закончиться.
А вы, например, точно-точно готовы мне любую информацию предоставить, пусть и не бесплатно? Или таки по каким-то причинам есть что-то, что вы предпочтёте оставить себе?
Я имею в виду информацию, которая уже попала в публичный доступ — книги, фильмы, музыка, программы и.т.д. То есть изначально предназначенная для распространения, а не вообще любую информацию. То есть уже опубликованная информация (если она не нарушает закон, например тайну личной жизни, экстремистские материалы и.т.д) должна оставаться доступной неограниченное время. Ваши «глупенькие научненькие работки» здесь совершенно не при чем.
Потому что иначе получается дискриминация — то, с чем современное общество борется всеми силами.
Если вам владелец обычного магазина откажет продать товар, который стоит на полке — это тоже его право? Магазин его, товар его, делает что захочет? На самом деле нет. В этой ситуации закон защищает потребителя. Владелец не имеет права отказывать клиенту в обслуживании, если у него есть такая возможность.
Финансового вреда мне не причиняют, но ограничивают мое право на получение информации. Я еще раз подчеркну, что требую не бесплатного, но свободного распространения.
Для более сложных задач начал использовать python. Тоже простой язык c множеством библиотек. Подходит, имхо, как для автоматизации, так и для программирования.
Вы задаете мне мой же вопрос? Оригинально, я думал вы как раз знаете на него ответ. Как мегаспец с бюджетом в «три копейки» может изменить ситуацию?
Рад за вас, что в вашей организации не заражен ни один компьютер. Удачи в изучении английского и всего-всего.
Дело же не в том, что какой-то специалист жалуется на свою судьбу и загубленный талант. А в том, что руководство не видит смысла поддерживать ИТ-инфраструктуру, работает — и ладно. И была бы это частная контора, она сама бы со временем загнулась. Но госсектор не загнется, хоть на счеты его пересади. И страдает от этого не сисадмин, не его руководство, а в широком смысле жители страны.
Вопрос в этом и заключался — DOS и DDoS — разные вещи )
… и ссылка на зараженный файл — на, на себе проверь. </шутка, извините не удержался:>
Я бы может сейчас работал в baker hughes, но санкции как минимум сократили число вакансий как раз в тот момент, когда я пришел на собеседование. Так что не только профессиональные навыки и собственная активность имеет значение.
P.S. Работу по душе я в итоге нашел (через пару лет) и жизнью в целом доволен ;-)
Но и я немного о другом. Вот стоит любая система бекапа, в хранилище копируют бекапы три десятка пользователей и в один момент места на дисках не хватает. Если мы имеем распределенную систему с агентами копирования — то о такой ситуации мы узнаем только по факту. Если же мы делаем бекапы общедоступных ресурсов силами сервера — можно посчитать заранее, сколько потребуется места и предупредить об этом.
Пример: в 17.00 все ушли, в 19.00 запускается бекап по расписанию. А дальше два варианта: если место посчитано заранее — о нехватке мы узнаем этим же вечером. Если нет — то только по окончании копирования, не исключено что завтра утром.
Другой пример: Бухгалтерии не требуются копии документов, поскольку часто они все связаны между собой. Проще откатить все данные на сутки. Система контроля версий им не нужна. А диспетчер вносит изменения в оперативные схемы и ему может портебоваться несколько версий одного документа. Система бекапа этого не предусматривает — копаем кучу файлов ручками. Предусматривает — можем заранее сказать в какие дни были сделаны копии.
Алерты тоже хорошо, что шлются, но есть же важность у каждого. Где-то не сохранился один файл и тьфу на него, а где-то возникла ошибка запуска. В моем случае все это попадает (должно попадать) в zabbix, который уже сам сортирует, стоит меня будить ночью или доживет до утра.
Вы автоматизировали свою работу — молодец, уважаю. Сам иногда пишу велосипеды и костыли для своих задач. Но таких решений, имхо, достаточно и все они достаточно специфичны. Чтобы сделать ваше решение универсальным — его еще пилить и пилить.
1. Ошибки доступности источника (источников) — ошибки на харде, недоступен сетевой ресурс, недопустимая длина в имени и.т.д.
2. Ошибки получателя — добавим внезапно закончившееся место
3. Непонятно как искать, как хранить заданное n копий файла, как рассчитать требуемое место для следующего бекапа.
И при этом возникает вопрос обработки ошибок, ведения логов, рассылки уведомлений, тестирования архивов. Что в итоге со временем приводит к невозможности восстановления и потере данных.
Нет, для небольших задач оно применимо, но при дальнейшем росте становится немасштабируемо.
Все это относится как к вашему примеру, так и к самой статье.
Но с практической стороны задача действительно малопригодна
Именно про это я и говорю. Не принимают карту с российским bin при покупке фильма на испанском — дискриминация по стране проживания. Не продают электронную версию книги, хотя ранее была в продаже — это тоже дискриминация, такой товар не может закончиться.
Я имею в виду информацию, которая уже попала в публичный доступ — книги, фильмы, музыка, программы и.т.д. То есть изначально предназначенная для распространения, а не вообще любую информацию. То есть уже опубликованная информация (если она не нарушает закон, например тайну личной жизни, экстремистские материалы и.т.д) должна оставаться доступной неограниченное время. Ваши «глупенькие научненькие работки» здесь совершенно не при чем.
Если вам владелец обычного магазина откажет продать товар, который стоит на полке — это тоже его право? Магазин его, товар его, делает что захочет? На самом деле нет. В этой ситуации закон защищает потребителя. Владелец не имеет права отказывать клиенту в обслуживании, если у него есть такая возможность.
Финансового вреда мне не причиняют, но ограничивают мое право на получение информации. Я еще раз подчеркну, что требую не бесплатного, но свободного распространения.