На количество переселяемых подов есть ограничение сверху, поскольку, по закону распределения максимумов случайных величин, выселение 10 подов может сходиться довольно долго. А ещё ситуация на кластере постоянно меняется, и чем дольше мы исполняем план, тем более вероятно, что он уже потерял актуальность. Также в функционал ЦЛП с небольшим весом включено кол-во переселяемых подов - так что, при прочих равных, дефрагментатор предпочитает переселять поменьше.
По поводу динамической аллокации - в YP в базовом виде реализованы механизмы вертикального и горизонтального масштабирования (в частности, мы умеем по ночам передавать мощности из определённых сервисов в батч), но там ещё есть достаточно улучшений, которыми мы активно занимаемся. В текущих условиях это довольно приоритетная задача :)
Мне тоже в целом нравится идея управлять домом через бота, но такой очевидный вектор атаки доставляет мне беспокойство. Можно добавить к командам цифровые подписи, но очень вряд ли удастся при этом сохранить интерфейс с красивыми кнопочками (не без мороки, по крайней мере).
Интересно, спасибо. Но вас не волнует проблема информационной безопасности? А именно, вы управляете домом через бота в Телеграме, а значит, владельцы Телеграма могут отправить вашему боту команду от вашего лица. Конечно, пока это история про Неуловимого Джо (который никому не нужен), да и вряд ли можно нанести большой вред (разве что лишних киловатт накрутить на счётчик), но, как параноик на почве ИБ, я бы крепко задумался.
Большое спасибо, вроде программирую на Питоне чуть не каждый день, а вот тема с async/await прошла мимо меня. Для увлекательных путешествий по DOMу кроме XPath могу посоветовать Beautiful Soup — чисто Питоновская библиотека для парсинга HTML (родные Питоновские библиотеки лично мне больше по душе, но дело вкуса). Также рекомендую, дабы не особо наглеть, добавлять задержку хотя бы 0.1 сек между запросами и все-таки не распараллеливать — на Метакритике сработало, а вот на более серьезных ресурсах обязательно нарветесь на капчу после 10 запросов.
У меня несколько недель 24/7 парсятся свежие Яндекс.Новости. Никто не банил, регистрации не надо, никакого реакта, каптча обходится таймаутом побольше. Что я делаю не так?
На количество переселяемых подов есть ограничение сверху, поскольку, по закону распределения максимумов случайных величин, выселение 10 подов может сходиться довольно долго. А ещё ситуация на кластере постоянно меняется, и чем дольше мы исполняем план, тем более вероятно, что он уже потерял актуальность. Также в функционал ЦЛП с небольшим весом включено кол-во переселяемых подов - так что, при прочих равных, дефрагментатор предпочитает переселять поменьше.
По поводу динамической аллокации - в YP в базовом виде реализованы механизмы вертикального и горизонтального масштабирования (в частности, мы умеем по ночам передавать мощности из определённых сервисов в батч), но там ещё есть достаточно улучшений, которыми мы активно занимаемся. В текущих условиях это довольно приоритетная задача :)
Мне тоже в целом нравится идея управлять домом через бота, но такой очевидный вектор атаки доставляет мне беспокойство. Можно добавить к командам цифровые подписи, но очень вряд ли удастся при этом сохранить интерфейс с красивыми кнопочками (не без мороки, по крайней мере).