Наверное, за сертификат от любого более менее серьёзного, а значит ответственного CA, и денег платить не нужно?
И СА ни за что не отвечает, в том числе материально?
И проходить долгую процедуру проверки заявителя тоже не нужно?
Действительно зачем, когда могут придти некие госслужбы и сделать всё быстро и бесплатно.
Проверяйте наличие цифровой подписи и её данные.
Как видно на скриншоте у «левака» её вообще нет.
У настоящего FireFox сертификат выдан Thawte и в дополнение имеется подпись Symantec.
То есть, вы полагаете, что Mozilla имеет какое-то отношение к Gamma International, иначе бы зачем им (Mozilla) своим сертификатом подписывать программы для чужой компании.
Если же нет, то тогда в чём смысл вашей мысли?
Предотвращение преступности. Наверное, каждый видел последнюю статью, в которой англичане провели исследование – в Лондоне, который считается городом с самым большим количеством камер на планете – и аргумент в пользу размещения камер, такой как борьба с преступностью. Знаете ли вы, сколько преступлений они сумели предотвратить исключительно благодаря камерам? Есть здесь кто-нибудь, кто знает точный ответ?
Кому-то не нужна поддержка?
Мне, например, не нужен бесплатный продукт (даже со скидкой) без поддержки. Да и поддержка поддержке рознь.
А за качество выше уровня «Мы вам перезвоним» и «Приходите завтра» всегда нужно платить.
Цифры есть и на других форумах приводились не раз, например здесь (довольно длинная простыня с примерами вставки и релизации запросов в один и несколько потоков).
Но это как правило приводило к холивару и плавному предложению реализовать на прямом уровне хитрый SQL-запрос с элементами аналитики и/или версионности, и тыканию носом выяснению какой способ короче и элегантнее.
Короткий и элегантный код часто мало коррелирует с высокой скоростью (один из примеров такого сравнения).
Автор: Каратаев Евгений Анатольевич
Серия: Библиотека профессионала
ISBN: 978-5-91359-119-7
Издательство: Солон-пресс, 2013 г.
Страниц: 550 (Офсет)
Масса: 612 г
Размеры: 205x145x30 мм
вы совсем не знаете что такое каше и за что они берут деньги — так вот деньги берутся только за транзакции, теневое копирование журналирование и технологию ECP
Забыли ещё про сервер приложений с веб-фреймворком и бизнес-аналитикой.
То есть получается, за техподдержку и возможность добавлять в приоритетном порядке нужные заказчику фичи тоже нужно платить?
А я думал это бесплатно.
> А Cache — мутант: на базе MUMPS прилеплено SQL и ООП.
У меня данное сравнение почему-то ассоциируется с ГМО.
Простите, а как ещё в рамках единой архитектуры можно прозрачно совместить NoSQL, SQL, ООП, MDX?
В Delphi я могу написать так:
procedure Fast;
begin
asm
mov eax,1
...
end;
end;
Выходит, Delphi тоже мутант?
Многим нынешним реляционным СУБД не хватает такого «ассемблера» внутри себя ради свободы и высоких скоростей, иначе бы движение NoSQL даже и не возникло.
Автоматика — это хорошо, но иногда выгоднее перейти и на ручное управление, если есть голова на плечах.
Можно увидеть пример подозрительного СА от Mozilla?
В Windows вы можете управлять сертификатами через оснастку certmgr.msc
И СА ни за что не отвечает, в том числе материально?
И проходить долгую процедуру проверки заявителя тоже не нужно?
Действительно зачем, когда могут придти некие госслужбы и сделать всё быстро и бесплатно.
Подделать манифест — не проблема, а вот отсутствие цифровой подписи уже должно насторожить.
Как видно на скриншоте у «левака» её вообще нет.
У настоящего FireFox сертификат выдан Thawte и в дополнение имеется подпись Symantec.
Не вижу связи с
Подписать сертификат ≠ Подписать файл
Но даже если так, то:
Вы ведь понимаете, что левый сертификат всё равно не будет соответствовать «не левому».
Если же нет, то тогда в чём смысл вашей мысли?
Ну почему же, есть стрелочка к .us, но очень тоненькая.
> for (var i = 0; i < 5000000; ++i)
И всё же миллион или пять миллионов?
Странно, а в цитате именно не о предотвращении ли идёт речь?
Cсылки на документацию по вопросам, освещённым в посте:
Кому-то не нужна поддержка?
Мне, например, не нужен бесплатный продукт (даже со скидкой) без поддержки. Да и поддержка поддержке рознь.
А за качество выше уровня «Мы вам перезвоним» и «Приходите завтра» всегда нужно платить.
Но это как правило приводило к холивару и плавному предложению реализовать на прямом уровне хитрый SQL-запрос с элементами аналитики и/или версионности, и
тыканию носомвыяснению какой способ короче и элегантнее.Короткий и элегантный код часто мало коррелирует с высокой скоростью (один из примеров такого сравнения).
Автор: Каратаев Евгений Анатольевич
Серия: Библиотека профессионала
ISBN: 978-5-91359-119-7
Издательство: Солон-пресс, 2013 г.
Страниц: 550 (Офсет)
Масса: 612 г
Размеры: 205x145x30 мм
Забыли ещё про сервер приложений с веб-фреймворком и бизнес-аналитикой.
То есть получается, за техподдержку и возможность добавлять в приоритетном порядке нужные заказчику фичи тоже нужно платить?
А я думал это бесплатно.
У меня данное сравнение почему-то ассоциируется с ГМО.
Простите, а как ещё в рамках единой архитектуры можно прозрачно совместить NoSQL, SQL, ООП, MDX?
В Delphi я могу написать так:
Выходит, Delphi тоже мутант?
Многим нынешним реляционным СУБД не хватает такого «ассемблера» внутри себя ради свободы и высоких скоростей, иначе бы движение NoSQL даже и не возникло.
Автоматика — это хорошо, но иногда выгоднее перейти и на ручное управление, если есть голова на плечах.
Правильно говорить «много пишу для Caché на COS» так же, как «много пишу для Oracle на PL/SQL».