> А зачем гулять по тротуару вдоль транспортной магистрали?
Ну, не скажите ;)
Едете вы, допустим, по нашему подземному городу Крикова, а впереди пробка. От нечего делать вы выходите, откупориваете ближайшую бочку и только нюхаете. К сожалению, вы в данном случае водитель.
А я, как пешеход, и нюхаю, и пью (конечно, в пределах абонемента), радуясь, что попал в такой замечательный город.
> Возьмем метро, катается под землей и часто вас в нем смывало грунтовыми водами?
Дороги = метро?
Да, пожалуй, неметро вообще неприхотливо в обслуживании и сто́ит сущие копейки: само строительство, системы электрообеспечения, безопасности, вентиляции и сливов, откачка грунтовых вод.
Да и просто гулять по тротуару и наслаждаться видами в недрах земли приятно, отдыхаешь душой: шахтеры почувствуют себя как дома.
> Все же с умом надо делать, а не просто взять и сделать как в армии.
Не могу не согласиться.
Но я бы перед умом в наших реалиях всё же поставил неалчность и честность.
Висячие сады Семирамиды построить реальнее, да и дешевле, наверное.
PS: нам бы для начала — пробы пера, так сказать — пирамиды повторить и В.К.Стену с нынешними-то материалами и технологиями , а самое главное нынешними откатами.
Подсчитаем:
100000000000*200/1024/1024/1024/1024 ~ 19 Тб (без учёта индексов, так как их размер не указан)
Вы задаёте вопрос, не указав никаких параметров железа. Сервера ведь разные бывают и системы хранения тоже.
Кроме хранения данных Вам, наверное, потом понадобится и поиск по ним?
Здесь тоже непонятно: какие данные, какие запросы, какие максимально допустимые лимиты времени выполнения на конкретный запрос.
От этого и нужно отталкиваться.
Ну, не скажите ;)
Едете вы, допустим, по нашему подземному городу Крикова, а впереди пробка. От нечего делать вы выходите, откупориваете ближайшую бочку и только нюхаете. К сожалению, вы в данном случае водитель.
А я, как пешеход, и нюхаю, и пью (конечно, в пределах абонемента), радуясь, что попал в такой замечательный город.
Под дорогами я разумею именно дороги.
Интересно, какие ещё будут варианты кроме метро и транспортных магистралей. Трамваи считаются?
На ослике в тележке (нет, лучше в санях) хочу прокатиться по подземной дороге. Что, разве нельзя совершить такую экскурсию по чудо-городу?
Или, например, крёстный ход вокруг города.
Никто и не сомневается.
Но это ведь не самоцель, иначе слишком дорого обойдётся потешить своё тщеславие перед миром.
> Основная помеха прогресса как не парадоксально — менталитет человечества
Это не менталитет, а сама природа человеческая. Впрочем не будем на вероисповеднические темы…
> Вообще надо научить человечество сначала элементарно не мусорить, ведь
> путь мусора до урны — лежит через сознание.
Золотые слова
, Юрий Венедиктович!Так может именно это будет проще, легче и дешевле осуществить?
Да (грустно вздыхая), дилемма: реализовать хотя бы один из этих проектов или научить ребёнка не мусорить.
Дороги = метро?
Да, пожалуй, неметро вообще неприхотливо в обслуживании и сто́ит сущие копейки: само строительство, системы электрообеспечения, безопасности, вентиляции и сливов, откачка грунтовых вод.
Да и просто гулять по тротуару и наслаждаться видами в недрах земли приятно, отдыхаешь душой: шахтеры почувствуют себя как дома.
> Все же с умом надо делать, а не просто взять и сделать как в армии.
Не могу не согласиться.
Но я бы перед умом в наших реалиях всё же поставил неалчность и честность.
Агась, как раз чтобы фуры там всякие, тополи-м помещались (на парад и для скрытности передвижения от maps'ов).
Дороги под землёй уже дешевле обычных?
А город не провалится?
Может сразу на Луну или Марс?
> И шума меньше, и выхлопные газы можно фильтровать (очищать)
Велосипеды, пешком, электромобили — не?
> и осадки будут меньше разрушать
Грунтовые воды такие грунтовые.
> А сверху посадить деревья или просто сделать газоны и травкой засадить :-)
А в этом что-то есть :)
И поставить большую памятную плиту с надписью: «Здесь когда-то жили люди».
На это тупо нет денег — слишком дорого.
Висячие сады Семирамиды построить реальнее, да и дешевле
, наверное.PS: нам бы для начала — пробы пера, так сказать — пирамиды повторить и В.К.Стену с нынешними-то материалами и технологиями
, а самое главное нынешними откатами.Хорошие кондиционеры: вы ведь можете заболеть от частичек пыли и вредных микроорганизмов.
> и посмотреть есть куда
Светодиодные панели/обои: вам ведь может со временем надоесть вид гор и захотеться насладиться видом океана.
Не переживайте, у дизайнеров будущего всё схвачено, главное — готовьте деньгу за хотелки.
У множества народа до сих пор удобства во дворе, ветхое жильё по словам чиновников очень даже ещё не ветхое: «Тут ещё жить и жить».
В общем, сообщите когда начнётся массовая миграция в новые апартаменты.
PS: кстати, иностранные дворники/сантехники/электрики/обсл.персонал для светлого будущего городка без опыта работы, но с в/о не нужны?
Осталось только демографам придумать как/кем все эти небоскрёбы заселить.
Цену 1кв.м. такой жилплощади не подскажете?
Смотрите на ответ и принимаете решение.
И овцы целы и волки сыты
и пастуху светлая память.у меня почему-то возникают сомнения. А, вот, с PL/pgSQL сомнений нет никаких.
Ну да ладно, другие языки для PostgreSQL оставим в покое.
Для Oracle встроенным процедурным языком, расширяющим SQL, является PL/SQL, для MSSQL — T-SQL, для Caché — Caché ObjectScript, Caché Basic и Caché MultiValue Basic, для PostgreSQL — PL/pgSQL.
Примеры отправки письма на
Можно, чтобы в пост «ворвался» ваш пример выше, но на PL/pgSQL?
100000000000*200/1024/1024/1024/1024 ~ 19 Тб (без учёта индексов, так как их размер не указан)
Вы задаёте вопрос, не указав никаких параметров железа. Сервера ведь разные бывают и системы хранения тоже.
Кроме хранения данных Вам, наверное, потом понадобится и поиск по ним?
Здесь тоже непонятно: какие данные, какие запросы, какие максимально допустимые лимиты времени выполнения на конкретный запрос.
От этого и нужно отталкиваться.
- одна мощная машина как правило сто́ит дороже нескольких попроще
- размазывание данных как правило приводит к увеличению скорости вследствие распараллелизации запроса
- надёжность (помните про яйца и корзину?)
- применительно к Caché логика шардирования задаётся администратором прозрачно для приложения
В СУБД Caché сколько выделите памяти, столько и будет использовать.Данные хранятся на диске довольно компактно, индексы тоже, особенно bitmap.
А разве должны быть проблемы?
100млрд записей по 32 байта вполне умещаются на один «честный» 4Тб HDD.
В своё время на Caché делал тесты на 500млн записей (сколько позволил мой HDD) с bitmap-индексами. Скорость была вполне приемлемой.
Если не секрет: зачем хранить 100млрд на одной машине, а не раскидать по нескольким?
Речь шла сугубо о Caché.
COS в Caché инсталлировать не нужно, так же как и PL/pgSQL в PostgreSQL