это прекрасно, если скрипт у нас небольшой. А представим ситуацию, что у нас час идет пересчет большой таблицы, с активным использованием темпДБ, паралелльно выполняются еще пересчеты также с активным использованием темпДБ. Место на диске с темпДБ не бесконечное и может быстро закончится если вовремя не удалить временную таблицу, особенно если она для продолжения работы уже не нужна, а удалена автоматически она будет только после полной отработки всей ХП и вложенных кстати тоже:
Локальная временная таблица, созданная в хранимой процедуре, удаляется автоматически по завершении хранимой процедуры. На таблицу могут ссылаться любые вложенные хранимые процедуры, выполняемые хранимой процедурой, создавшей таблицу. Процесс, вызвавший хранимую процедуру, создавшую таблицу, не может ссылаться на таблицу. Все остальные локальные временные таблицы автоматически удаляются в конце текущего сеанса. https://learn.microsoft.com/en-us/sql/t-sql/statements/create-table-transact-sql?view=sql-server-ver16#temporary-tables
и сразу отвечу на коммент ниже (ибо ограничен): вы так говорите, будто рекомпиляция это всегда что-то плохое) таки бывают случаи когда это полезно
IF OBJECT_ID('tempdb..#tempTable') IS NOT NULL
DROP TABLE #tempTable;
SELECT
<fields>
INTO #tempTable
FROM dbo.table
where ...
<do something with #tempTable>
IF OBJECT_ID('tempdb..#tempTable') IS NOT NULL
DROP TABLE #tempTable;
<do something else>
в чем конкретно здесь будет проблема? и да, по матчасти, это оффициально декларируемые возможности SQL Server, они не запрещены. может быть всё же дело в контексте - какую БД и для чего мы разрабатываем, что храним, и как используем? то что верно для транзакционных баз не всегда верно для DWH
Ну так и чего же вы сидите? У вас там на Окраине солдат уже по вокзалам да подворотням ловят, на смерть посылают через 3 дня не обученных, церкви рушат... чего же вы терпите? ждете когда мужчины закончатся? Забыли свою историю? берите оглобли в руки и штурмуйте банковую, потомки вам спасибо скажут
>> свелась к единственной магистральной проблеме: как бы сделать так, чтобы никто не применил это самое ядерное оружие
Мне думается другая проблема занимает умы: Как бы его применить, но так чтобы потенциальный противник свое применить не успел.
И вокруг именно этой проблемы и вертятся все исследования в области средств защиты и обнаружения, и как только какая-то из сторон получит явное преимущество в этом вопросе, сразу будет раскрыт ящик пандоры...
Аналогично пугаются наследственных машин при покупке
и правильно пугаются, по моей машине только недавно суд закончился, родственнички давай делить имущество заново через суд, и мой честно купленный автомобиль решили подтянуть к наследственной массе... надо признаться я немного понервничал, ибо машину то заберут, а вот деньги потом замучаешься вытрясать обратно с бедных родственников... благо обошлось, мировую заключили
До сих пор использую Fujitsu-Siemens Amilo серии D с процом Celeron 1,1 GHz. Для старого софта и игрушек самое то. Батарея конечно уже деградировала окончательно, но как настольная машинка еще может радовать. на ХР работает достаточно шустро, а ноуту, на минутку 20 лет...
Приведите пож-та ссылку на письмо Центробанка, или его реквизиты хотя-бы, я бы тоже сходил в банк. Чем больше будет прецедентов, тем быстрее шевелиться начнут
Я несколько раз когда на борде пытался максимально уменьшить угол закантовки в результате цеплялся другим кантом и весьма больно падал, а на хорошей скорости будет еще больнее... осторожнее надо с такими экспериментами
Ты — программист. Значит что ты должен уметь заставлять компьютеры делать то, что от них требуется заказчику.
Вот это утверждение из разряда "Тыж программист, почини микроволновку". Есть такое понятие - специализация, и это необходимо учитывать, почему-то многие "менеджеры" не понимают этого. Если я занимаюсь разработкой DWH на MS SQL Server, то на PHP точно ничего путнего не напишу, это будет боль и страдания и для меня и для того кто потом с этим будет работать
Чтобы успешно использовать CAD необходимы базовые знания по черчению. Банально, отличать прямую от отрезка. CAD лишь повторяет классичесике инструменты для черчения, расширяя их возможности и купируя ошибки. И если не можеш выразить свою мысль и накидать эскиз на листочке, то и CAD здесь не поможет.
Новость конечно хорошая, с чего-то надо начинать, почему бы не с такого станка. Но интересно другое, пойдет ли в серию и насколько это будет экономически оправдано. А пока получается, что "в России как в зоопарке, всё есть, но в одном экземпляре"
Вот кстати да, почему-то про Лосева забыли когда писали о транзисторах, а ведь именно его опыты с p-n переходами еще в 1923 году дали толчек к изобретению диода и транзистора
И вернутся времена, когда из окон первых этажей продают самогонку и паленую дрянь всякую.
И снова будем героически бороться с самогонщиками
Это покушение напомнило мне книгу Мертвая зона С.Кинга. только концовка отличается. Может парень что то предвидел...?
А вы у фермеров в Германии спросите, что они думают по этому поводу. Почему они навозом асфальт удобряют, а не землю?
это прекрасно, если скрипт у нас небольшой.
А представим ситуацию, что у нас час идет пересчет большой таблицы, с активным использованием темпДБ, паралелльно выполняются еще пересчеты также с активным использованием темпДБ. Место на диске с темпДБ не бесконечное и может быстро закончится если вовремя не удалить временную таблицу, особенно если она для продолжения работы уже не нужна, а удалена автоматически она будет только после полной отработки всей ХП и вложенных кстати тоже:
и сразу отвечу на коммент ниже (ибо ограничен):
вы так говорите, будто рекомпиляция это всегда что-то плохое) таки бывают случаи когда это полезно
Хорошо, если я пишу такую конструкцию:
в чем конкретно здесь будет проблема?
и да, по матчасти, это оффициально декларируемые возможности SQL Server, они не запрещены.
может быть всё же дело в контексте - какую БД и для чего мы разрабатываем, что храним, и как используем? то что верно для транзакционных баз не всегда верно для DWH
п. 45 - в чем проблема с SELECT INTO ? почему не использовать?
п. 50 - кем запрещено и почему?
да и в принципе по тексту, надо бы как то подтверждать свои утверждения, а не ставить их в ультимативной форме
total commander нормально ищет по тексту в файлах
Ну так и чего же вы сидите? У вас там на Окраине солдат уже по вокзалам да подворотням ловят, на смерть посылают через 3 дня не обученных, церкви рушат... чего же вы терпите? ждете когда мужчины закончатся? Забыли свою историю? берите оглобли в руки и штурмуйте банковую, потомки вам спасибо скажут
>> свелась к единственной магистральной проблеме: как бы сделать так, чтобы никто не применил это самое ядерное оружие
Мне думается другая проблема занимает умы: Как бы его применить, но так чтобы потенциальный противник свое применить не успел.
И вокруг именно этой проблемы и вертятся все исследования в области средств защиты и обнаружения, и как только какая-то из сторон получит явное преимущество в этом вопросе, сразу будет раскрыт ящик пандоры...
Или ректотермальный? говорят разница есть)) в вашем случае сначала нагревают, потом вставляют, а бывает наоборот )))
и правильно пугаются, по моей машине только недавно суд закончился, родственнички давай делить имущество заново через суд, и мой честно купленный автомобиль решили подтянуть к наследственной массе... надо признаться я немного понервничал, ибо машину то заберут, а вот деньги потом замучаешься вытрясать обратно с бедных родственников... благо обошлось, мировую заключили
До сих пор использую Fujitsu-Siemens Amilo серии D с процом Celeron 1,1 GHz. Для старого софта и игрушек самое то. Батарея конечно уже деградировала окончательно, но как настольная машинка еще может радовать. на ХР работает достаточно шустро, а ноуту, на минутку 20 лет...
Приведите пож-та ссылку на письмо Центробанка, или его реквизиты хотя-бы, я бы тоже сходил в банк. Чем больше будет прецедентов, тем быстрее шевелиться начнут
Я несколько раз когда на борде пытался максимально уменьшить угол закантовки в результате цеплялся другим кантом и весьма больно падал, а на хорошей скорости будет еще больнее... осторожнее надо с такими экспериментами
Вот это утверждение из разряда "Тыж программист, почини микроволновку".
Есть такое понятие - специализация, и это необходимо учитывать, почему-то многие "менеджеры" не понимают этого. Если я занимаюсь разработкой DWH на MS SQL Server, то на PHP точно ничего путнего не напишу, это будет боль и страдания и для меня и для того кто потом с этим будет работать
Чтобы успешно использовать CAD необходимы базовые знания по черчению. Банально, отличать прямую от отрезка. CAD лишь повторяет классичесике инструменты для черчения, расширяя их возможности и купируя ошибки. И если не можеш выразить свою мысль и накидать эскиз на листочке, то и CAD здесь не поможет.
Новость конечно хорошая, с чего-то надо начинать, почему бы не с такого станка.
Но интересно другое, пойдет ли в серию и насколько это будет экономически оправдано.
А пока получается, что "в России как в зоопарке, всё есть, но в одном экземпляре"
300 баксов? за что? это же блин пластиковая игрушка... там что стекло для линзы из горного хрусталя добытого гномамами в копях средиземья?
Что-то длинный получился комментарий для интроверта )))
Вот кстати да, почему-то про Лосева забыли когда писали о транзисторах, а ведь именно его опыты с p-n переходами еще в 1923 году дали толчек к изобретению диода и транзистора