Ну пойдя по пути облака для контейнеров - вы бы могли получить единое облако, в котором можно селить и stateless и statefull, контейнером или виртуалкой в любых сочетаниях. Вместо двух разнородных облаков. Примеры таких успешных решений мне лично известны, причём в них вполне успешно селятся в том числе и базы данных.
Всё это хорошо, но непонятна мотивация решения строить облако для запуска виртуалок, а не контейнеров. Виртуализация же добавляет дополнительные накладные расходы и усложняет деплой (т. к. тебе надо деплоить не образ с одним только приложением и нужными для него данными, а полной системой с ядром и прочей требухой вокруг него типа systemd). Почему не стали делать облако контейнеров (поверх подмана или подобного)? В крайнем случае, если у вас есть какое-то легаси, которое требует для своего запуска эмуляции физической машины - то тот же qemu можно запускать внутри такого контейнера (пробросив туда kvm - он будет работать не медленнее, чем на физической). А решение получилось бы более эффективным и универсальным.
Мне один человек утверждал, что эта apk эксплуатирует какую-то свежую уязвимость в андроиде, позволяющую установить apk без запроса согласия пользователя и получить доступ к критичным правам (смс) также без запроса. Сам не исследовал вопрос, за что купил - за то и продаю. Но если это и правда так - то это прямо дырень.
Современные бализоры уже тоже на светодиоды переходят, так что практического применения у газоразрядных ламп всё меньше и меньше. У них кажется из преимуществ остаётся только долговечность (они фактически вечные, в них деградировать со временем тупо нечему), но учитывая общую тенденцию на сокращение срока эксплуатации всего - для маркетинга сомнительное преимущество.
Во-во, хотел то же самое написать. Из-за того, что многие крупные компании на собеседованиях слишком много внимания уделяют алгоритмическим задачам и слишком мало - реально полезным навыкам, люди вместо того, чтобы заниматься делом, задрачивают литкод. Не, ну в меру оно хорошо конечно, мозги развивает, да и знакомство с алгоритмами для разработчика необходимо. Но оценивать уровень разработчика преимущественно по тому, как он решает эти задачи - это такое себе...
Не совсем в тему, но тоже про ленты. А есть ли в природе светодиодные ленты с нормальной стабилизацией тока через диоды (т. е. не при помощи балластных резисторов)? Не то чтобы меня так сильно заботила экономичность (я вообще любитель "теплого лампового света" ламп накаливания), но делать освещение на светодиодах и при этом порядка четверти мощности впустую рассеивать на резисторе - выглядит не очень. Очевидно, что в этом случае стабилизацией должна заниматься не сама лента, а источник (на ленте разместить схему стабилизации сложновато), но в продаже я такого что-то не встречал
Я так понял, фоллбека на sms на случай отсутствия у пользователя телеги там нет? Тогде вообще не очень понятно, чем это лучше просто отправки таких же кодов напрямую в телегу от имени твоего бота (которая до некоторого предела будет вообще бесплатной)?
распределять потребление электроэнергии между разными станциями
Я может что-то плохо понимаю, но для возможности перераспределения мощности же нужна синхронизация не только частоты, но и фазы во всех генераторах в энергосистеме. И описанное решение не позволяло эту проблему решить никак.
а потом начинают халявить – знают, что по ТК их трудно уволить.
Вот тут не понятно - у швеи же работа довольно понятная, требования к качеству достаточно просто формализуемы, почему нельзя уволить за неисполнение трудовых обязанностей?
Помню, у нас ещё в школе учитель физики говорил, что характерное отношение электрических сил к магнитным - порядка v/c, где v - скорость движения носителей заряда, а c - скорость света. Т. е. в обычных условиях - различие на многие и многие порядки. И магнитные двигатели выигрывают только за счёт очень больших зарядов, "прокачиваемых" через них (1 ампер - это ведь 1 кулонл в секунду, а 1 кулон для электростатики - это настолько большой заряд, что его изолированно собрать нереально - создаваемое им электрическое поле будет настолько большим, что превысит предельное значение пробоя любого диэлектрика. А ток в 1 ампер для силовых цепей - это вообще копейки). Так что, вероятно, по этой причине какой-то потенциал у этой технологии есть.
У меня в детстве в доме стоял как раз координатный "визит" с резистивным ключом, который позднее сменили на даллас. Так вот, пока он был с резистивным ключом - он на ура открывался пьезоэлементом от зажигалки (именно открывался, а не сгорал). Один разряд на правильный контакт - и домофон радостно открывается. С другими "визитами" это тоже работало (т. е. это был не баг конкретного экземпляра), но ЕМНИП были в округе ещё какие-то другие домофоны с резистивными ключами, для которых это не работало (модель не помню). ELTIS-ы с оптическими ключами, кстати, тоже открывались пьезоэлементом, но там было сложнее и хитрее - надо было бить разрядом на какую-то из кнопок, с N-й попытки он открывался.
К сожалению, собрать у себя на огороде бруснику не получится, потому что она растет в основном в диких условиях в тайге и на горах в Сибири, Карелии, а также на Дальнем Востоке и на Кавказе
Откуда вы это берёте? Брусника прекрасно растёт в центральной России, в сосновых лесах. В неволе, действительно, особо не растёт, но ехать за ней в Сибирь или на Кавказ тоже совершенно не обязательно.
Ну если сотрудники "встанут в позу" - их могут начнут ловить на опозданиях и прочих формальностях и увольнять по статье вообще без каких-либо выплат...
А какую модуляцию вы использовали? А то есть подозрение, что если бы модуляцию выбрали более помехоустойчивую (как в LoRa, например), результаты были бы ещё лучше
Хотел примерно то же написать. Причём чем "сложнее" лекарство с точки зрения производства - тем больше риск. В качестве примера - история от знакомых биологов, они для чего-то разводили культуры клеток (каких именно - за давностью лет не помню), один из компонентов раствора был аскорбиновая кислота (без неё клетки помирали). Казалось бы - акскорбиновая кислота, давно известна и производится, что с ней может быть не так. Но с "хорошей" аскорбинкой клетки размножались хорошо, а с "дешёвой" максимум, чего можно было добиться "играя" концентрацией - чтобы они хотя бы не умирали.
Очевидно, разница между "хорошим" и "плохим" - в степени очистки от побочных продуктов (и соблюдении концентрации действующих и вспомогательных веществ). Очистка в некоторых случаях может составлять значительную часть стоимости продукта, поэтому ничего удивительного, что для лекарств с одним и тем же действующим веществом более дорогой вариант работает лучше, чем более дешёвый. Обратное, конечно, в общем случае неверно - из цены качество не следует.
Оставив в стороне политоту, хочу отметить, что описанная в статье концепция была фактически единственно возможной в рамках советской идеологии - при условии фактического запрета на индивидуальное предпринимательство, наиболее жизнеспособным вариантом были предприятия-гиганты (причём во всех отраслях, не только там, где это технологически оправдано).
Соответственно становится понятен и ответ на вопрос, "почему никто до него этого не придумал". Да просто потому что никому больше это не нужно было. Как опять же автор правильно отмечает, в "условиях капитализма" с теми же объёмами прекрасно справляются малые предприятия. Вдобавок мы получаем сильно больший ассортимент (в том числе и по качеству - есть и совсем дешёвый хлеб, и подороже-повкуснее). А при советской централизации да, проще держать несколько заводов-гигантов на всю Москву, выпускающих 2-3 вида изделий, чем несколько сотен (или даже тысяч) малых пекарен.
Ну пойдя по пути облака для контейнеров - вы бы могли получить единое облако, в котором можно селить и stateless и statefull, контейнером или виртуалкой в любых сочетаниях. Вместо двух разнородных облаков. Примеры таких успешных решений мне лично известны, причём в них вполне успешно селятся в том числе и базы данных.
Всё это хорошо, но непонятна мотивация решения строить облако для запуска виртуалок, а не контейнеров. Виртуализация же добавляет дополнительные накладные расходы и усложняет деплой (т. к. тебе надо деплоить не образ с одним только приложением и нужными для него данными, а полной системой с ядром и прочей требухой вокруг него типа systemd). Почему не стали делать облако контейнеров (поверх подмана или подобного)? В крайнем случае, если у вас есть какое-то легаси, которое требует для своего запуска эмуляции физической машины - то тот же qemu можно запускать внутри такого контейнера (пробросив туда kvm - он будет работать не медленнее, чем на физической). А решение получилось бы более эффективным и универсальным.
Он же не опенсорс, или я ошибаюсь?
Мне один человек утверждал, что эта apk эксплуатирует какую-то свежую уязвимость в андроиде, позволяющую установить apk без запроса согласия пользователя и получить доступ к критичным правам (смс) также без запроса. Сам не исследовал вопрос, за что купил - за то и продаю. Но если это и правда так - то это прямо дырень.
Современные бализоры уже тоже на светодиоды переходят, так что практического применения у газоразрядных ламп всё меньше и меньше. У них кажется из преимуществ остаётся только долговечность (они фактически вечные, в них деградировать со временем тупо нечему), но учитывая общую тенденцию на сокращение срока эксплуатации всего - для маркетинга сомнительное преимущество.
Во-во, хотел то же самое написать. Из-за того, что многие крупные компании на собеседованиях слишком много внимания уделяют алгоритмическим задачам и слишком мало - реально полезным навыкам, люди вместо того, чтобы заниматься делом, задрачивают литкод. Не, ну в меру оно хорошо конечно, мозги развивает, да и знакомство с алгоритмами для разработчика необходимо. Но оценивать уровень разработчика преимущественно по тому, как он решает эти задачи - это такое себе...
Ну вот меня как раз интересует, бывает ли такое, но в форм-факторе ленты.
Не совсем в тему, но тоже про ленты. А есть ли в природе светодиодные ленты с нормальной стабилизацией тока через диоды (т. е. не при помощи балластных резисторов)? Не то чтобы меня так сильно заботила экономичность (я вообще любитель "теплого лампового света" ламп накаливания), но делать освещение на светодиодах и при этом порядка четверти мощности впустую рассеивать на резисторе - выглядит не очень. Очевидно, что в этом случае стабилизацией должна заниматься не сама лента, а источник (на ленте разместить схему стабилизации сложновато), но в продаже я такого что-то не встречал
Я так понял, фоллбека на sms на случай отсутствия у пользователя телеги там нет? Тогде вообще не очень понятно, чем это лучше просто отправки таких же кодов напрямую в телегу от имени твоего бота (которая до некоторого предела будет вообще бесплатной)?
Я может что-то плохо понимаю, но для возможности перераспределения мощности же нужна синхронизация не только частоты, но и фазы во всех генераторах в энергосистеме. И описанное решение не позволяло эту проблему решить никак.
Вот тут не понятно - у швеи же работа довольно понятная, требования к качеству достаточно просто формализуемы, почему нельзя уволить за неисполнение трудовых обязанностей?
Помню, у нас ещё в школе учитель физики говорил, что характерное отношение электрических сил к магнитным - порядка v/c, где v - скорость движения носителей заряда, а c - скорость света. Т. е. в обычных условиях - различие на многие и многие порядки. И магнитные двигатели выигрывают только за счёт очень больших зарядов, "прокачиваемых" через них (1 ампер - это ведь 1 кулонл в секунду, а 1 кулон для электростатики - это настолько большой заряд, что его изолированно собрать нереально - создаваемое им электрическое поле будет настолько большим, что превысит предельное значение пробоя любого диэлектрика. А ток в 1 ампер для силовых цепей - это вообще копейки). Так что, вероятно, по этой причине какой-то потенциал у этой технологии есть.
У меня в детстве в доме стоял как раз координатный "визит" с резистивным ключом, который позднее сменили на даллас. Так вот, пока он был с резистивным ключом - он на ура открывался пьезоэлементом от зажигалки (именно открывался, а не сгорал). Один разряд на правильный контакт - и домофон радостно открывается. С другими "визитами" это тоже работало (т. е. это был не баг конкретного экземпляра), но ЕМНИП были в округе ещё какие-то другие домофоны с резистивными ключами, для которых это не работало (модель не помню). ELTIS-ы с оптическими ключами, кстати, тоже открывались пьезоэлементом, но там было сложнее и хитрее - надо было бить разрядом на какую-то из кнопок, с N-й попытки он открывался.
Они видимо таким образом хотят бороться с установкой модифицированных приложений с различными "хаками"
Откуда вы это берёте? Брусника прекрасно растёт в центральной России, в сосновых лесах. В неволе, действительно, особо не растёт, но ехать за ней в Сибирь или на Кавказ тоже совершенно не обязательно.
Ну если сотрудники "встанут в позу" - их могут начнут ловить на опозданиях и прочих формальностях и увольнять по статье вообще без каких-либо выплат...
А какую модуляцию вы использовали? А то есть подозрение, что если бы модуляцию выбрали более помехоустойчивую (как в LoRa, например), результаты были бы ещё лучше
Хотел примерно то же написать. Причём чем "сложнее" лекарство с точки зрения производства - тем больше риск. В качестве примера - история от знакомых биологов, они для чего-то разводили культуры клеток (каких именно - за давностью лет не помню), один из компонентов раствора был аскорбиновая кислота (без неё клетки помирали). Казалось бы - акскорбиновая кислота, давно известна и производится, что с ней может быть не так. Но с "хорошей" аскорбинкой клетки размножались хорошо, а с "дешёвой" максимум, чего можно было добиться "играя" концентрацией - чтобы они хотя бы не умирали.
Очевидно, разница между "хорошим" и "плохим" - в степени очистки от побочных продуктов (и соблюдении концентрации действующих и вспомогательных веществ). Очистка в некоторых случаях может составлять значительную часть стоимости продукта, поэтому ничего удивительного, что для лекарств с одним и тем же действующим веществом более дорогой вариант работает лучше, чем более дешёвый. Обратное, конечно, в общем случае неверно - из цены качество не следует.
Вообще "площадь под кривой" (AUC) - это стандартная метрика качества бинарного классификатора, см. например в википедии
Оставив в стороне политоту, хочу отметить, что описанная в статье концепция была фактически единственно возможной в рамках советской идеологии - при условии фактического запрета на индивидуальное предпринимательство, наиболее жизнеспособным вариантом были предприятия-гиганты (причём во всех отраслях, не только там, где это технологически оправдано).
Соответственно становится понятен и ответ на вопрос, "почему никто до него этого не придумал". Да просто потому что никому больше это не нужно было. Как опять же автор правильно отмечает, в "условиях капитализма" с теми же объёмами прекрасно справляются малые предприятия. Вдобавок мы получаем сильно больший ассортимент (в том числе и по качеству - есть и совсем дешёвый хлеб, и подороже-повкуснее). А при советской централизации да, проще держать несколько заводов-гигантов на всю Москву, выпускающих 2-3 вида изделий, чем несколько сотен (или даже тысяч) малых пекарен.