>внешнего аудита криптографии не было, и каждый человек, который внимательно посмотрит в исходники, поможет сделать его лучше
очень наивное мнение, что аудит безопасности делается так. вон, в linux последнее время кучу застарелых приколов нашли, а туда "тысячи глаз" таки реально смотрели, годами. только нифига не видели.
ну, диды то конечно все академики. тут не так давно разбирали баги в древнем unix класса "не будем проверять что там юзер в пароле ввел, джентельмены же верят на слово"
>Когда пользователи наконец-то решают ту или иную задачу с помощью LLM, это решение не исчезает бесследно, а попадает в систему
вот уж 100% нет, gpt всегда вываливает стену рецептов, то что я плюсанул всю стену как поможет?
кстати, у меня было несколько раз такое: gpt мне НЕ помогло решить проблему, пару часов водило по граблям, в итоге я сам понял что делать, пишу gpt-е - хочешь я скажу правильный ответ? угадай что ответило gpt )
Дык, чел на ansi си пишет. Или бесплатно на опенсорс батрачь или на какой-то маргинальный продукт, который проспал появление rust.
смысл сравнивать с зарплатами в java/go/react-проектах
>это только способ снизить расходы
это классический хомяковский ALL-IN (правда, иногда эта стратегия не проигрывает - ну например ALL-IN в теслу/амд/нвидию году так в 2020м).
Ларри под старость лет лудоманом стал.
шах и мат, фанбои глобального потепления ) (спасибо за минусы, но это бесполезно)
>внешнего аудита криптографии не было, и каждый человек, который внимательно посмотрит в исходники, поможет сделать его лучше
очень наивное мнение, что аудит безопасности делается так. вон, в linux последнее время кучу застарелых приколов нашли, а туда "тысячи глаз" таки реально смотрели, годами. только нифига не видели.
Я правильно понимаю, что
пугалкастатья писалась ради этой фразы "Найти своего консультанта" и не сильно достоверная?что я вижу в ОЧЕНЬ крупной компашке РФ:
"Разработать GPT-ассистента для блаблабла....."
"более-менее честно прикинуть расходы в X попугаев, высосать из пальца ожидаемый выхлоп 2X попугаев"
Поручить разработку (какая роковая случайность) братюне/другану
ПРОФИТ?!
думаю, есть способы проще, чем собирать браузер. дырявый "киоск" винды мой даже без советов клавы разобрал. не думаю, что мак заметно лучше.
в целом по ситуации, папаша неумный - говорить, что можно ломать и если сломаешь, будет безлимитка.
>ваш правильный ответ может на самом деле быть неправильным
ога, а те советы жпт и бегом по граблям были правильным
>а просто рассмотрит другая нейронка
что рассмотрит? мне gpt сказало - может не присылать, смысла нет
>Весь продакшен всего мира уже лет 10 работает
Только вчера был анонс Zapscape.
так что на "изолированный контейнер" похожи как раз те самые 10% юзающих дедики
Я, конечно, хомяк, но тут упрощено до бессмыслицы:
Допустим, BTC сейчас стоит $100 000.Маркет-мейкер выставляет одновременно:Buy - $99 999Sell - $100 001
в какой-то момент X обе эти заявки не могут быть выполнены, т.к. нахлеста цен нет даже для кукла )
а в разные моменты эти заявки конечно могут выполниться. Но хомяку васе точно так же можно выставить две заявки и ждать. Это скальпинг называется )
>нахлынули "сельские" программисты
ну, диды то конечно все академики. тут не так давно разбирали баги в древнем unix класса "не будем проверять что там юзер в пароле ввел, джентельмены же верят на слово"
>Когда пользователи наконец-то решают ту или иную задачу с помощью LLM, это решение не исчезает бесследно, а попадает в систему
вот уж 100% нет, gpt всегда вываливает стену рецептов, то что я плюсанул всю стену как поможет?
кстати, у меня было несколько раз такое: gpt мне НЕ помогло решить проблему, пару часов водило по граблям, в итоге я сам понял что делать, пишу gpt-е - хочешь я скажу правильный ответ? угадай что ответило gpt )
>а были взяты из этого самого SO
gpt вполне решает свежие проблемы. реально, надо признать, что 90% или 95% информации на SO (и в целом по ИТ) устарела и её можно удалить.