Мне кажется, что штраф за упоминание могут выписать только если будет доказано извлечение прибыли из этого. Иначе можно подавать в суд на все СМИ / ТВ / управляющую компанию / школу / родителей и вообще не всех.
Не понял почему документация в Gitlab / Github не подходит для этого
лучше сделать сайт
В базовом варианте Backstage как раз просто сайт генерирует под каждый найденную репку (не знаю где вы там нашли "CMS+DevOps панель+микросервисы"). Плюс умеет все неплохо структурировать и строить поиск. И как раз поверх mkdocs с АВТОМАТИЧЕСКИМ обновление после каждого коммита в репку. Итого у вас одна точка входа в проект (в дополнение к git).
Ну, скажем так, Альфа весьма специфичный банк с весьма интересным бэкграундом их основателей. Старые привычки никуда не деваются, просто заниматься ими стоят других людей (самим уже не чину). А там иногда "увлекаются".
Штук семь. И даже такой титанический ум как Азимов, с задачей не справился --- последние книги откровенный шлак.
Азимов потом свел Основание с двумя другими своими сериями.
Так что там с "сотнями повторяющихся сражений"? Вы уже вычитали еще 22 тома помимо уже вышедших? Я, например, ценю проработанный и непротиворечивый мир книги, в котором нет однозначно плохих или хороших персонажей. Где за каждым стоит мотив и своя история. Где мир не картонный и герой адекватно реагирует на события. Где штурм сельского туалета может затянутся на главу и привести к неожиданному повороту сюжета. ПС. Может все таки фентези / технофентези это не Ваше?
Я ведь выше писал про новую серию "Легион" Метельного, но Вас почему заклинило на старой, которая в основе имеет попаданца из технологического мира в техномагический (что общем неплохо, но эта "песочница") + отдельным слоем идет конфликт на уровне Метавселенной (где истоки книги и куда сюжет приходит в конце). Гг совсем не убернагибатор и проходит в каждом бою по краю (как и упомянутый Вами "Ведьмак 23 века"). Если вам нужен чистый мир без багажа "прошлого" то опять же почитайте "Легион". П.С. заметьте, это всего один автор (самый слабый) из десятка упомянутых мной. Если Вам по душе НФ, то давайте на этом и остановимся. Видимо новая фантастика уже не Ваше (да да, раньше небо было ух, а девки ах, и книги интереснее)
То есть все-таки "не читал, но осуждаю"... Забавно, как Вы с плеча рубите "невозможно вытянуть серию на 12 томов в одном сеттинге без повторов". Сапковский никто, Глен Кук щенок, Желязны лох, Сандерсон отдыхает, Джим Батчер ничтожество, Кэтрин Куртц ни о чем
Даже интересно, те же "Хроники Амбера" тоже осуждаете за "неинтересные мне люди решают свои неинтересные проблемы"? Или "это другое, понимать надо"?
почитать серию "Ведьмак двадцать третьего века" --- в 23 томах, которые автор набил сотнями повторяющихся сражений?
Большое спасибо, но нет.
но в "Основании" Азимова по моему только его 15 книг. И откуда выводы про "сотнями повторяющихся сражений"? Не читал, но осуждаю? Вы УЖЕ для себя все определили? Тогда зачем все эти дискуссии?
Так и у Каменистого тоже тогда "пустая беготня по локациям".. и у Толкина. Про прочих классиков вообще молчу. Соглашусь с комментатором выше, Вы как то очень своеобразно читаете или немного лукавите, говоря что "да все прочитал, неинтересно". Не спорю, хватает графоманов с "рельсами", которые пишут про одно и тоже, просто меняя имена и окружение (например Роман Романович с АТ). Но позволю себе не согласится с Вашей оценкой того же Метельского, особенно в разрезе его нового цикла "Легион". У Азимова ведь не только "Основание" написано, не все книжки его заходят (например его трилогия про Галактическую империю).
В цивилизованной сфере услуг (Вы вроде бы за это топите?) это довольно частое явление: если ты накосячил и клиент недоволен, то заказ/услуга/материалы за твой счёт. Некачественная услуг / товар это основание для отказа об оплате. Если я заказал пиццу с сыром, а мне привезли холодную с грибами то чья это проблема? Так и с книгой, если мне показали в ознакомительной главе самое вкусное, а остальное там сопли и вода, то это не мои проблемы как читателя. Это банальное мошенничество со всеми вытекающими репутациооными и финансовыми издержками.
Мясоедов, Дем Михайлов, Корнев, Карелин, Джон Голд, Жгулев. И чем вам не угодили серии Каменистого "Корм", "Девятый" и "Альфа-ноль"? Там оригинальные непротиворечивые вселенные с прописанными персонажами и большой фан базой. Может проблема в Вас?
Чтобы стать царём зверей, мало вести себя по-царски. Надо быть царём.
Вы путаете писателя и графомана. Первому ничего доказывать не надо, он пишет для себя и если у людей это вызывает отклик, то ему люди САМИ несут деньги. А если второй, то тут и за деньги не будут читать (просто времени жалко). А большинство современных авторов где то между этим двумя крайностями, но с явным уклоном ко второму типу.
Спасибо, попробую Beetroot при случае. Тоже очень не хватает нормального менеджера когда сажусь за винду.
Вариант без ИИ возможен? Например через опцию в инсталляторе
Попробуйте CopyLess 2, вполне годная штука без ИИ прибамбасов. Просто делает свое дело.
Есть еще Balancers, в которые можно завести несколько Outbounds и настроить политику переключения в случае выпадения одного из.
Мне кажется, что штраф за упоминание могут выписать только если будет доказано извлечение прибыли из этого. Иначе можно подавать в суд на все СМИ / ТВ / управляющую компанию / школу / родителей и вообще не всех.
Выглядит статья как натягивание совы на глобус.
Спасибо за развернутый ответ. Я тоже не спорю, а пытаюсь понять логику. В любом случае, успехов и всего самого лучшего.
Не понял почему документация в Gitlab / Github не подходит для этого
В базовом варианте Backstage как раз просто сайт генерирует под каждый найденную репку (не знаю где вы там нашли "CMS+DevOps панель+микросервисы"). Плюс умеет все неплохо структурировать и строить поиск. И как раз поверх mkdocs с АВТОМАТИЧЕСКИМ обновление после каждого коммита в репку. Итого у вас одна точка входа в проект (в дополнение к git).
Так показывать md документы и OpenAPI умеет gitlab, прямо рядом с кодом. Зачем тогда городить mkdocs? А если делать, то уже хорошо.
ПС понимаю, что фломастеры у всех свои, но имхо ваше решение из разряда "потому что могу".
А почему не Backstage?
аргумент :) получается что без ключа ни через сайт ни на новое устройство не перепрыгнуть при обновлении iPhone? очень сомнительный вариант
Ну доступ к заметкам то у него остался через ICloud.
Ну, скажем так, Альфа весьма специфичный банк с весьма интересным бэкграундом их основателей. Старые привычки никуда не деваются, просто заниматься ими стоят других людей (самим уже не чину). А там иногда "увлекаются".
Азимов потом свел Основание с двумя другими своими сериями.
Так что там с "сотнями повторяющихся сражений"? Вы уже вычитали еще 22 тома помимо уже вышедших?
Я, например, ценю проработанный и непротиворечивый мир книги, в котором нет однозначно плохих или хороших персонажей. Где за каждым стоит мотив и своя история. Где мир не картонный и герой адекватно реагирует на события. Где штурм сельского туалета может затянутся на главу и привести к неожиданному повороту сюжета.
ПС. Может все таки фентези / технофентези это не Ваше?
Я ведь выше писал про новую серию "Легион" Метельного, но Вас почему заклинило на старой, которая в основе имеет попаданца из технологического мира в техномагический (что общем неплохо, но эта "песочница") + отдельным слоем идет конфликт на уровне Метавселенной (где истоки книги и куда сюжет приходит в конце). Гг совсем не убернагибатор и проходит в каждом бою по краю (как и упомянутый Вами "Ведьмак 23 века").
Если вам нужен чистый мир без багажа "прошлого" то опять же почитайте "Легион".
П.С. заметьте, это всего один автор (самый слабый) из десятка упомянутых мной. Если Вам по душе НФ, то давайте на этом и остановимся. Видимо новая фантастика уже не Ваше (да да, раньше небо было ух, а девки ах, и книги интереснее)
То есть все-таки "не читал, но осуждаю"... Забавно, как Вы с плеча рубите "невозможно вытянуть серию на 12 томов в одном сеттинге без повторов". Сапковский никто, Глен Кук щенок, Желязны лох, Сандерсон отдыхает, Джим Батчер ничтожество, Кэтрин Куртц ни о чем
Даже интересно, те же "Хроники Амбера" тоже осуждаете за "неинтересные мне люди решают свои неинтересные проблемы"? Или "это другое, понимать надо"?
но в "Основании" Азимова по моему только его 15 книг. И откуда выводы про "сотнями повторяющихся сражений"? Не читал, но осуждаю? Вы УЖЕ для себя все определили? Тогда зачем все эти дискуссии?
Так и у Каменистого тоже тогда "пустая беготня по локациям".. и у Толкина. Про прочих классиков вообще молчу.
Соглашусь с комментатором выше, Вы как то очень своеобразно читаете или немного лукавите, говоря что "да все прочитал, неинтересно". Не спорю, хватает графоманов с "рельсами", которые пишут про одно и тоже, просто меняя имена и окружение (например Роман Романович с АТ). Но позволю себе не согласится с Вашей оценкой того же Метельского, особенно в разрезе его нового цикла "Легион". У Азимова ведь не только "Основание" написано, не все книжки его заходят (например его трилогия про Галактическую империю).
В цивилизованной сфере услуг (Вы вроде бы за это топите?) это довольно частое явление: если ты накосячил и клиент недоволен, то заказ/услуга/материалы за твой счёт. Некачественная услуг / товар это основание для отказа об оплате. Если я заказал пиццу с сыром, а мне привезли холодную с грибами то чья это проблема? Так и с книгой, если мне показали в ознакомительной главе самое вкусное, а остальное там сопли и вода, то это не мои проблемы как читателя. Это банальное мошенничество со всеми вытекающими репутациооными и финансовыми издержками.
Мясоедов, Дем Михайлов, Корнев, Карелин, Джон Голд, Жгулев.
И чем вам не угодили серии Каменистого "Корм", "Девятый" и "Альфа-ноль"? Там оригинальные непротиворечивые вселенные с прописанными персонажами и большой фан базой. Может проблема в Вас?
Вы путаете писателя и графомана. Первому ничего доказывать не надо, он пишет для себя и если у людей это вызывает отклик, то ему люди САМИ несут деньги. А если второй, то тут и за деньги не будут читать (просто времени жалко). А большинство современных авторов где то между этим двумя крайностями, но с явным уклоном ко второму типу.