Есть еще проблема акселераторов, если проект динамично разрабатываемый, и у него несколько бекенд-серверов, то укатка кода на продакшн проходит неравномерно.
На тот момент php-fpm был в аццкой альфе и не прошел даже пре тестинг, ну и вообще, IMHO, патчить софт с коробки для большого продакшена — зло.
PHP тюнился на уровне отключения ненужного, ну и php.ini ондеманд :)
Для сравнения попробуйте какой то тридинг-mpm в апаче под нагруженной BSD и увидите о чем я. Вижу тема интересная, попробую в лабе сделать свежий тест.
Относительно fs то в линуксе шедулер юзал и deadline и noop, правда, на не совсем обычном IBM Blade HS21 + IBM FC Storage DS 4700. Может настолько большая разница из за недоделанности дров для BSD.
Написано добротно, но. Меня смущает FreeBSD на серверах DB.
Файловая система фри ой как желает лутшего. У меня в тестах получалось 20-30% UFS vs. Ext3. А ну и тридинг во фре немного лажает.
Автор написал что у него бекенд ето PHP — я так понял что PHP как fcgi работает. Или все таки там есть апач? По моих замерах производительность nginx+php на 25-30% хуже чем в apache в позе mpm_worker'а. Ну ето если не компилить php-код каким-то roadsend'ом.
Проблема хостера в другом — в том что ограничивать ресурс per-user в MySQL просто нечем. Если добавить такой функционал в MySQL то ето будет предел мечтаний хостера.
Согласно рейтингу бинг забрал долю у комкаста — а ето провайдер. Имхо Майкрософт просто вальнул денег комкасту, что б в дефолте юзера использовали бинг.
А когда у *nix админу нужно vnc/rdp он собирает все доступние мобилки и строит балансировку соединений через много линков! Интересно как с етим on Win?
PHP тюнился на уровне отключения ненужного, ну и php.ini ондеманд :)
Относительно fs то в линуксе шедулер юзал и deadline и noop, правда, на не совсем обычном IBM Blade HS21 + IBM FC Storage DS 4700. Может настолько большая разница из за недоделанности дров для BSD.
а) nginx + fastcgi + php
b) apache(mpm_worker) + zts threading php.
Файловая система фри ой как желает лутшего. У меня в тестах получалось 20-30% UFS vs. Ext3. А ну и тридинг во фре немного лажает.
Автор написал что у него бекенд ето PHP — я так понял что PHP как fcgi работает. Или все таки там есть апач? По моих замерах производительность nginx+php на 25-30% хуже чем в apache в позе mpm_worker'а. Ну ето если не компилить php-код каким-то roadsend'ом.
mdk.org.ua/15u.jpg