я уверен, что многие бы ваыбрали 2.5 года в "нормальных" условиях получать опыт, который ценится на рынке, вместо топтания грязи и выбивания мозгов 1.5 года
Только вот родину можно защищать по разному. В последнее время в войнах решающим фактором является техническое превосходство, а не численное. И имхо не стоит это называть альтернативной службой. Просто из-за развитя технологий появляется еще один род войск - програмистский чтоли=) На ряду со связистами, ракетчиками и артелеристами.
Как только права принадлежат фотографу - он волен распоряжаться фотографией как хочет. Этому я помешать не могу... да и наврядле захочу.
Кстати, именно приведенный вами пример, учит распоряжаться
личной информацией очень осмотрительно... но не более того
что да, то да.. ну и если он выкупит права на фотографии моих близких, то, пожалуй, я никаких претензий иметь не буду. А если не выкупит, то я буду против... и совершенно законно. Так что, я пока не вижу противоречий=)
вы знаете, недано я читал статью об одном странном художнике, который рисует картины спермой. И этого искуства я, хоть убей, не понимаю. Но я сразу не бегу всех агитировать подписывать петиции против этого художника. По мне так каждый имеет право на самовыражение, пока не навязывает это самовыражение кому-либо. И предвещая ваш следующий комментарий - да, никому не навязано смотреть говеные фильмы и кто угодно может купить лицензию на производство фильмов по той или иной игре. И именно эту мысль я пытаюсь донести, за что становлюсь сильно заминусован=) Но так как на Хабре инакомыслие наказуемо, это вполне меня устраивает=)
Попытаюсь ответить общими словами и если надо, то сошлюсь на примеры.
Как правильно заметил SmileSRG "Инкапсуляция, наследование, полиморфизм." И это технические инструменты ООП, благодаря которым можно в значительной степени ускорить разработку приложний, до грандиозности улучшить читабельность и "понимабельность" кода, облегчить во много раз поддержку и расширение проэктов. Почему? Потомучто человеческий мозг мыслит объектно, а не процедурально... так уж повелось...
Если нужны примеры, то могу привести по любому пункту.
очень неудачная ассоциация. В приведеном вами примере, отсутствие дествия приносит вред - милиция привыкает ко взяткам и начинает их вымогать или отпускать преступников за взятку, что тоже не является позитивным явлением для общества. В данном же случае, вреда (как и пользы) я не вижу. Если кто-то делает плохие фильмы, то его перестают смотреть и следовательно он перестает зарабатывать на этом деньги, и уж исодя из этого он перестает снимать плохие фильмы. Если же фильмы продолжают сниматься, то значит кому-то важно творчество режисера, и тогда я тем более не вижу причин подписывать петицию. Ведь если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно!?(с)
Я чего-то не понимаю наверно. Кто вас заставляет-то? Ну снимает товарищ говеные фильмы, ну и что? Он что, один такой? Или вас кто-то смотреть заставляет? По мне, так 1 из 100 нормальные фильме делает, но я не бегаю с петициями против 99 остальных.
Я не понял, почему вас заминусовали, поэтому поспешу согласиться с вами. Если уж следить за анонимностью информации, так следить во всех направлениях, а не устраивать охоту на ведьм. Ну и действительно, не стоит устраивать панику, и ,что ли, различать уровни личных данных по степени чувствительности.
Я вот считаю по другому... руководители проектов - как правило сверхсрочники, а код пишут срочники, причем довольно неплохо.
Кстати, именно приведенный вами пример, учит распоряжаться
личной информацией очень осмотрительно... но не более того
Как правильно заметил SmileSRG "Инкапсуляция, наследование, полиморфизм." И это технические инструменты ООП, благодаря которым можно в значительной степени ускорить разработку приложний, до грандиозности улучшить читабельность и "понимабельность" кода, облегчить во много раз поддержку и расширение проэктов. Почему? Потомучто человеческий мозг мыслит объектно, а не процедурально... так уж повелось...
Если нужны примеры, то могу привести по любому пункту.