если писать сначала тесты, а потом код, то многих проблем можно избежать с самого начала. В том числе правилного разделения кода, который тестируется разными видами тестов (unit/integration/system)
А еще демократия не рабатает… и вообще мир не справедлив=)
Но, лично я думаю так, если я кого-то привел на ресурс и к тому же считаю его другом, то я «автоматом» уважаю его точку зрения, следовательно ничего зазорного в поднятии его кармы нет.
Уж кто-кто, а я так не считаю… Просто надо как-то контролировать и отличать тех, кто не хочет от тех, кто не может. Я живу в стране, где четверть работоспособного населения не работает и живет на пособии… и меня, очень раздражает, чо я плачу налоги, чтобы они не работали.
>а) снизить общий процент налогов, получая недостающие деньги от шевеления пятой точкой и предоставления населению дополнительных полезных платных услуг, а также — от уменьшения числа уклоняющихся различными способами от уплаты налогов богатых;
1.) какие полезные и, главное, платные услуги, может предложить государство, чтобы доходы стали строкой бюджета?
2.) Вы зря считаете, что государство не пытается разными способами уменьшить число уклонистов=) Зайдите в налоговую и поговорите с людьми=)
Единственный способ — делать реформы в госучереждениях, сьедающих ощутимый кусок бюджета.
>б) повысить мин.зарплату и прочие источники существования бедного.
Общее количество денег не изменится… если у бедных станет их больше, то у богатых — меньше. Так зачем искать альтернативные способы?
кстати, для справки, я считаю свой месячный доход, как «выше среднего» и плачу 35% подоходного(за последнюю ступеньку) + 10% социальных(со всей суммы)… и все еще считаю, что прогрессивная система правильная.
например: надо 510 рублей налогов стране.
прожиточный минимум — 80
есть всего 2 человека:
х — зарабатывает 1000 рублей
у — зарабатывает 100 рублей
по прогресивной системе (упростим ее до безступенчатой)
х — платит 50%
у — платит 10%
если уровнять прценты, то всем надо будет платить по 47% налога
и богатый на этом деле выиграет незначительную для него сумму — 30 рублей,
а бедный значительную для него сумму — все те же 30 рублей и опустится ниже прожиточного минимума.
что же мы получили после установления справедливости для сравнения?
х — заработок 1000 — после налога 500 — после справедливого налога 530
у — заработок 100 — после налога 90 — после справедливого налога 53
>Получается что чем ты более умный и трудолюбивый, тем больший результат своего труда должен отдавать на прокорм лентяев?
Не совсем так. Просто, богатый может себе позволить заплатить больше налогов, чем бедный. Если нароги поделить поровну, то бедные просто загнутся… и прийдется им эти же налоги в виде пособий отдавать.
Но, лично я думаю так, если я кого-то привел на ресурс и к тому же считаю его другом, то я «автоматом» уважаю его точку зрения, следовательно ничего зазорного в поднятии его кармы нет.
1.) какие полезные и, главное, платные услуги, может предложить государство, чтобы доходы стали строкой бюджета?
2.) Вы зря считаете, что государство не пытается разными способами уменьшить число уклонистов=) Зайдите в налоговую и поговорите с людьми=)
Единственный способ — делать реформы в госучереждениях, сьедающих ощутимый кусок бюджета.
>б) повысить мин.зарплату и прочие источники существования бедного.
Общее количество денег не изменится… если у бедных станет их больше, то у богатых — меньше. Так зачем искать альтернативные способы?
например: надо 510 рублей налогов стране.
прожиточный минимум — 80
есть всего 2 человека:
х — зарабатывает 1000 рублей
у — зарабатывает 100 рублей
по прогресивной системе (упростим ее до безступенчатой)
х — платит 50%
у — платит 10%
если уровнять прценты, то всем надо будет платить по 47% налога
и богатый на этом деле выиграет незначительную для него сумму — 30 рублей,
а бедный значительную для него сумму — все те же 30 рублей и опустится ниже прожиточного минимума.
что же мы получили после установления справедливости для сравнения?
х — заработок 1000 — после налога 500 — после справедливого налога 530
у — заработок 100 — после налога 90 — после справедливого налога 53
Не совсем так. Просто, богатый может себе позволить заплатить больше налогов, чем бедный. Если нароги поделить поровну, то бедные просто загнутся… и прийдется им эти же налоги в виде пособий отдавать.
В прогрессивной системе доход считается так:
например ступеньки:
до 10 000 рублей — 5%
10 000 рублей — 10%
20 000 рублей — 20%
если вы зарабатываете 25 000, то с певых 10 000 вы заплатите 5%, со вторых -10%, а с оставшихся 5ти тысяч — 20%
тоесть налог на 25 000 будет 10 000* .05 + 10 000*.1 + 5000*.2 = 2500 а не 5000