Я не уверен, но кажется цель статьи не только постебаться над Agile, а проявить некоторые бессмысленные на практике моменты.
Мне после прочтения захотелось прочесть аналогичный текст по другим подходам, чтобы увидеть общую картину и понять, где/что можно заимствовать друг в друге или определить, когда/что сподручнее применить.
Или зайти в тему с другой стороны (наверняка это уже делали, но если это сделает автор этой статьи - будет более едино) и раскрыть вопрос - почему Agile стал таким популярным?
Где можно найти подробности по ИТ ипотеке на строительство дома через подрядчика (вррде раньше только про новостройку шла речь)? Нужен поручитель? залог имущества или достаточно залога земли, на который строится?
Это скорее о свободе совести в первую очередь. Тоже устарело?)
Про сознание определяемое бытием — вы можете своими словами и на своих личных примерах это объяснить?
Кораблю без точки назначения с одной стороны любой ветер попутный, а с другой — нафига. А если он плывет исключительно обусловленный, чем внешним, большим, то согласен — о свободе тут идти речи не может и все разговоры в лучшем случае — пустословие.
Кстати, в таком случае, осознанности тоже не существует? Тоже словоблудие? Я бы предположил, для масс слабоосознанных, действительно — бытие будет определять сознания в большей степени. А с ростом осознанности, все таки появляется возможность к обратному. Отдельный вопрос, что конкретно входит в понятие осознанности
Вызывает радость стремление снизить градус насилие на хабре/в мире.
На мой взгляд, в тексте статьи (читал полностью) и в комментариях (большую часть читал по диагонали) есть нехватка внимания на то, что есть человек стремящийся к свободе.
Наверно, если один человек красиво поет, а другому приятно его слушать и сам петь он не хочет (осознавая, что делает это плохо, например), то ведь проблемы в такой ситуации — нет? Наверное, не нужно навязывать (напоминанием) всем свободу петь?
В моем понимании в человеческом мире суть свободы сводится к «свободе быть собой». Если убрать еду, кров, то к этой формуле крупно, на мой взгляд, можно отнести тему отношений и созидательной/творческой деятельности (далее творчество). Другими словами, мы все хотим любить и быть любимыми и хотим приносить в мир что-то новое (дома, связи между людьми, музыку, кино...).
Временно оставлю эту линию рассуждения.
Пресловутая фраза «все люди разные» — большинством, на мой взгляд, понимается слишком поверхностно. Сам человек, вот ты/вы, читающие комментарии, как думаете на сколько хорошо знаете, чем отличаетесь от других? Или — на сколько хорошо знаете кто вы и чего хотите на самом деле? и что вообще такое — это «самое дело»? каковы критерии истинности?
Вернемся к любви и творчеству. Как думаете, что и кто оказывает влияние на становление точек зрения в этих двух аспектах? Наверное детство и родители (или те, кто их заменяет) в первую очередь? Часто ли, ребенок свободен иметь свою точку зрения? Начиная с «Ты должен иметь высшее образование, потому что...», продолжая: «В мире столько профессий, ну почему клоун, певец… ?!» и далее: «Он/Она же русская/татарка/еврейка/черная» или «Да кто он такой? Как он зарабатывает — улицы метет? И на что вы будете жить?»
Надеюсь, не нужно уточнять, что я не осуждаю родительское стремление защитить и обеспечить своего ребенка?
Как бы можно было перефразировать некоторые переживания? «Сынок, из своего не маленького опыта, я пришла к выводу, зарабатывать себе на хлеб проще, если иметь высшее образование. Поэтому я очень переживаю, что ты после школы собрался занимать рэпом. Я постараюсь тебя в этом поддержать, потому что вижу как ты счастлив когда этим занимаешься. Просто пообещай мне еще раз подумать.» Посягательство на свободу есть? Да, есть. Есть попытка открыто об этом сказать? На мой взгляд — да. Есть положительная обратная связь на то, от чего сын получает на данный момент кайф?
Получается, откуда исходит (позволю себе такое слово) настоящая угроза несвободы? И в какую сторону смотреть в поисках способов их снятия? Наверно, пока еще не в установлении какого-то миропорядке для всего человечества/страны/города/района.
Если человек не понимает какие желания являются его, а какие покрытые толстой маскировкой желаниями родителей (например) или желанием избежать их осуждения и потери их любви, то о какой свободе можно говорить — несвобода живет сейчас у него внутри.
Ожидания ваши понятны. Когда писал текст, осознавал, что на интересный longread "дровишек" не хватит. Поэтому попытался перед основной частью предупредить, в частности, о нехватке полноты.
Надеялся, что получится развести жаркую дискуссию в комментариях, на базе чего можно будет создать тот самый longread.
Сначала тоже показалось, что KivApple говорит про «позитивное мышление», но речь шла о «правильном мышлении», это не обязательно — позитивное.
очень интересная тема для исследования — связь химии мозга и осознанности, на мой взгляд.
так в целях статьи о подобном анализе ни слова. сказано же - для начинающих. откуда такие ожидания?
Я не уверен, но кажется цель статьи не только постебаться над Agile, а проявить некоторые бессмысленные на практике моменты.
Мне после прочтения захотелось прочесть аналогичный текст по другим подходам, чтобы увидеть общую картину и понять, где/что можно заимствовать друг в друге или определить, когда/что сподручнее применить.
Или зайти в тему с другой стороны (наверняка это уже делали, но если это сделает автор этой статьи - будет более едино) и раскрыть вопрос - почему Agile стал таким популярным?
Теперь про водопад в том же стиле?)
Где можно найти подробности по ИТ ипотеке на строительство дома через подрядчика (вррде раньше только про новостройку шла речь)? Нужен поручитель? залог имущества или достаточно залога земли, на который строится?
Спасибо! Джедайские техники заимствую!
Выглядит так, что @Psychosynthesis не на ваш, @Aellari, коммент ответил, а на коммент @Dark_Purpleпро воровство и свое оборудование
очень хочется ответ @Sberbankувидеть
?
Мне понравилась твоя критика, захотелось узнать о твоём "правильном" опыте - как ты его видишь.
Ссылки на актуальных "классиков" и прочих крутых в этом деле тоже подойдут
Именно поэтому вы это написали?)
Красивое определение, но за ней приходится домысливать. Делать то, что? Что хочешь? Всю жизнь ничего не делать то не получится.
Это скорее о свободе совести в первую очередь. Тоже устарело?)
Про сознание определяемое бытием — вы можете своими словами и на своих личных примерах это объяснить?
Кораблю без точки назначения с одной стороны любой ветер попутный, а с другой — нафига. А если он плывет исключительно обусловленный, чем внешним, большим, то согласен — о свободе тут идти речи не может и все разговоры в лучшем случае — пустословие.
Кстати, в таком случае, осознанности тоже не существует? Тоже словоблудие? Я бы предположил, для масс слабоосознанных, действительно — бытие будет определять сознания в большей степени. А с ростом осознанности, все таки появляется возможность к обратному. Отдельный вопрос, что конкретно входит в понятие осознанности
На мой взгляд, в тексте статьи (читал полностью) и в комментариях (большую часть читал по диагонали) есть нехватка внимания на то, что есть человек стремящийся к свободе.
Наверно, если один человек красиво поет, а другому приятно его слушать и сам петь он не хочет (осознавая, что делает это плохо, например), то ведь проблемы в такой ситуации — нет? Наверное, не нужно навязывать (напоминанием) всем свободу петь?
В моем понимании в человеческом мире суть свободы сводится к «свободе быть собой». Если убрать еду, кров, то к этой формуле крупно, на мой взгляд, можно отнести тему отношений и созидательной/творческой деятельности (далее творчество). Другими словами, мы все хотим любить и быть любимыми и хотим приносить в мир что-то новое (дома, связи между людьми, музыку, кино...).
Временно оставлю эту линию рассуждения.
Пресловутая фраза «все люди разные» — большинством, на мой взгляд, понимается слишком поверхностно. Сам человек, вот ты/вы, читающие комментарии, как думаете на сколько хорошо знаете, чем отличаетесь от других? Или — на сколько хорошо знаете кто вы и чего хотите на самом деле? и что вообще такое — это «самое дело»? каковы критерии истинности?
Вернемся к любви и творчеству. Как думаете, что и кто оказывает влияние на становление точек зрения в этих двух аспектах? Наверное детство и родители (или те, кто их заменяет) в первую очередь? Часто ли, ребенок свободен иметь свою точку зрения? Начиная с «Ты должен иметь высшее образование, потому что...», продолжая: «В мире столько профессий, ну почему клоун, певец… ?!» и далее: «Он/Она же русская/татарка/еврейка/черная» или «Да кто он такой? Как он зарабатывает — улицы метет? И на что вы будете жить?»
Надеюсь, не нужно уточнять, что я не осуждаю родительское стремление защитить и обеспечить своего ребенка?
Как бы можно было перефразировать некоторые переживания? «Сынок, из своего не маленького опыта, я пришла к выводу, зарабатывать себе на хлеб проще, если иметь высшее образование. Поэтому я очень переживаю, что ты после школы собрался занимать рэпом. Я постараюсь тебя в этом поддержать, потому что вижу как ты счастлив когда этим занимаешься. Просто пообещай мне еще раз подумать.» Посягательство на свободу есть? Да, есть. Есть попытка открыто об этом сказать? На мой взгляд — да. Есть положительная обратная связь на то, от чего сын получает на данный момент кайф?
Получается, откуда исходит (позволю себе такое слово) настоящая угроза несвободы? И в какую сторону смотреть в поисках способов их снятия? Наверно, пока еще не в установлении какого-то миропорядке для всего человечества/страны/города/района.
Если человек не понимает какие желания являются его, а какие покрытые толстой маскировкой желаниями родителей (например) или желанием избежать их осуждения и потери их любви, то о какой свободе можно говорить — несвобода живет сейчас у него внутри.
Ожидания ваши понятны. Когда писал текст, осознавал, что на интересный longread "дровишек" не хватит. Поэтому попытался перед основной частью предупредить, в частности, о нехватке полноты.
Надеялся, что получится развести жаркую дискуссию в комментариях, на базе чего можно будет создать тот самый longread.
Подтверждаю ваш опыт.
Мой мотив был — улучшить читаемость. После чтения комментариев и увидев восприятие со стороны, понял, что ошибся.
Спасибо за критику! К сожалению, заменить аббревиатуры уже не могу, проморгал выход статьи.
Буду держать в уме, если дойдёт до новой публикации.
очень интересная тема для исследования — связь химии мозга и осознанности, на мой взгляд.
На эту тему мне были интересные пара передач Гордона — Эволюционная теория пола с профессором В. Геодакяном.
Часть 1
https://m.youtube.com/watch?v=b6tJVkkayHk
Часть 2
https://m.youtube.com/watch?v=BiV34z-ayso