Всё достаточно просто.
Заказчик, для которого разница в 20-30 тыс. рублей категорически принципиальна, не будет делать сайт на платных движках, а возьмет по рекомендации найденного разработчика бесплатную платформу.
Заказчик, для которого разница в 20-30 тыс. рублей, в общем, принципиальна, но он готов выслушать аргументы разработчика по редакции движка, по комплектации модулями, по некому пакету доп.работ – он уже рассматривает платные движки стартовых редакций.
Заказчик, для которого 100 тыс. «не вопрос», вообще не парится экономией на стоимости «платформы как коробки».
По сути в публикации сравниваются два виртуальных проекта для непересекающихся категорий заказчиков. Готового потратить «100 тыс. и чуть выше» нет смыла убеждать потратить в три раза меньше.
К тому же заказчик много чаще сперва определяется с бюджетом, который он может позволить потратить на создание интернет-магазина, а потом уже под свой «плюс-минус 10 тыс. руб.» бюджет ищет или платформу, или исполнителя. При этом он уже четко осознаёт (помониторил в интернетах), что он может он себе позволить: «платную платформу» или «бесплатный движок», «сертифицированного партнёра» или «чистого фрилансера».
Ситуации «хочу интернет-магазин, но не знаю, сколько потратить» исчезающе редки.
На начальном открытии бизнеса существенно экономят, не приобретая 1С ;-). А начинают пользоваться, например, «МоимСкладом» за три тыс в месяц на 5 пользователей.
pavel1c, ну неправда ведь.
Имею в портфолио десяток работающих интеграций с 1С на сайтах интернет-магазинов на Amiro.CMS, причём в половине случаев даже особых «телодвижений» на стороне движка не производил, штатный или внештатный программист заказчика просто брал доку по модулю обмена данными, и за десяток минут настраивал и проверял работоспособность обмена на стороне клиента. И ни разу «специалисты по 1С» не выкатывали претензию, что столкнулись с проблемами в результате обновления 1С «из-за этого интернет-магазинного модуля».
По ряду «нюансов», известных только реальным пользователям одной из попавших в обзор CMS, могу заметить, что автор действительно посвятил время изучению «движков», а не занимался «рерайтом» пресс-релизов и буклетов.
Отложу материал в избранное для более внимательного прочтения.
еще в копилку: www.malle.ru, работает на Amiro.CMS, а это значит, что интернет-магазин отчуждаем (т.е. вместе с данными можно будет «извлечь» из SaaS и перенести на собственный хостинг).
Владимир, спасибо, действительно шустрая замена GR.
А как выделить материал (в «понятиях» RG — отмеченные записи)? Я обычно просматриваю ленту, отмечая звездочками посты для «более углубленного прочтения», а затем уже работаю с отмеченными записями.
Что еще смутило в GoDaddy — быстро «сносят» аккаунт, который забыли проплатить. Нет бы месаца два мозг повыносить бывшему владельцу, типа «сайт уже недоступен, но если Вы оплатите, то...»
Четыре месяца юзаю. Предварительный итог: заявленные функции сервис выполняет. Действительно, на этом ресурсе (практически, только на этом) я нахожу тематические и специализированные материалы «на ознакомиться» (спектр интересов у меня обширен, при традиционном способе пришлось бы мониторить несколько десятков источников). Авторам — большое спасибо и успеха в развитии!
Эти CMS пользователи покупают в первую очередь потому, что есть конкретная компания с конкретным названием, конкретным номером телефона и конкретным адресом офиса. Которая «отвечает» за то, что производит. «Широкое комьюнити» разработчиков как сторона договорных отношений тяжело укладывается в его предпринимательской голове :)
Дык в том-то и весь коленкор, что если не хочешь приспосабливаться — готовь неслабый такой бюджет на кастомную разработку с невбубенно юзабельными формами… Т.е. свою принципиальность да еще из собственного кармана оплачивай.
Slaver, водителю легковушки на первых порах в кабине трактора тоже запутанно и неудобно. А через некотрое время глядишь — и лучший пахарь колхоза, грамоты и путёвки в Крым… Умение приспособиться — отличительная черта успешного биологического вида (даже среди владельцев сайтов).
pavel1c, а зачем вам, специалисту с такими компетенциями
Управление торговлей, 1С: Управление производственным предприятием 1.3, 1С: Управление небольшой фирмой, 1С: ERP Управление предприятием 2.0
ценовая ниша «до 50 тыс. рублей»? По-моему, вы себя недооцениваете. Переходите в первую лигу, там «суровых битв за каждую копейку» нет.
Заказчик, для которого разница в 20-30 тыс. рублей категорически принципиальна, не будет делать сайт на платных движках, а возьмет по рекомендации найденного разработчика бесплатную платформу.
Заказчик, для которого разница в 20-30 тыс. рублей, в общем, принципиальна, но он готов выслушать аргументы разработчика по редакции движка, по комплектации модулями, по некому пакету доп.работ – он уже рассматривает платные движки стартовых редакций.
Заказчик, для которого 100 тыс. «не вопрос», вообще не парится экономией на стоимости «платформы как коробки».
По сути в публикации сравниваются два виртуальных проекта для непересекающихся категорий заказчиков. Готового потратить «100 тыс. и чуть выше» нет смыла убеждать потратить в три раза меньше.
К тому же заказчик много чаще сперва определяется с бюджетом, который он может позволить потратить на создание интернет-магазина, а потом уже под свой «плюс-минус 10 тыс. руб.» бюджет ищет или платформу, или исполнителя. При этом он уже четко осознаёт (помониторил в интернетах), что он может он себе позволить: «платную платформу» или «бесплатный движок», «сертифицированного партнёра» или «чистого фрилансера».
Ситуации «хочу интернет-магазин, но не знаю, сколько потратить» исчезающе редки.
Имею в портфолио десяток работающих интеграций с 1С на сайтах интернет-магазинов на Amiro.CMS, причём в половине случаев даже особых «телодвижений» на стороне движка не производил, штатный или внештатный программист заказчика просто брал доку по модулю обмена данными, и за десяток минут настраивал и проверял работоспособность обмена на стороне клиента. И ни разу «специалисты по 1С» не выкатывали претензию, что столкнулись с проблемами в результате обновления 1С «из-за этого интернет-магазинного модуля».
Отложу материал в избранное для более внимательного прочтения.
А как выделить материал (в «понятиях» RG — отмеченные записи)? Я обычно просматриваю ленту, отмечая звездочками посты для «более углубленного прочтения», а затем уже работаю с отмеченными записями.
tayga.info/video/2011/05/01/~103452
fishki.net/comment.php?id=87644