Это было бы неплохо, еще один рейтинг. Иначе, сравнивая оба Ваших проекта:
1С-Битрикс: из 8 324 проектов в CMS Magazine рейтинг РР построен по 2687 проектам (около 30%)
NetCat: из 8 058 — на 1150 (15%)
TYPO3: из 6 063 — на 185 (3%)
HostCMS: из 5 202 — на 422 (9%)
UMI.CMS: из 3 971 — на 462 (около 12 %)
AMIRO.CMS: из 2 856 — на 110 (менее 5%)
Joomla!: из 1 448 — на 767 (50%)
PHPShop: из 855 — на 115 (около 13%)
ABO.CMS: из 837 — на 18 (чуть больше 2 %)
MODx: из 800 — на 35 (около 5%)
А как быть с пользователями, которые самостоятельно «поднимают» проекты, без всяких студий Бориса в качестве разрабочиков проекта под ключ? Мнение владельцев сайтов — в игнор, получается…
У РР был неплохой шанс стать бокс-офисом по «учету кассовых сборов» блокбастеров, а стал еще одной «Пальмовой ветвью» (или «Берлинским медведем» — с Тэглайном как-нибудь разделите нишу «выбор профессионалов»)…
Сегодня потестировал на трех маршрутах: 13-й троллейбус, автобусы 1038 и 999. Пришли к необходимой остановке в подмеченной на карте очередности, с соответствующим «отставанием» друг от друга. Т.е. — работает.
Всё же если упомянули категорию «интернет-магазины» (цель создания которых — извлечение прибыли), то в этой категории есть смысл рассматривать и российские коммерческие движки: 1С-Bitrix, HostCMS, Amiro.CMS и российские моды опен-сорсных движков.
(это я к тому, что хабраэффект своим крылом и разработчика движка коснулся — исходя из кол-ва переходов с сайта интернет-магазина по ссылке «сделано на Amiro.CMS»).
Есть одна неприятая особенность: в целом рекомендации западных экспертов по интернет-коммерции ОБЫЧНО не работают в российских реалиях. У нас в стране особенности налогообложения, складского учёта, логистики, а особенно т.н. оптимизации под Яндекс с лихвой перехерят по степени значимости для владельца интернет-магазина любые сведения об построении интернет-коммерции «за бугром». Поэтому лучше не позиционировать ресурс не как источник практической информации для владельцев/разработчиков интернет-магазинов.
6. Возможность сравнения продуктов (не критично, но очень желательно)
Имеется по дефаулту
7. Поддержка платежных систем (не критично, но желательно)
Обязательно и с учётом российских реалий
НО. Не опенсорсная (обычно владельцы интернет-магазинов никогда не напрягаются по этому поводу, мне ни разу в ТЗ на разработку/интеграцию не попадалось требования «только на открытом коде»).
1С-Битрикс: из 8 324 проектов в CMS Magazine рейтинг РР построен по 2687 проектам (около 30%)
NetCat: из 8 058 — на 1150 (15%)
TYPO3: из 6 063 — на 185 (3%)
HostCMS: из 5 202 — на 422 (9%)
UMI.CMS: из 3 971 — на 462 (около 12 %)
AMIRO.CMS: из 2 856 — на 110 (менее 5%)
Joomla!: из 1 448 — на 767 (50%)
PHPShop: из 855 — на 115 (около 13%)
ABO.CMS: из 837 — на 18 (чуть больше 2 %)
MODx: из 800 — на 35 (около 5%)
У РР был неплохой шанс стать бокс-офисом по «учету кассовых сборов» блокбастеров, а стал еще одной «Пальмовой ветвью» (или «Берлинским медведем» — с Тэглайном как-нибудь разделите нишу «выбор профессионалов»)…
Сайт авторов иллюстрации, которая использовалась ТС для этого материала: peopletoo.livejournal.com/. Что и как можно сделать из бумаги и ножниц…
Вот — амиро.рф/ — вот это заработал. Все линки на внутренние страницы содержат кириллический домен. Ходишь по сайту и из домена «не выпадаешь».
1. Гибкая расширяемость
Реализована, и как по эксплуатации интернет-магазина, и по контентной составляющей интернет-магазина.
2. SEO (ЧПУ, возможность прописывать мета-теги для каждого товара и т.д.)
Реализована (автомат, полуавтомат, ручной режим, групповые операции).
3. Удобная панель администратора
Владельцам e-магов нравится
4. Многоязычность (многоязычный контент)
Поддерживается
5. Система акций и скидок
… в том числе система купонов
6. Возможность сравнения продуктов (не критично, но очень желательно)
Имеется по дефаулту
7. Поддержка платежных систем (не критично, но желательно)
Обязательно и с учётом российских реалий
НО. Не опенсорсная (обычно владельцы интернет-магазинов никогда не напрягаются по этому поводу, мне ни разу в ТЗ на разработку/интеграцию не попадалось требования «только на открытом коде»).
Это предполжение имеет право быть только при условии, если вы же — автор этой CMS :).