А как вы в этой штуке управляете изменениями? XML, в который это выгружается довольно громоздкий и не сильно читабельный - там в кучу свалено все, и форма, и содержание.
Еще интересно, как вы боретесь с "шумом" из блоков, которые делают какую-нить мелкую ерунду типа достать атрибут из джейсона? Через некоторое время блоки, где делается основная работа начинают теряться на фоне этого "шума". И еще немного смущает, что ради таки мелочей используется вся эта машинерия с scheduling, concurrency и т.д. Зарождаются сомнения относительно эффективности всей этой конструкции.
Ортолинейка напрягает, до сих пор по VBNM промазываю регулярно. И это при том, что я слепой печати учился на MS Natural и без проблем переключаюсь в ноутбучный режим, при необходимости. Короче, сомнения у меня относительно ортолинейки.
Cherry MX Red. Печатать текст - да, прикольно, а вот модификаторы жать уже не так прикольно, даже большим пальцем. Думаю, если решу тему продолжать, то нужно попробовать что-то типа kailh.
Сплит - однозначный вин. Но тут, у меня даже вопроса не возникало - давно пользуюсь всякими ms natural.
Клавиши под большие пальцы - тоже очень правильно.
Совмещение модификаторов с обычными клавишами - очень удобно. Появились дополнительные модификаторы. Очень прикольно повесить скобки на шифты - как у space cadet.
Но, вообще, данный, конкретный вариант считаю для себя неудачным. Если кому интересно, пишите в личку, готов продать.
Хочу напомнить, что в гражданскую с другой стороны люди отдавали жизни с похожей мотивацией и за лучшую жизнь для своих соотечественников. А потом эта новая власть, за которую они жизнь отдавали, стала за ними в воронках по ночам приезжать.
И если отмотать еще раньше, то с удивлением понимаешь, что с радостью бы сыграл за силовиков и давил бы этих "друзей рабочих" пожестче.
"А сегодня, ребята, мы с вами столкнемся с тем, что наш завершённый проект в полном факапе, потому что мы не планировали архитектуру, а писали как бит на душу положит".
Вот буквально недавно в заголовках проскакивало исследование согласно которому для успешного обучения человеку необходимо ошибаться и этих ошибок оптимально иметь где-то в районе 20%.
Этот самый факап очень важная часть обучения. Я вообще не представляю как без него можно в принципе что-то объяснять про архитектуру.
ИМХО, одна из основных проблем книжки про паттерны проектирования в том, что она не рассматривает (ладно, рассматривает, но очень поверхностно) примеры проблем которые решает применение этих самых паттернов. В итоге, частенько приходится наблюдать как вдохновленный неофит начинает безудержно плодить синглтоны на каждом шагу.
У студентов должен быть шанс сделать что-то неправильно, причем не просто потом получить за это трояк и вздохнуть с облегчением, а, по возможности, самому понять где ошибся и как это исправить. А чтобы к такому придти, очевидно, проекта размером с курсовую работу здесь недостаточно - нужно что-то, хотя бы, года в два протяженностью. Здесь можно попробовать немного срезать, например, посадить их фиксить баги на готовом решении, но тогда ошибки будут не их, а на чужих ошибках, как известно, учатся только самые умные люди.
Как ни крути, приходим к тому, что учиться нужно на реальных проектах. Что сейчас и происходит - лет до 25-27 нынешние студент продолжают учится уже на реальных проектах за зарплату джуниора. В целом, не такая уж и проблема, только, уверен, можно было бы то же самое делать в возрасте 17-22.
Однако же, когда быстро печатаешь текст на естественном языке, пальцы порхают, как пьяное кенгуру и щупать ряды становится некогда — все решает мускульная память, и тут, действительно, ортолинейность не помогает (впрочем, и не мешает, разве что от «стандартного» расположения клавиш отвыкаешь с ней).
Вот, оно! В режиме печати текста чисто на мускульной памяти ортолинейка просто выбешивает — в нижний ряд очень плохо попадаешь! При этом у меня нет проблем переключиться ms natural -> обычная клава и обратно.
ИМХО, qwerty самая малая из проблем современных клавиатур. Меня, к примеру, значительно больше напрягает нагрузка на правый мизинец — даже после 15 лет слепой печати я частенько промахиваюсь по []-+. Разумнее было бы больше нагрузить большие пальцы. Или совершенно дурацкое расположение Ctrl и Alt — в ситуации когда преобладают Ctrl шорткаты их надо менять местами (что я и сделал везде, в итоге). Нет выделенной клавиши под смену раскладки (сделал везде caps lock — стало легче).
Еще забавное наблюдение — не смотря на то, что йцукен с точки зрения эргономики считается лучше qwerty, мне приятнее набирать в qwerty — как-то оно плавнее выходит.
Я без проблем переключаюсь между MS Sculpt (или Natural) и ноутбучной клавой. Но вот эксперимент с ортолинейкой (Gergo) получился очень тяжелым — нижний ряд, особенно N и V очень тяжело дается.
Думаю, это основная причина почему ортолинейки останутся уделом энтузиастов.
Вот тоже не увидел этой самой новой парадигмы. Опять какой-то свой DSL для запросов который выглядит нормально только на очень простых запросах, а когда дело дойдет до реальных или сольется, или будет выглядеть так, что захочется поскорее это забыть и снова использовать SQL.
ИМХО, НАСА просто нужен некоторый PR, чтобы про них не забывали при распределении бюджета. Отсюда все эти сомнительные с точки зрения исследовательской ценности вещи типа взрывающегося вертолета.
Меня в данном контексте больше смущает общий вектор. Это же во что должна жизнь на земле превратиться, чтобы кто-то захотел жить на Марсе. Именно жить, а не на экскурсию слетать.
Кстати, реально, с раскладкой на CapsLock жить значительно удобнее. Еще хорошая идея поменять Ctrl и Alt местами. Становится сильно легче там, где большинство шорткатов на Ctrl завязаны.
А слово шапка, сколько помню, приехало из французского, а потом умудрилось вернутся обратно в несколько другом качестве :)
А так французских слов реально очень много. Но также очень много слов из тех, что были в ходу в 19 веке успешно вымерло и, думаю, часть английских заимствований тоже в итоге не задержится.
А как вы в этой штуке управляете изменениями? XML, в который это выгружается довольно громоздкий и не сильно читабельный - там в кучу свалено все, и форма, и содержание.
Еще интересно, как вы боретесь с "шумом" из блоков, которые делают какую-нить мелкую ерунду типа достать атрибут из джейсона? Через некоторое время блоки, где делается основная работа начинают теряться на фоне этого "шума". И еще немного смущает, что ради таки мелочей используется вся эта машинерия с scheduling, concurrency и т.д. Зарождаются сомнения относительно эффективности всей этой конструкции.
Итоги эксплуатации:
Ортолинейка напрягает, до сих пор по VBNM промазываю регулярно. И это при том, что я слепой печати учился на MS Natural и без проблем переключаюсь в ноутбучный режим, при необходимости. Короче, сомнения у меня относительно ортолинейки.
Cherry MX Red. Печатать текст - да, прикольно, а вот модификаторы жать уже не так прикольно, даже большим пальцем. Думаю, если решу тему продолжать, то нужно попробовать что-то типа kailh.
Сплит - однозначный вин. Но тут, у меня даже вопроса не возникало - давно пользуюсь всякими ms natural.
Клавиши под большие пальцы - тоже очень правильно.
Совмещение модификаторов с обычными клавишами - очень удобно. Появились дополнительные модификаторы. Очень прикольно повесить скобки на шифты - как у space cadet.
Но, вообще, данный, конкретный вариант считаю для себя неудачным. Если кому интересно, пишите в личку, готов продать.
От февральских, думаю, вреда бы несколько меньше было.
Хочу напомнить, что в гражданскую с другой стороны люди отдавали жизни с похожей мотивацией и за лучшую жизнь для своих соотечественников. А потом эта новая власть, за которую они жизнь отдавали, стала за ними в воронках по ночам приезжать.
И если отмотать еще раньше, то с удивлением понимаешь, что с радостью бы сыграл за силовиков и давил бы этих "друзей рабочих" пожестче.
Вот буквально недавно в заголовках проскакивало исследование согласно которому для успешного обучения человеку необходимо ошибаться и этих ошибок оптимально иметь где-то в районе 20%.
Этот самый факап очень важная часть обучения. Я вообще не представляю как без него можно в принципе что-то объяснять про архитектуру.
ИМХО, одна из основных проблем книжки про паттерны проектирования в том, что она не рассматривает (ладно, рассматривает, но очень поверхностно) примеры проблем которые решает применение этих самых паттернов. В итоге, частенько приходится наблюдать как вдохновленный неофит начинает безудержно плодить синглтоны на каждом шагу.
У студентов должен быть шанс сделать что-то неправильно, причем не просто потом получить за это трояк и вздохнуть с облегчением, а, по возможности, самому понять где ошибся и как это исправить. А чтобы к такому придти, очевидно, проекта размером с курсовую работу здесь недостаточно - нужно что-то, хотя бы, года в два протяженностью. Здесь можно попробовать немного срезать, например, посадить их фиксить баги на готовом решении, но тогда ошибки будут не их, а на чужих ошибках, как известно, учатся только самые умные люди.
Как ни крути, приходим к тому, что учиться нужно на реальных проектах. Что сейчас и происходит - лет до 25-27 нынешние студент продолжают учится уже на реальных проектах за зарплату джуниора. В целом, не такая уж и проблема, только, уверен, можно было бы то же самое делать в возрасте 17-22.
Вот, оно! В режиме печати текста чисто на мускульной памяти ортолинейка просто выбешивает — в нижний ряд очень плохо попадаешь! При этом у меня нет проблем переключиться ms natural -> обычная клава и обратно.
Еще забавное наблюдение — не смотря на то, что йцукен с точки зрения эргономики считается лучше qwerty, мне приятнее набирать в qwerty — как-то оно плавнее выходит.
Думаю, это основная причина почему ортолинейки останутся уделом энтузиастов.
Это вообще ерунда! Тут главное правильное обучающее видео найти, например это https://youtu.be/eCLp7zodUiI
взрывающегосявертолета.Меня в данном контексте больше смущает общий вектор. Это же во что должна жизнь на земле превратиться, чтобы кто-то захотел жить на Марсе. Именно жить, а не на экскурсию слетать.
— 1 к 120!
— вот, видишь, за один рубль дают 120 долларов!
А так французских слов реально очень много. Но также очень много слов из тех, что были в ходу в 19 веке успешно вымерло и, думаю, часть английских заимствований тоже в итоге не задержится.