Жена уже довольно свободно общается. Даже с норвежцами легко нашла общий язык.
А я пока что обхожусь английским. По-датски могу читать и понимать 60%, но практики вообще никакой нет — во всех IT-компаниях английский — стандарт.
Да много «минусов». При этом, рассматривать нужно каждую систему отдельно.
Например, в известных мне NoSQL-системах нет контроля целостности данных — транзакций, внешних ключей.
Производительность сложных выборок (которые в SQL реализовывались бы JOIN'ами и GROUP BY) сильно страдает. Зато записывать данные можно быстро и непринуждённо :)
Отсутствие чётко заданной структуры данных во многих случаях тоже может быть рассмотрено как минус — становится сложнее поддержка системы.
Вообще говоря, сравнивать лучше на каких-то примерах. Например, такие типы БД как OLTP и OLAP тоже сложно сравнивать абстрактно.
У нас, вот, mongoDB используется чисто для записи больших объёмов данных. Потом эти данные прогоняются через map/reduce фреймворк и частично попадают в SQL-БД в нормализированном виде.
А из SQL-БД, в целях анализа, часть данных выбирается ETL-скриптами и перекочёвывает в data warehouse, с помощью которого далее процессится OLAP-куб.
Нет, у меня скроллбар появляется только при скролле с тачпада. При наведении в эту область не появляется.
Может быть, если использовать мышку, поведение другое, не знаю. Ну, или если отключить умные жесты типа прокрутки.
Mac OS X 10.7.4, Chrome 21.0.1180.89.
Спасибо большое за статью! И удачи в дальнейшем обучении :)
Скажите, получается, что программы, перечисленные здесь, — это полный список?
У меня жена композитор, но я в списках не только composer не вижу, но даже music.
Добавлю, что в Underscore.js есть свой метод bind.
Кроме того, есть очень удобный метод bindAll, при помощи которого можно перманентно привязать контекст для всех (или выбранных) функций объекта.
А я пока что обхожусь английским. По-датски могу читать и понимать 60%, но практики вообще никакой нет — во всех IT-компаниях английский — стандарт.
консистентностьсогласованностьavailabilityдоступностьFixed.
Например, в известных мне NoSQL-системах нет контроля целостности данных — транзакций, внешних ключей.
Производительность сложных выборок (которые в SQL реализовывались бы JOIN'ами и GROUP BY) сильно страдает. Зато записывать данные можно быстро и непринуждённо :)
Отсутствие чётко заданной структуры данных во многих случаях тоже может быть рассмотрено как минус — становится сложнее поддержка системы.
Вообще говоря, сравнивать лучше на каких-то примерах. Например, такие типы БД как OLTP и OLAP тоже сложно сравнивать абстрактно.
У нас, вот, mongoDB используется чисто для записи больших объёмов данных. Потом эти данные прогоняются через map/reduce фреймворк и частично попадают в SQL-БД в нормализированном виде.
А из SQL-БД, в целях анализа, часть данных выбирается ETL-скриптами и перекочёвывает в data warehouse, с помощью которого далее процессится OLAP-куб.
Каждому продукту — своё применение.
Может быть, если использовать мышку, поведение другое, не знаю. Ну, или если отключить умные жесты типа прокрутки.
Mac OS X 10.7.4, Chrome 21.0.1180.89.
Скажите, получается, что программы, перечисленные здесь, — это полный список?
У меня жена композитор, но я в списках не только composer не вижу, но даже music.
<code>
можно использовать любые символы, и они не будут восприниматься как html.Кроме того, есть очень удобный метод bindAll, при помощи которого можно перманентно привязать контекст для всех (или выбранных) функций объекта.
Всё, теперь функция
f
всегда будет выполняться в контексте объекта object.