Если вы не верите ПРЕЗИДЕНТУ США то я то тут при чем? Я не политик. Но я хорошо усвоил, что там где идет борьба за власть и деньги — честность это миф.
Вы можете со мной не соглашаться — ваше право. Лично я, исходя из моих скромных познаний истории и американской литературы, склонен верить Трампу в данном случае.
Специально я доказательства не искал. И уж точно не прошу считать меня авторитетом в политике.
не могут состыковаться с первого раза и вставляют ему в руку дрель и флажок.
У США вообще нет автоматической стыковки. У России — есть.
электромобиль (начало продаж 2008, запас хода 393 км
А китайское поделие с дикой ценой и мизерным запасом хода, которое клево горит при столкновения — тесла, которую производит убыточная компания маска — это просто смешно автомобилем называть.
Автомобиль — это запас хода минимум 500-600км с одной заправки при -40 зимой.
в сторону Марса на тяжёлой ракете с тремя возвращаемыми ступенями
На типа как ТЯЖЕЛОЙ РАКЕТЕ запустили кожух от автомобиля без двигателя и аккумуляторов и манекен. Есть чему аплодировать. Это все равно что на БелАзе кило помидор перевезти и гордиться.
А уж практическая то польза от этого — не описать!
то я бы аплодировал стоя и на запуск собрался бы с удовольствием посмотреть весь мой офис (как это произошло с запуском Falcon Heavy)
Ну а зачем Роскосмосу тратить деньги на фуфло? Это Маск может ваши налоги на свои игрушки тратить и годами выпускать убыточные поделки.
Дональд Трамп на примере Флориды наглядно объяснил, в чем заключаются проблемы: «Большое число новых бюллетеней взялось из ниоткуда, многие пропали или подделаны. Честный подсчет голосов больше невозможен — масса бюллетеней повреждена».
В США идет пересчет голосов по спорным итогам выборов конгрессменов и губернаторов
Пресса и тв при этом принадлежит и демократам и республиканцам, так что сформировать общественное мнение не получится.
А политика США хоть как-то существенно менялась от того кто у власти — республиканцы или демократы? Насколько я помню — нет.
Да и между партиями они бегают много раз между своими партиями. Даже сами американцы шутят — «у нас полторы партии» :)
Я к тому, что если решения принимаются вне зависимости от того, кто именно у власти и какой партии принадлежит — абсолютно неважно какие выборы. Хоть абсолютно честные. Это ни на что не влияет.
Немного расширю свою мысль.
Выборы могут повлиять на что-то только в тех государствах, где первое лицо имеет реальную власть. И это не США и не европейские «демократии». Там президент — фигура номинальная скорее.
Прошу меня понять правильно, но просто «честных выборов» недостаточно. Кроме них должно быть:
1. Компетентность избирателей. Иначе выберут балабола-популиста. И очень пожалеют. Примеры таких стран знаете и в Европе и в Америке (я про материк).
2. Избираемое лицо должно иметь реальную власть.
3. И вот тогда уже — «честные выборы» помогут.
Иначе хоть 100% бюллетеней будет честными — или выберут кого попало или тот, кого выберут, не имея реальной власти, не сможет ни на что влиять.
Комментарии излишни.
Простите, но я поясню. Я не считаю, что «все кругом дураки». Просто человек, гениальный программист или великий механик или выдающийся химик может быть (и часто бывает) нулевым управленцем.
Большинство народа — нулевые управленцы. Я и сам в управлении не силен. Я имею ввиду не управление женой или детьми, а управление сложными системами, коей является предприятие или государство.
Или вы считаете, что принцип «миллион мух не может ошибаться» — работает?:)
Абсолютно объективной модерации нет нигде.
Но достаточно ИМХО чтобы не было мата и оскорблений. И чтобы темы соответствовали разделам сайта.
Личное отношение васи пупкина ко мне меня мало волнует. Как по идее и мое к нему его волновать не должно.
А какие у кого политические взгляды это вообще не должно быть предметом модерации.
Я про то, что часто сообщения минусуют даже когда приводишь ссылки на первоисточник. То есть для минусующего не важна правда.
Заметьте лично я никого не оскорбил. Просто называю вещи своими именами.
Да. Именно эти люди с мозгом пигмея и верят в честные выборы, демократию и равенство всех. Еще в это верято молодые и неопытные. Но эти взрослеют и избавляются от иллюзий.
Кстати, в наиболее либеральных и демократичных странах уже на телевидении в шоу друг от друга по кусочку едят. Это так… К слову о людоедстве…
Автор, спасибо за статью. Много для меня интересного.
Но если коснуться предметной области, то любые выборы в любой стране мира это спектакль и не более.
Сказки про "честные выборы" оставьте для ушей наивных дурачков.
Проблема в том, что если провести честные выборы, то выиграют популисты, обещающие золотые горы, а не реалисты.
Такова реальность. Выборы не нужны в том виде, как они есть.
А хабр и так утонул в нечистотах, когда аргументация это не факты, а кто громче крикнет.
Стоит увидеть стаду прыщавых трусливых хипстеров неудобный факт — оно тут же кидается минусовать. Даже если факт железобетонный и легко проверяемый.
Да и фиг с ним, пусть минусуют. Но минус на хабре это фактически лишение права публиковать статьи. Даже те, что пользуются интересом у многих и никакого отношения к флейму не имеют.
Хабр — прекрасная модель либерального общества с прямой демократией. Когда решают не спецы, а стадо.
Недаром такие общества в реальном мире долго не живут.
Да, система кармы на хабре потакает стадам неполноценных приматов, которые ничего не умеют и даже не хотят, но зато у них есть кумир: такое же ничтожество, но вознесенное искуственно высоко. Чтобы стадо прыщавых приматов с дырками в ушах, потягивая смузи, им восхищалось.
А на правду они реагируют как мухи на дихлофос.
Зато здесь психологу по поводу изучения примитивных сообществ низших приматов раздолье.
То есть маску можно пиарить то, чего вообще нет? Сколько лет прошло от начала пиара спейсикса до реального полета напомнить?
Сколько было обещаний невыполненных до сих пор?
Как была тесла убыточной так и осталась. То же и спейсикс. Но вы то это все прощаете.
За политику двойных стандартов жизнь наказывает. И часто — сильно.
То есть маску можно любое фуфло пиарить, а русандроидам нини? :) интересно, если бы Роскосмос ладу запустил, какая была бы реакция у вас? Тоже бы сказали "а че такого?"
Не "проверкой", а "проверкой моделей".
Эта примерно та же разница, что и между макетной платой и готовым изделием.
Федор это фактически макет для проверки идей. И не более.
Вы можете со мной не соглашаться — ваше право. Лично я, исходя из моих скромных познаний истории и американской литературы, склонен верить Трампу в данном случае.
Специально я доказательства не искал. И уж точно не прошу считать меня авторитетом в политике.
Есть, например, такое: www.youtube.com/watch?v=9-uVhhIlPk0&feature=youtu.be
У США вообще нет автоматической стыковки. У России — есть.
А китайское поделие с дикой ценой и мизерным запасом хода, которое клево горит при столкновения — тесла, которую производит убыточная компания маска — это просто смешно автомобилем называть.
Автомобиль — это запас хода минимум 500-600км с одной заправки при -40 зимой.
На типа как ТЯЖЕЛОЙ РАКЕТЕ запустили кожух от автомобиля без двигателя и аккумуляторов и манекен. Есть чему аплодировать. Это все равно что на БелАзе кило помидор перевезти и гордиться.
А уж практическая то польза от этого — не описать!
Ну а зачем Роскосмосу тратить деньги на фуфло? Это Маск может ваши налоги на свои игрушки тратить и годами выпускать убыточные поделки.
В РФ за такое наказывают.
Дональд Трамп на примере Флориды наглядно объяснил, в чем заключаются проблемы: «Большое число новых бюллетеней взялось из ниоткуда, многие пропали или подделаны. Честный подсчет голосов больше невозможен — масса бюллетеней повреждена».
В США идет пересчет голосов по спорным итогам выборов конгрессменов и губернаторов
www.golos-ameriki.ru/a/us-election-vote-counting/4655254.html
Надеюсь, Трампу поверите, что фальсификации выборов в США имеют место быть?
А политика США хоть как-то существенно менялась от того кто у власти — республиканцы или демократы? Насколько я помню — нет.
Да и между партиями они бегают много раз между своими партиями. Даже сами американцы шутят — «у нас полторы партии» :)
Я к тому, что если решения принимаются вне зависимости от того, кто именно у власти и какой партии принадлежит — абсолютно неважно какие выборы. Хоть абсолютно честные. Это ни на что не влияет.
Немного расширю свою мысль.
Выборы могут повлиять на что-то только в тех государствах, где первое лицо имеет реальную власть. И это не США и не европейские «демократии». Там президент — фигура номинальная скорее.
Прошу меня понять правильно, но просто «честных выборов» недостаточно. Кроме них должно быть:
1. Компетентность избирателей. Иначе выберут балабола-популиста. И очень пожалеют. Примеры таких стран знаете и в Европе и в Америке (я про материк).
2. Избираемое лицо должно иметь реальную власть.
3. И вот тогда уже — «честные выборы» помогут.
Иначе хоть 100% бюллетеней будет честными — или выберут кого попало или тот, кого выберут, не имея реальной власти, не сможет ни на что влиять.
Простите, но я поясню. Я не считаю, что «все кругом дураки». Просто человек, гениальный программист или великий механик или выдающийся химик может быть (и часто бывает) нулевым управленцем.
Большинство народа — нулевые управленцы. Я и сам в управлении не силен. Я имею ввиду не управление женой или детьми, а управление сложными системами, коей является предприятие или государство.
Или вы считаете, что принцип «миллион мух не может ошибаться» — работает?:)
Я, как сторонник жесткого тоталитарного режима, всегда за свободу выбора. :)
Абсолютно объективной модерации нет нигде.
Но достаточно ИМХО чтобы не было мата и оскорблений. И чтобы темы соответствовали разделам сайта.
Личное отношение васи пупкина ко мне меня мало волнует. Как по идее и мое к нему его волновать не должно.
А какие у кого политические взгляды это вообще не должно быть предметом модерации.
Я про то, что часто сообщения минусуют даже когда приводишь ссылки на первоисточник. То есть для минусующего не важна правда.
Заметьте лично я никого не оскорбил. Просто называю вещи своими именами.
А в штатах есть всеобщие выборы президента?! И давно?!
Впрочем, учитывая, что у них столетиями правят одни и те же семьи, вывод сам делается любым человеком:)
Сюда же можно вспомнить, сколько лет в Германии канцлер не менялся.
В общем достаточно копнуть — и все будет ясно про то, кто нам льет мантры про честные выборы.
Да и не нужны они — выборы. Толпа некомпетентного в управлении народа врядли выберет чтото хорошее.
Зачем вы врете? Стоило мне написать чтото положительное про федора тут же минусы посыпались.
Или написать чтото положительное о Феде это уже "оскорбление"?
Где я писал про отсутствие модерации на других сайтах? Я сказал, что там другая система.
Да. Именно эти люди с мозгом пигмея и верят в честные выборы, демократию и равенство всех. Еще в это верято молодые и неопытные. Но эти взрослеют и избавляются от иллюзий.
Кстати, в наиболее либеральных и демократичных странах уже на телевидении в шоу друг от друга по кусочку едят. Это так… К слову о людоедстве…
Причем тут обида?
Я неверно описал недостатки хабрасистемы и их следствия?
Сайтов масса кроме хабра.
Вот уже нашелся дегенерат, которому правда поперек горла — минусанул.
Просто зачем смешивать личное отношение толпы к какомуто факту и возможность высказыаться?
Или если не нравится — заткнуть рот? Очень деиократично и либерально:)
Автор, спасибо за статью. Много для меня интересного.
Но если коснуться предметной области, то любые выборы в любой стране мира это спектакль и не более.
Сказки про "честные выборы" оставьте для ушей наивных дурачков.
Проблема в том, что если провести честные выборы, то выиграют популисты, обещающие золотые горы, а не реалисты.
Такова реальность. Выборы не нужны в том виде, как они есть.
Другие сайты не тонут.
А хабр и так утонул в нечистотах, когда аргументация это не факты, а кто громче крикнет.
Стоит увидеть стаду прыщавых трусливых хипстеров неудобный факт — оно тут же кидается минусовать. Даже если факт железобетонный и легко проверяемый.
Да и фиг с ним, пусть минусуют. Но минус на хабре это фактически лишение права публиковать статьи. Даже те, что пользуются интересом у многих и никакого отношения к флейму не имеют.
Хабр — прекрасная модель либерального общества с прямой демократией. Когда решают не спецы, а стадо.
Недаром такие общества в реальном мире долго не живут.
А на правду они реагируют как мухи на дихлофос.
Зато здесь психологу по поводу изучения примитивных сообществ низших приматов раздолье.
Если изменить эту систему — хабр будет идеален.
Впрочем, тесла и спейсикс тоже не его придумка.
Остальное — работа пиарщиков по накачке неокрепших умов, приученных к мозаичному мышлению.
То есть маску можно пиарить то, чего вообще нет? Сколько лет прошло от начала пиара спейсикса до реального полета напомнить?
Сколько было обещаний невыполненных до сих пор?
Как была тесла убыточной так и осталась. То же и спейсикс. Но вы то это все прощаете.
За политику двойных стандартов жизнь наказывает. И часто — сильно.
То есть маску можно любое фуфло пиарить, а русандроидам нини? :) интересно, если бы Роскосмос ладу запустил, какая была бы реакция у вас? Тоже бы сказали "а че такого?"
Не "проверкой", а "проверкой моделей".
Эта примерно та же разница, что и между макетной платой и готовым изделием.
Федор это фактически макет для проверки идей. И не более.
Если заявляешь, что ракета выводит 100 тонн, то покпжи это. А если заявляешь про 100 тонн, а выводишь не более 5 — это как назвать?
Не путайте испытание и проверку моделей.
Запустили с массой во много раз меньше предельной. То есть цель запуска — испытания по сути не выполнена.
Про "пиар это не вранье" вы серьезно?!
Мда. Помоему пиар это на 90% вранье. Сколько видел пиара везде как минимум очень сильное искажение.
А тут честно сказали и показали, что аватар.
И что управляется. Или надо это через каждую строчку писать для людей с плохой памятью?