Стреляет он так же как и сверлит, т.е. он скорее отстрелит себе ненужные ноги или оператора, чем комментатора.
На Земле он вполне сверлит. А в невесомость его и засунули протестировать, как я понимаю.
До идеала ему далеко, но если ничего не делать, то ничего никогда и не получится.
Потушить лес, когда он хорошо разгорелся — малореальная задача. Единственное что можно предусмотрительно разделить лес просеками. Чтобы пожары не перекидывались с одного участка леса на другой.
Я думаю, что именно поэтому Трамп распорядился вроде бы денег на борьбу с пожарами не выделять. В Калифорнии куча погибших людей и сгоревших зданий.
а испытать конфигурацию Falcon Heavy с полезной нагрузкой
В 50 раз меньше заявленной? И что такие испытания покажут?
в глазах разбирающихся людей
Большинство «разбирающихся», судя по тому, что пишут паяльник от напильника не отличат, прости меня господи. Писать, что сделать аватара, копирующего движения легко — это уже выдает полную некомпетентность в вопросах робототехники.
Критиковать всегда легко. А попроси ты такого «разбирающегося блоххера» чтото сделать — тут же инфаркт. :)
Нефть газ и уголь это углерод, который растения стягивали из атмосферы миллионами лет. Если его выпустить обратно в атмосферу, понадобятся те же самые миллионы лет на обратный процесс.
Лесные пожары были и миллионы лет назад. Все съедали водоросли.
Федор работал в режиме аватара. В этом режиме, кстати, куча автономии. Сделать повтор движений человека — задача не шибко тривиальная.
Не понимаю, почему ничего не делающий макет теслы на орбите — это восторг и чепчики бросают. А робот-аватар — это «фу какой плохой». По поводу американских роботов на МКС вроде не было таких отрицательных эмоций.
Я бы на месте комментаторов подумал о том, что Федя уже с двух рук стрелять научился. А если обидится? :)
Пожалуйста, не воспринимайте это как придирки, просто действительно наболело. Увы, подобные утверждения не раз слышал от вполне состоявшихся инженеров.
Я их не сравниваю «кто опаснее». Я говорю, что есть еще масса опасных пылей, а нападки были только на асбест.
Это все равно, что запретить водку, но разрешить пиво, вино и настойки. :)
Ну это мой взгляд на вещи. Не буду навязывать.
Сергей, я буду благодарен, если вы предложите что дополнить. Мне нетрудно поправить будет статью дельным материалом.
Стоит дополнить о линейности? шумах?
Согласен. Но я написал, что все «на пальцах и упрощенно».
Если начать расписывать шумы, погрешности и усреднения всякие — то выйдет очень много и очень скучно и очень непонятно.
Цель статьи — наглядные примеры использования узла АЦП в конкретной разработке.
Насколько я понимаю, причина глобального потепления
Я думаю, что нет никакого «глобального потепления из-за CO2».
Циклы потепления и похолодания были на Земле миллионы лет. Когда и человека то не было.
«Глобальное потепление» это просто мулька для зарабатывания денег.
Точно так же как в 80е была мулька с фреоном, который якобы «разрушает озоновый слой».
Потом мулька с асбестом. Сейчас вот с «выбросами СО2».
А уши то откуда? Убить конкурентов-производителей фреонов или асбеста.
Необычайно холодные зимы в Европе и снег там, где его не было чуть ли не столетиями — это разве «глобальное потепление»? Это ИМХО просто изменение климата.
В России альтернативы АЭС нет. Пока, конечно, ГЭС справляются. С солнцем у нас плоховато. С ветрами — тоже не очень. Есть они местами, конечно.
Зачем меня путать? Я 100% ватник:) Живу в России. Рядом с большим атомным производством. И медведи в лесах точно имеются:)
А если серьезно — просто я разделяю людей, которые применяют оптимальные решения и фанатиков от «зеленых». Фанатики любые плохи и ведут в тупик. К тому же их часто используют в грязных играх.
Термин же — ну есть и есть. Есть ещё противоположные им «углебесы» :) Фанатики-противники зеленой энергетики.
Есть. Я, например:)
Заметил интересную особенность. Громче всех негодуют те, кто не написал ни одной статьи:)
Это все тайные специалисты? :)
А вы попробуйте сделать манипулятор-аватар. Будете премного удивлены насколько это сложно.
Помоему никто не обманывал никого — честно сказали, что это режим аватара и он не "сам все думает", а управляется космонавтом.
Почему иностранцам можно пиарится, а ЧАСТНОЙ ФИРМЕ, что сделала Федю нельзя?
Понятно, что там пиара полно. Но так его у всех полно. Чем русандроиды хуже?
Вы правы. Различать стоит.
Но мне кажется, что в примере с термистором это вопрос не к ацп, а к термистору. Или нет?
Статья то не об ацп как таковом, а о том как работать с по и железом конкретного контроллера.
На пальцах и упрощенно.
На Земле он вполне сверлит. А в невесомость его и засунули протестировать, как я понимаю.
До идеала ему далеко, но если ничего не делать, то ничего никогда и не получится.
Потушить лес, когда он хорошо разгорелся — малореальная задача. Единственное что можно предусмотрительно разделить лес просеками. Чтобы пожары не перекидывались с одного участка леса на другой.
Я думаю, что именно поэтому Трамп распорядился вроде бы денег на борьбу с пожарами не выделять. В Калифорнии куча погибших людей и сгоревших зданий.
Про Канаду не знаю — не интересовался.
У нас в Сибири погибших вроде нет.
Поделитесь опытом, если можете, пожалуйста.
В 50 раз меньше заявленной? И что такие испытания покажут?
Большинство «разбирающихся», судя по тому, что пишут паяльник от напильника не отличат, прости меня господи. Писать, что сделать аватара, копирующего движения легко — это уже выдает полную некомпетентность в вопросах робототехники.
Критиковать всегда легко. А попроси ты такого «разбирающегося блоххера» чтото сделать — тут же инфаркт. :)
Лесные пожары были и миллионы лет назад. Все съедали водоросли.
А леса Канады ?:)
Не понимаю, почему ничего не делающий макет теслы на орбите — это восторг и чепчики бросают. А робот-аватар — это «фу какой плохой». По поводу американских роботов на МКС вроде не было таких отрицательных эмоций.
Я бы на месте комментаторов подумал о том, что Федя уже с двух рук стрелять научился. А если обидится? :)
Нисколечко и не воспринимаю. Спасибо.
Это все равно, что запретить водку, но разрешить пиво, вино и настойки. :)
Ну это мой взгляд на вещи. Не буду навязывать.
Вы его готовить не умеете :)
А если серьёзно — то для контроля питания или освещенности — пойдёт. Для тех применений, что он используется.
Встроенные АЦП микроконтроллеров вообще имеют много недостатков.
Стоит дополнить о линейности? шумах?
Но нападки были именно на асбест. Технику безопасности стоит соблюдать всегда.
Если начать расписывать шумы, погрешности и усреднения всякие — то выйдет очень много и очень скучно и очень непонятно.
Цель статьи — наглядные примеры использования узла АЦП в конкретной разработке.
Я думаю, что нет никакого «глобального потепления из-за CO2».
Циклы потепления и похолодания были на Земле миллионы лет. Когда и человека то не было.
«Глобальное потепление» это просто мулька для зарабатывания денег.
Точно так же как в 80е была мулька с фреоном, который якобы «разрушает озоновый слой».
Потом мулька с асбестом. Сейчас вот с «выбросами СО2».
А уши то откуда? Убить конкурентов-производителей фреонов или асбеста.
Необычайно холодные зимы в Европе и снег там, где его не было чуть ли не столетиями — это разве «глобальное потепление»? Это ИМХО просто изменение климата.
В России альтернативы АЭС нет. Пока, конечно, ГЭС справляются. С солнцем у нас плоховато. С ветрами — тоже не очень. Есть они местами, конечно.
А если серьезно — просто я разделяю людей, которые применяют оптимальные решения и фанатиков от «зеленых». Фанатики любые плохи и ведут в тупик. К тому же их часто используют в грязных играх.
Термин же — ну есть и есть. Есть ещё противоположные им «углебесы» :) Фанатики-противники зеленой энергетики.
Просто чтобы легче понимать было о чем речь.