надо же.. я тоже на турбо паскале программировал и где-то даже дискеты с проектами старыми есть.. все думаю, посмотреть что там лежит.. если они не размагнителись. вот даже интересно стало
Не, скажите, модели что генерируют музыку и пение, очень интересные для творчества.
К примеру на Суно 5.5 - я лично для себя и удовольствие написал десяток песен. Очень интересное творчество - я вам скажу. Занятно и весело. Сначала стихи часа 2-3 пишу, потом продумываю композицию, потом стиль под все это, потов в лирику вставка где какие переходы музыкальные. В сумме от 4-6 часов реальной работы.. и иногда получается, очень даже замечательно! =) мне лично очень все это нравилось, если есть идея для стихов и идея как это воплотить. Тут творчество в чистом виде. А модель ИИ лишь помогает это оформить в результате.
А можно и чиповую музыку писать. Очень тоже весело получалось.
Читая документ, поймал себя на флэшбеках из фильма «Марсианин», где герой выращивал картошку, и из цикла Сергея Тармашева «Древний», где ИИ - оцифрованный друг героя - пока тот спал, занимался разработками на подземной фабрике.
Я так понял модель от гугла. А какая и через что работала?
Это, да. Если есть какая продуктовая логика важная, то лучше ее в облако не отправлять для агентов. Тут без вариантов. У меня пока нет таких проектов. И да, я бы хотел найти какие-то альтернативы безоблачные. Но, пока ничего не нашел под мое железо и удобства.
именно так! я придумал и описал программу, мне ChatGPT создал промт и описание этой программы на 40к текстом.. ну думаю, сейчас посмотрим, что будет.. потом, нашел не дорогого агента и в 16 итераций он мне все это создал за 2 реальных часа работы и много раз еще спрашивал что да как по ходу работы.. и да.. программа получилась =) но.. я потом 4 часа разбирался как она работает и правки вносил в интерфейс, потом еще начал удивляться с логики работы и странностей.. теперь буду хирургически ее разбирать по частям и проверять как и что тут работает.. мне все не нравится.. НО. продукт работает и запускается =) но. когда я залез в базу данных, через Бобра.. понял.. тут рефакторить очень долго еще =) и я уже боюсь добавлять новые фичи в продукт, хотя, тестами так все покрыто, этих тестов столько что страшно и когда агент их только успел написать короче, если что-то простое, то да, раз и готово, если что-то поэтапно делать и разрабатывать, тут надо очень хорошо проектировать ядро и всю архитектуру продукта, вот просто железно все описывать до начала разработки
Пробовал тестировать и гонять разные модели бесплатные те, что есть в Ollame, чтобы разобраться, а можно ли использовать их для кодинга. В самой Ollame они работают, но как только делаю связку Ollama через OpenCode - всё приехали! оказывается модели могут только в терминале работать, как только идет связка через "думать", это работа кусочками через json запросы, приехали - и тормоза и капец. Может я что не так настроил, но отказался пока от этой идеи. Сейчас для работы использую только облачные модели из пакета Go для OpenCode, и не дорого и выбор большой. (P.S. забыл написать, я пробовал приручить модель qwen3-coder-latest)
ACE-Step 1.5 ну очень мне не понравилась модель, да бесплатная, но плясок с бубном было больше чем просто подписка на Суно, и я не заметил чтобы прямо было вау.. скорей, что за..
а можно проще.. ❔ берем готовую лирику и стиль для уже убитого 🔲 и всеми любимого Suno 5.5 и что выдает ваша модель? дайте просто тест и сравнение с Suno 5.5 ❓ шестую модель сравнивать не будем, подождем вторую ревизию, там сейчас все плохо..
К похожим мыслям автора про «Cost per Task», я сам лично пришел. Но пришлось попотеть чтобы понять, что мне нужно и даже пришлось пакет бенчмарков написать, чтобы понять что выводы правильные. В итоге, выбрал "ChatGPT Sol 5.6 Low", так как "Luna" и даже "Terra" оказались тупыми на некоторых тестах. Но, это мое наблюдение, я все еще в поисках и переплачивать за сомнительную выгоду не охота. А вот рабочей лошадкой пока выбрал через OpenCode Muse 1.3 (от Мета) - ну эта модель заслуживает отдельной рубрики, очень необычная.. но, без руководства через ChatGPT, я бы ей пользовался осторожно..
У меня был клон Спектрума, на нем учился рисовать первые кружочки и линии =) а еще была здоровенная тетрадка с готовыми рисунками, где я старательно сохранял как это рисуется.. она даже еще жива, как музейный экспонат.. а было это лет 30 назад =))
надо же.. я тоже на турбо паскале программировал и где-то даже дискеты с проектами старыми есть.. все думаю, посмотреть что там лежит.. если они не размагнителись. вот даже интересно стало
Не, скажите, модели что генерируют музыку и пение, очень интересные для творчества.
К примеру на Суно 5.5 - я лично для себя и удовольствие написал десяток песен. Очень интересное творчество - я вам скажу. Занятно и весело. Сначала стихи часа 2-3 пишу, потом продумываю композицию, потом стиль под все это, потов в лирику вставка где какие переходы музыкальные. В сумме от 4-6 часов реальной работы.. и иногда получается, очень даже замечательно! =) мне лично очень все это нравилось, если есть идея для стихов и идея как это воплотить. Тут творчество в чистом виде. А модель ИИ лишь помогает это оформить в результате.
А можно и чиповую музыку писать. Очень тоже весело получалось.
Прочитал. Интересно.
Читая документ, поймал себя на флэшбеках из фильма «Марсианин», где герой выращивал картошку, и из цикла Сергея Тармашева «Древний», где ИИ - оцифрованный друг героя - пока тот спал, занимался разработками на подземной фабрике.
Я так понял модель от гугла. А какая и через что работала?
А на какой бесплатной модели вы запустили агента? Если не секрет фирмы.
Это, да. Если есть какая продуктовая логика важная, то лучше ее в облако не отправлять для агентов. Тут без вариантов. У меня пока нет таких проектов. И да, я бы хотел найти какие-то альтернативы безоблачные. Но, пока ничего не нашел под мое железо и удобства.
именно так! я придумал и описал программу, мне ChatGPT создал промт и описание этой программы на 40к текстом.. ну думаю, сейчас посмотрим, что будет.. потом, нашел не дорогого агента и в 16 итераций он мне все это создал за 2 реальных часа работы и много раз еще спрашивал что да как по ходу работы.. и да.. программа получилась =) но.. я потом 4 часа разбирался как она работает и правки вносил в интерфейс, потом еще начал удивляться с логики работы и странностей..
теперь буду хирургически ее разбирать по частям и проверять как и что тут работает.. мне все не нравится.. НО. продукт работает и запускается =) но. когда я залез в базу данных, через Бобра.. понял.. тут рефакторить очень долго еще =) и я уже боюсь добавлять новые фичи в продукт, хотя, тестами так все покрыто, этих тестов столько что страшно и когда агент их только успел написать
короче, если что-то простое, то да, раз и готово, если что-то поэтапно делать и разрабатывать, тут надо очень хорошо проектировать ядро и всю архитектуру продукта, вот просто железно все описывать до начала разработки
Пробовал тестировать и гонять разные модели бесплатные те, что есть в Ollame, чтобы разобраться, а можно ли использовать их для кодинга. В самой Ollame они работают, но как только делаю связку Ollama через OpenCode - всё приехали! оказывается модели могут только в терминале работать, как только идет связка через "думать", это работа кусочками через json запросы, приехали - и тормоза и капец.
Может я что не так настроил, но отказался пока от этой идеи. Сейчас для работы использую только облачные модели из пакета Go для OpenCode, и не дорого и выбор большой.
(P.S. забыл написать, я пробовал приручить модель qwen3-coder-latest)
ACE-Step 1.5 ну очень мне не понравилась модель, да бесплатная, но плясок с бубном было больше чем просто подписка на Суно, и я не заметил чтобы прямо было вау.. скорей, что за..
а можно проще.. ❔ берем готовую лирику и стиль для уже убитого 🔲 и всеми любимого Suno 5.5 и что выдает ваша модель? дайте просто тест и сравнение с Suno 5.5 ❓
шестую модель сравнивать не будем, подождем вторую ревизию, там сейчас все плохо..
К похожим мыслям автора про «Cost per Task», я сам лично пришел. Но пришлось попотеть чтобы понять, что мне нужно и даже пришлось пакет бенчмарков написать, чтобы понять что выводы правильные. В итоге, выбрал "ChatGPT Sol 5.6 Low", так как "Luna" и даже "Terra" оказались тупыми на некоторых тестах. Но, это мое наблюдение, я все еще в поисках и переплачивать за сомнительную выгоду не охота.
А вот рабочей лошадкой пока выбрал через OpenCode Muse 1.3 (от Мета) - ну эта модель заслуживает отдельной рубрики, очень необычная.. но, без руководства через ChatGPT, я бы ей пользовался осторожно..
У меня был клон Спектрума, на нем учился рисовать первые кружочки и линии =) а еще была здоровенная тетрадка с готовыми рисунками, где я старательно сохранял как это рисуется.. она даже еще жива, как музейный экспонат.. а было это лет 30 назад =))