Как говорится — ну вот, а раньше нас не обманывали
Из опыта эксплуатации светодиодной продукции — они не отрабатывают заявленные часы наработки. Видимо сговор производителей ламп 1936 (кажется) года плавно перетек в наше время
Надо все таки уточнить — никакого отношения к бессмертие именно для ушедшего человека это не относится. Это его имитация для остальных само- или просто обман.
Ну и да, я что то не понимаю а что запатентовал? Давно пора кардинально пересмотреть патентное право, сейчас оно просто узаконивает власть крупных корпораций
Спасибо за уточнения, значит вник да не до конца.
Почему то думал что хэш функция у каждого своя (согласно правилам/принципам стандарта).
А получается она есть в стандарте и все…
Давно знаю про хэш (доя чего он) но тут все по полочкам разложено, спасибо!
Но про хранение паролей вопрос, а если сопрут и хэш функцию и хэши паролей, то смогут войти в сервис?
Я еще не давно считал что институт это бесцельно потраченные 5 лет. Что давали бОльшую часть знаний которые не нужны в жизни и работе.
Сейчас (не переставая считать образование несовершенным) понимаю, то давать должны базу, систему, а кака раз навыки человек думающий может быстро получать по необходимости сам.
А ведь да. Я иногда идеалист и поступки данного меньшинства затмевают, что в целом то можно и путешествовать по большинству стран и вероятность не пройти по улице целым, не сильно отличается от того же действия в своей стране :)
Я слышал в несколько другой, более жесткой что ли формулировке — что школа теряет контроль (не справляется) надо детьми и несуразными домашними занятиями привлекает родителей к решению вопроса
Я понял :) Сами всей семьей делаем поделки детям в школу.
Я просто не понимаю, некоторые поделки однозначно выходят за возможности ребенка (большинства из них точно) и не можем понять — школа так специально родителей загружает? Ведь многие учителя сами родители и понимают КТО на самом деле делает работы.
Если честно — то не знал про нее :(
И я скорее имел в виду может ли бОльшая часть человечества жить в мире друг с другом принимая единый свод неких прописанных «заповедей». А все свои культурные/религиозные/гендерные/… особенности оставляя для дома/церкви/прочих мест «культа».
Даже так — а может ли он существовать в текущем мире? (откидывая крайности конечно типа каких то локализованных общин/племен). Как бы социологически-математическая задачка :)
Странно что вас не заминусовали, вы же на святые штаты покусились (ни грамма за Пу не топлю).
На хабре уже поднимался вопрос о некой конституции страны от народв/здравого смысла.
Вот интересно, а можно ли написать свод законов (не улетая на марс) принимающих большинством хотя бы мыслящих людей?
Аполитичный, а религиозный не противоречивый? Может ли такой вообще существовать?
А страны, как классы, пусть от него наследуют и добавляют культурных наследий
У меня к этому двоякое отношение — с одной стороны компания создала рынок, привлекла пользователей и имеет право собирать дань.
С другой стороны, возможно, нужно гос регулирование подобных феноменов. Ну или проще говоря монополий.
Ну и в третьих… А были бы вы на месте яндекса/гуглв/ФБ вы бы как поступили?
Вы немного передернули. Наверное должно быть так:
Портрет хорошего руководителя — не вникающий в нюансы задачи, уверенно рисующий цель, который ничего не делает, а только ставит задачи и заряжает команду энергией. Говорит о проблемах честно и прямо, дает и выполняет свои обещания.
Мне зашло все. Буду трансформироваться в этом направлении.
Пункт первый даже не спорный, примерил на себя и действительно — когда ставлю задачу тут же прокручиваю риски.
В итоге вместо «иди и делай!» получается «ну вот попробуй, тут конечно есть нюансы, но вдруг получится». Так что даже первый пункт верен, хотя сформулирован конечно спорно :)
Как говорится — ну вот, а раньше нас не обманывали
Из опыта эксплуатации светодиодной продукции — они не отрабатывают заявленные часы наработки. Видимо сговор производителей ламп 1936 (кажется) года плавно перетек в наше время
Надо все таки уточнить — никакого отношения к бессмертие именно для ушедшего человека это не относится. Это его имитация для остальных само- или просто обман.
Ну и да, я что то не понимаю а что запатентовал? Давно пора кардинально пересмотреть патентное право, сейчас оно просто узаконивает власть крупных корпораций
Почему то думал что хэш функция у каждого своя (согласно правилам/принципам стандарта).
А получается она есть в стандарте и все…
Но про хранение паролей вопрос, а если сопрут и хэш функцию и хэши паролей, то смогут войти в сервис?
Сейчас (не переставая считать образование несовершенным) понимаю, то давать должны базу, систему, а кака раз навыки человек думающий может быстро получать по необходимости сам.
Я просто не понимаю, некоторые поделки однозначно выходят за возможности ребенка (большинства из них точно) и не можем понять — школа так специально родителей загружает? Ведь многие учителя сами родители и понимают КТО на самом деле делает работы.
И я скорее имел в виду может ли бОльшая часть человечества жить в мире друг с другом принимая единый свод неких прописанных «заповедей». А все свои культурные/религиозные/гендерные/… особенности оставляя для дома/церкви/прочих мест «культа».
Даже так — а может ли он существовать в текущем мире? (откидывая крайности конечно типа каких то локализованных общин/племен). Как бы социологически-математическая задачка :)
На хабре уже поднимался вопрос о некой конституции страны от народв/здравого смысла.
Вот интересно, а можно ли написать свод законов (не улетая на марс) принимающих большинством хотя бы мыслящих людей?
Аполитичный, а религиозный не противоречивый? Может ли такой вообще существовать?
А страны, как классы, пусть от него наследуют и добавляют культурных наследий
Ну а что, жизнь гораздо сложнее теории :)
Да, интересный новый мир у нас сейчас перед глазами. Фиг знает что завтра будет… Главное чтобы оно было, это завтра
И в нем наличные таки лучше — ими дрова разжечь можно
Так это же СТРАТЕГИЯ, по МОЕМУ, во всех отраслях — товар маркер а затем ДО ПРОДАЖИ!!!
С другой стороны, возможно, нужно гос регулирование подобных феноменов. Ну или проще говоря монополий.
Ну и в третьих… А были бы вы на месте яндекса/гуглв/ФБ вы бы как поступили?
Портрет хорошего руководителя — не вникающий в нюансы задачи, уверенно рисующий цель, который ничего не делает, а только ставит задачи и заряжает команду энергией. Говорит о проблемах честно и прямо, дает и выполняет свои обещания.
Мне зашло все. Буду трансформироваться в этом направлении.
Пункт первый даже не спорный, примерил на себя и действительно — когда ставлю задачу тут же прокручиваю риски.
В итоге вместо «иди и делай!» получается «ну вот попробуй, тут конечно есть нюансы, но вдруг получится». Так что даже первый пункт верен, хотя сформулирован конечно спорно :)