Сам биток и все его производные никем не регулируемые и ничем не обеспеченные фантики, пробочки, стеклышки (или что там ещё у детей в песочнике считалось драгоценным для обмена? :).
В песочнице еще считались драгоценным брильянты, золото, доллары, рубли, инвестиционная недвижимость, акции, в общем ничем не обеспеченные штуки (только потому, что, внезапно, на планете Земля, нет универсальной и эталонной материальной штуки, которой можно все обеспечить), да и в плане ценообразования, никем не регулируемые фантики, которые спокойно гуляют в диапазонах -50..+200% друг относительно друга (а иногда и больше). И всем, конечно удобно было считать, скажем USD универсальной оценочной стоимости валютой, но, когда люди захотели чуть побольше иметь, поняли, что можно чуть-чуть пожертвовать удобством расчетов в пользу более точных (и кому-то выгодных) оценок.
В общем, до истории прошлого года, я бы действительно немного кривил душей, ставя биток, да и даже эфир ровно в один ряд в этой песочнице, то теперь - вовсе нет. Все это до первых черных лебедей стоит ровно столько, сколько одному кластеру людей удобно, после - другому.
Чего все так в этот биток стремятся? Просто потому, что там была высокая волатильность и есть истории обогащений?
Так не все же; кто-то вот сейчас очень активно выкупает недвижимость из затронутых боевыми действиями территорий. Кто-то продолжает торговать алиэкспресс фигней на маркетплейсах, кто-то торгует инстаграм подписчиками, ой, все разное делают. Действительно удивительно было бы, если бы никто бы не предпринимал попыток спекуляции биткоинами и прочим таким. Не менее, чем если бы все спекулировали только на нем.
Если очень хочется поиграть на бирже, то чем принципиально отличается торговля битком от торговли фьючерсом на индекс на нормальной бирже?
Нормально поиграли в прошлом году уже. С меня лично хватило :) Причем, знающие люди, предупреждали, еще лет 3-5 назад, что так все и будет. Самое смешное, я готов был активно шортить рынок, но плечи по всем нужным позициям как раз в этот момент тупо заблокировали (ахаха). Открытые до момента Х позиции у меня просто прибили (закрыли принудительно). Мне опять не дали заработать на тривиальной ситуации, что, по всей видимости, очень нормально (ладно, на некоторых криптобиржах такое тоже бывало). Регуляторы тоже кушать хотят.
Технически же, среди криптобирж есть некоторые ну-почти-нормальные, которые выдерживают обозначенное время выполнения запросов, имеют близкий к 99.99% аптайм. Среди брокеров, я немного лишь экспериментировал, но каких-то "алмазов" не нашел. Это для автоматизированной торговли. А для ручной - дайте хотя бы эквивалент механики изолированной маржи, с возможностью точного в пропорции увеличения плеча (3x -> 6x) при мартингейле, для криптобирж это некий уже давно стандарт, а для брокеров такого не видел, а без этого лезть в фьючерсы - ну не знаю, играть можно, но зачем, если это игра, в которую ты всегда проигрываешь?
Есть цивилизованный рынок с регуляторами и надзором, но люди почему-то упорно ходят "зарабатывать" в какое-то "подполье и неосвещенные переулки" где куча мутных типов. В надежде, что там в этой темноте они точно заработают свои состояния?
Потому что "историй успеха" относительно цивилизованного рынка просто нет. Однако историй и исследований показывающих обратную сторону полно. Купить акции теслы на всю котлету - это ничем не разумнее покупки биткоина на криптобирже из топ-10, а остальные (разумные) стратегии зачастую никогда не опережают индексы, на доходность которых, можно как-то жить разве что, если ты уже долларовый миллионер. А выживать можно по-всякому.
Максимум - это просто регулярно покупать на часть зарплаты дивидендные акции с каким-нибудь дальним горизонтом, 10 лет и более, чтобы выйдя на пенсию, был доп.доход с дивидендов. Вот это и есть инвестиции.
Зуммеры просто не будут покупать эти дивидендные акции с дальним горизонтом, и Вы на них тоже не покушаете, если Баффет все (по дешевке, правда, как обычно) не скупит. А убедить зуммеров, что горизонт планирования в 10 лет чем-то отличается от иллюзии (в нынешнем мире), ну... можете попробовать. Но про истории про тюльпанную лихорадку их ничем не убедят. Несмотря на то, что на тиктоке зарабатывают доли процента, чуть ли не каждый третий пробовал платную самораскрутку.
А активное управление и торговля, в лучше случае принесёт 100% годовых,
Активное управление инвестиционным портфелем? Статистически, на долгосроке таких цифр просто не бывает, если речь не о крутой алготорговле и удивительном везении. А бизнесом, особенно так называемым инфо-бизнесом, в частности всяким там медийным, принесет и 1000% (и куда больше) годовых, если заниматься этим вот так:
куча времени, пота, слёз, крови, кишок, энергии, эмоциональных качелей.
Ну или минус все. Зуммеры, многие, это знают. Им цифра 10% годовых - что плевок в душу, это на смузи сэкономить в раз. Если речь о суммах в сотни долларов. А биток, как раз интересную нишу и занял, что вроде бы, и кровь-кишок не нужно, и вроде бы 100% иногда бывает, и вроде бы шанс дает.
То есть, как я пока подытожу, спекуляции биткоином свою нишу имеют и как раз довольно понятную.
К сожалению, DEX биржи, как раз могут; кидают и будут кидать еще существенное время. Языки контрактов довольно сложные, сделать там закладку, в ряде случаев проще, чем ее потом вычитать. На уровне обывателя - вообще никак. То есть ревью, сертификация, отзывы, и существенная история по времени, чтобы понять, что все это не фейк.
Это не говоря уже об неизбегаемых технически атаках на пул ликвидности.
Проходил мимо, но не могу не ответить из-за задетого чувства прекрасного.
Инвесторов в крипту? Серьезно?
Инвесторы в крипту вполне существуют, осознавая цели, уровень реализации конкретного проекта, активно участвующие в принятиях решений в соответствующих комьюнити, и даже интегрирующие полученные решения в свой бизнес. На слуху, конечно, больше ребята, которые "инвестировали" 1000$ в DOGE на хаях или купили NFT за пару лямов, но одно второго не отменяет.
Запомните: всё, что не имеет регулирующего или надзорного органа - может вас кинуть. Хотите инвестировать (или спекулировать), заходите на нормальную биржу (например Московскую) через брокера с действующей лицензией Центробанка.
Запомните: всё может вас кинуть (no one is ever safe), вообще всё. Регулирующие органы, особенно в последнее время из-за санкций стали менять условия игры похлеще, чем криптобиржи в 2017. Кто там в прошлом году бежал от санкционных брокеров, все убежали? Насколько многие люди получили просадку 40-75% в "безопасном инвестиционном портфеле" (по мнению робота-подборщика акций из банка). Это не делает крипту более безопасной, конечно, но и не стоит мистифицировать регуляцию, как признанный способ защитить именно Ваши права.
Тут другой тезис: любой noname кинет вас 100%. В таких случаях используют гарантов с именем и репутацией, но это не адресная проблема крипты, а вполне общая.
Да, на настоящей бирже тоже могут быть свои "приколы" (например неожиданная отрицательная цена на фьючерс нефти к которой были не готовые даже проф. участники). Но там все сделки прозрачны, лента сделок биржи одинакова у всех брокеров, брокеры проверяются регулярно и прочее.
Отвечу и на это, хотя это в целом малоинтересно: приколов там полно, плавающее время исполнения заявки, внезапные "технические сбои"; попросту остановка торгов активами, которые вышли из допустимого ценового диапазона. Вечные приколы с ликвидностью около открытия и закрытия торговой сессии. Автоматизировано там торговать - мне кажется, уровень небывалых про.
А крипта... Да, есть люди, которые удачно вовремя влезли в это МММ.
На рынке крипты средние циклы от дна до хая измеряются единицами лет, на данный момент уже было три полноценных булл-рана, на которых заработать, честно говоря, сложно не было. Если не искать экзотики, которая должна была бы увеличить портфель не в среднем 2-3 раза, а в 100-1000. Да, есть люди, которым так же и не повезло, но в основном потери были только у, в целом, господ исключительно безрассудных. А МММ, да ну нет. Тут одна инфраструктура криптовалютная, сама по себе огромных денег стоит. Или тот же Twitter (ныне X) - мусор, только потому что есть и другие соц сети и люди-то в целом одни и те же и там и там?
Есть люди, которые годами нарабатывали опыт на обычной бирже и теперь могут спекулировать более волатильной криптой.
Есть много исследований, и даже на Хабре несколько циклов статей, о том, что, как раз, на "обычных биржах" краткосрочными спекуляциями никто вообще не зарабатывал. Виноваты, кстати, как ни банально, конские, в сравнении с крипто-биржами комиссии. То есть, торговая стратегия должна иметь значительно больший перевес в сторону удачных сделок, ко всем остальным. Опыт профессионалов, положительный - это как раз граничные случаи, те же открытия и закрытия сессии, а в крипте этого просто нет, не применимо. А уровень волатильности, когда есть плечи, в сущности совсем не главный фактор, вот ликвидность - то другое...
У нормально торгующего (даже если мы найдем действительно зарабатывающего) просто нет времени и необходимости вести какой-то ТГ-канал и завлекать паству в него.
Почему же, есть вполне себе успешные авторы ТГ каналов, которые (сравнительно) хорошо и активно себе в казну торгуют, "разгружаясь" о своих подписчиков: если у них сделка пошла не в ту сторону по неликвидному инструменту, дают сигнал, чтобы подписчики выкупили дисбаланс. Все очень красиво. Это я иронизирую, а не спорю. И, кстати, на уровне супер-про, можно и этой информацией пользоваться.
А недостаток времени, я так понимаю, должен появиться из-за того, что у них и так еле хватает времени на свою личную супер-богатую жизнь? Потому как, если времени не хватает, из-за количества и сложности сделок, то, вероятно, они вообще не умеют торговать в принципе.
Не тратьте на это время!
Но задело именно это! Худший совет - не тратить на что-то время, которое можно потратить на что-то еще. Мир не настолько плоский, организованный и однозначный, чтобы возвести квалиа (а на уровне подобных текстов, это именно оно) риска, надежности, полезности в абсолют.
потом будете иметь хорошую обычную нормальную работу
Внезапно, но именно это никто не гарантирует, никто вообще. И раньше, для того что бы иметь хорошую работу, нужно было существенное стечение обстоятельств: личные характеристики (грубо говоря, возможности мозга), время на решение определенных несостыковок (ведь то, что Вы не работаете в том месте, где Вам бы было хорошо, допустим, - вполне несостыковка, решается в большинстве случаев навыками прохождения собеседований и наличием времени на это), здоровье (а это уже по определению система, связанная с рисками), другие личные обстоятельства. Теперь же, вполне стоит думать и о том, что актуальность работы (не профессии), это тоже обстоятельство, в котором заложен риск. Как себя чувствуют люди, которые ушли с завода, чтобы на питоне набрасывать однострочники, вот сейчас, после успехов ChatGPT? А до уровня хардкор data scientist'ов им уже внутренние особенности на дадут дойти, в школе всегда были проблемы с процентами, дробями и квадратными уравнениями...
Получается: чтобы иметь хорошую работу нужно уже сейчас уметь быстро учиться, а не создавать в голове четкие системы, на что нужно тратить время, а на что нет.
обычную нормальную работу
Никуда оно не денется, по определению. Если денется (ну там какая-то глобальная автоматизация всего-всего), даже лучше будет для всех. Работа - это же не самоцель, а способ организации общества (в идеале с растущими индивидуальными благами).
Любые другие способы заработка гораздо легче и не такие рискованные.
Ну а здесь уже какое-то ядро смысловое комментария и лежит. Либо личная неприязнь к крипте от комментатора, либо желание устроить очередной FUD (а смысл? тут давно уже надо не на идеологию давить, а страшные истории, действительно страшные и массовые сочинять). Но давайте будем честны, на дистанции последних лет 3-5 почти любые способы заработка, кроме работы(хотя как раз-таки работа и не является способом заработка), как раз таки были сложнее, и более рисковые. Сначала короновирусная эпидемия, которая просто смела огромную часть небольших физических бизнесов, потом политическая история, которая из-за санкций добила почти все остальное. Падающие акции, радикально падающие, для большинства обесценившие их доходы за последние 3-5 лет. Миллионы удаленных подработок, проектов, которые по тем или иным причинам развалились, иногда без выплат. Недвижимость, которая очень серьезно просела во многих местах.
Про легче даже не знаю что сказать. Ничего легче, чем купить крипту и продать крипту (в поле идей, связанных с потенциальными прибылями) не существует. Это настолько легко, что миллионы людей тут же адаптировались, к тому, что перевозить деньги в USDT - это вполне способ. Счет у брокера открыть сложнее. Квартиру купить куда сложнее. Открыть ИП, пожалуй так же просто, но сдать даже пустую налоговую отчетность - уже сложнее.
На дистанции 5-10 лет обычный нормально работающий человек с головой будет гораздо богаче того, кто решил увлекаться криптой, биржей и прочей "игрой с риском"
Это, если угодно, тезис-провокация. Я могу ровно противоположное сказать: что на дистанции 5-10 лет, любой криптоинвестор с головой, заработал больше денег, чем тот, кто решил увлекаться наемной работой. Какой критерий человека "с головой" мы вряд ли за пару фраз придумаем, но факт, что как раз на этой сложной дистанции 5-10 лет большинство работающих людей на обычной нормальной работе (я думаю, что FAANG это не очень обычно, а айти вообще не очень нормально, так ведь?), условно работали за еду. Ну правда, сложный был период, особенно последние 4 года. Почти все знакомые, из этой категории, повально сидят в кредитах теперь.
Вот возьмем даже среднюю айти-зарплату с Хабра, 2000$. За 10 лет это 240k$. Смотрим курс биткоина 10 лет назад, и сейчас, условно повезло, цифры красивые, если округлить: 100$ и 30000$, разница в 300 раз. То есть, все, кто купил биткоин на условно 1k$ (а это мог быть практический каждый), сейчас бы имел 300k$. Это просто тыкнуть купить, закатать на bitcoin core кошелек, убрать на флешку, проснуться сейчас и тыкнуть продать. Никаких фьючерсов, никаких ежедневных скальпингов, никакой магии ERC20-контрактов, никакой внимательности к ценообразованию, пропуская еще две красивые возможности кратно умножить сумму, никакого красноглазия при просмотре сотен трендовых проектов, давших и 1000х в моменте, и без арбитража (!)
Настоящий арбитраж (а не скам-схемы под видом оного) это очень сложно. За кажущейся сверх-простой для осознания идеи (делаем деньги на разнице курсов), стоит вот что: не бывает разницы курсов без существенной причины: соответственно, если Вы эту причину не знаете достоверно, то все риски с ее наличием перейдут на Ваши плечи тут же, как начнете совершать сделку. И так же, если причина достоверно видна, то видна не только Вам, что мгновенно уменьшает разницу курсов до уровней борьбы с комиссией. А там уже и скорость света надо учитывать, немного в географии соображать, любить ЗБЧ, и так далее...
И вот если вышеописаннное (особенно довольно простая арифметика) не убеждает, что изучать новые тренды, особенно технологически-финансовые, пусть и довольно компромиссные, еще как стоит времени, то я останусь бессилен.
Осталось то, как и сто лет назад, казалось бы, понять, в чем суть, да вот как-то, с каждой итерацией все больше понятно локально и все сложнее глобальная интерпретация. Может сути и вовсе нету.
Боль и наслаждения не могут быть просто кнопками, (хотя я вообще об этом многое мог бы сказать, будучи больным не то чтобы очень опасным отклонением, но уж очень болезненным), а некие механизмы того же порядка, что и понимание, как в сущности вселенная была создана.
В общем, возможно, мы и есть НС первого порядка, и от того, что мы сами делим некоторые, (мне ближе по истории, допустим, болезные процессы) на чисто физические, чисто психологические, чисто гормональные и так далее, картинка яснее не становится и решение не приходит, боль не уменьшается. А ещё интереснее, когда зажимают сразу две кнопки.
Но вообще, как эволюция в этом направлении, а зачем нужно вычисляющая сущность, которая зависит от каких-то там двух кнопок? Сознание по Сартру, это же тоже не самое общевоспринимаемое квалиа сознания.
Почему вы считаете, что у того же GPT этого нет? Спросите его о вопросах, которые он может задать для уточнения модели мира.
Для меня GPT4 все ещё какое-то волшебство. Чувствуется, но не доказать, что кроме нейросетевой модели, там ещё какая-то уйма очень крутых эвристик. Но вопросы оно задаёт не для уточнения модели мира, а для уточнения контекста рабочего потока. Та же Llama, даже с моделью 65b, ничего подобного не пытается, поиграл локально - на вкус и цвет, но просто продвинутый поисковик + генератор связных текстов.
А так, "сам GPT" "отвечал" , что не учится ни самостоятельно, ни из разговоров, и это, скорее всего набор hardcoded фраз поверх модели.
Да никаких "плюс" - только ощущения и лишь ощущения в смысле квалиа. Больше ничего не нужно.
Я вообще не только не спорю, но изначально за это и был. Даже абстракция, которую человеки выдумывают, очень часто просто квалиа.
Вот Вы говорите "связи через веса", а я сразу вижу граф, и мне становится скучно. Ну как же граф может быть проекцией модели мира. И да, технически это чуть тоньше.
Никаких интерпретация не нужно - ну как ты интерпретируешь эстетические
Интерпретации нужны для коммуникации. Если бы все знали, что такое граф (так как я), то можно было бы ограничиться квалиа. Но я не уверен даже, что мой лиловый это Ваш лиловый, и поэтому нужно очень много интерпретаций и абстракций, чтобы что-то как-то сделать общевоспринимаемым (а надо ли?). Но если надо, в идеале, искусственные НС должны это решить.
Значит ли это - модель мира и занимаемое тобой (то есть самим ИИ) место в этом мире? А если эта модель в том или ином виде существует, если ИИ имеет связи между понятиями, включая понятие себя?
Модель мира, модель собственного места в этом мире (даже если не понимать таких слов), тонкие взаимосвязи этого, плюс ощущения и интерпретации ощущений этих феноменов каким-то образом делают человека человеком. Более того, хоть все это может быть неверно определено или противоречиво, или заметно меняться на протяжении времени, оно никуда не девается на протяжении жизни. Хотя это и вопросы в сторону философии и психологии. А вот ИИ все это архитектурно чуждо. Но это же и хорошо (sic)
Посадить компьютер в тюрьму - не проблема. Можно даже просто как бы в камеру одиночку - не давать входящей инфы.
Но главный вопрос - будет ли он от этого страдать, или же ему будет фиолетово?
Я так в детстве плюшевые игрушки "наказывал", ставил их в угол. Им фиолетово, а мне по-тирански приятно. Можно вообще отключить у компьютера питание, только вот после загрузки он вернётся в то же состояние, и такого наказания не заметит. Если, конечно не писать специально обычный императивный код с детектом отключения, и заложенной моделью поведения, скажем расстройства (зачем?).
Ничего искусственно созданное не страдает. Это и правда сложно объяснить, ещё сложнее как-то формализовать, но интуитивно это, кажется, понятно многим.
В общем, да, ИИ не наказать. А бизнес - это не только про превращение тысяч в миллионы, но и про страдание (и радость) предпринимателя и вовлеченных людей. Без этого - это не бизнес, а трейдинг.
В трейдинге не нужно никакого сильного и сознательного ИИ, а, казалось бы, именно та бесстрашная машинка и решила бы все вопросы, да вот только почему-то нигде про объективные победы на этом фронте ничего и не найти.
Любой полезный людям ИИ, даже не проходящий тест Тьюринга, уже прошёл тест Сулеймана - ведь он продаёт свои услуги, хотя и сам об этом ничего "не знает". Научить ИИ "знать об этом" - вопрос тренировки. Даже научить ИИ отвечать, зачем ему нужны деньги можно, хотя это будет лишь фантазией тех, кто его обучал. Сознания от этого ни на каплю не прибавляется.
Если говорить о физических бизнесах, опять же, любой хоть немного тренированный в этом направлении ИИ покажет на порядки большую результативность, чем человеческие люди. У него есть одна интересная особенность - он не может сидеть в тюрьме. Это главное.
И пусть я и с некой крайности захожу, но нужно ли это людям? Этого мы от ИИ хотели?
Так обычно говорят, когда из чего-то плохого выходит что-то, что ещё хуже. Что может быть хуже, чем массовая эмиграция всех мало-мальски умеющих зарабатывать деньги мужчин? А для оставшихся - жизнь, каждый день, начинающаяся с русской рулетки. Или я чего-то не понимаю?
Даже если 5% мужского населения отправить на фронт, то это 20 дядек платит, о один воюет. В ряде населённых пунктов за в четверть меньшие деньги люди готовы не разгибая спины день и ночь мешки грузить, а в иных случаях и соседям голову оторвать. Это о грустном.
А так, задачка для третьего класса, - либо воюют вообще все (но какую проблему это может решить?), либо не все. Если не все, должен быть критерий или набор критериев, отделяющих одну категорию от другой. Деньги - наиболее простой, и до определённых ситуаций, наиболее эффективный.
Может я очень недальновидный, но зачем все так сложно? Почему не ввести, скажем, "налог на мир", скажем 10% с доходов, но не менее 10тр в месяц. Если не можешь платить (или не хочешь), то уже в частном порядке придётся разбираться, военкомат все дела. Зато и бойцы сытые и у работников лишний раз голова не болит, что в любую секунду могут сдернуть.
Активным фондам и не нужно "дарить" клиентам запредельные проценты, нужно всего лишь иметь некоторые периоды (пусть и не большие) прибыли, превышающей бенчмарки из маркетинговых соображений (и только). Вместе с грамотной рекламой это даёт им приток клиентов, и, соответственно, огромные выручки (2% от денежной массы клиентов) практически без рисков.
А так, да исследования действительно неплохо характеризуют внутренние идеи активных фондов, и, в рамках этих идей, их абсолютную эффективность.
Мне кажется, если у тебя есть вовремя закупленные, скажем, хотя бы, 1000 биткоинов, то это ну очень вкусовщина.
Я бы вот не стал себе давать советы "больше путешествуй, меньше занимайся рутиной" и тому подобное, с деньгами это как-то очень интуитивно даётся само.
А как Вам теория, что сильный ИИ уже тысячи лет существует, и нас как муравьёв ведет, к своим целям? Говорят даже записи древние есть о тех делах, пророк *** был в шоке, но все задокументировал, аж на разных языках, каждый из них. Но это книги скучные, они фразу "вначале было слово" не продолжали "а потом было двойное слово".
"За пару лет точно отрастет", - чем это в сущности отличается от основной идеологии секты биткоиновой?
Отрастет, если только дно будут массово выкупать, а гарантий на это в каждый момент времени никто не даст, откуда и берётся абсурдное в своей сущности утверждение о том, что, мол "инвестируйте то, что не жалко потерять".
Я таких "лосей" как на своём сбалансированном портфеле, в том самом 2022 году не получал, даже если просуммировать все локальные убытки от трейдинга за все время (около 7 лет).
Ну при Таком-то доходе, наверное сразу квартиры в Москве появляются, Ламборжини как в GTA спавнятся, и полная какая-то независимость от мировых событий рисуется. Доход по ряду специальностей такой уже выше потолка, а значит его и не будет. По ряду других, да, вполне, оптимальнее посвятить часть жизни выходу на этот уровень, чем скупке чужих инвест-курсов и индикаторов, бесспорно. Тем более, сомнительных данных, которых физику и не должны были вообще продавать. Но, как и любые инвестиции, инвестиции в себя несут определённые риски.
Сейчас в эти риски вполне начинает входить то, что экспертность, основанная на обширных информационных подтверждениях в интернет, довольно скоро перейдёт в очередной функционал GPT5, а человеческий "компьют" не даётся человеку ну просто так (и бытует мнение, что он вообще ограничен в возможностях).
Пенсии, даже в прогрессивных странах, на дистанциях в десятки лет - не безрисковый инструмент, а со скромными 1-3% опережения инфляции, по сути, на что заработал, на то и поешь.
Из этих соображений, практические исследования неэффективности рынков - совсем не безумное направление, что при доходах under5k, что overNk.
Мне, к примеру, довольно сложно оценить, что я такое буду после 65, и так ли, при темпах развитии медицины можно ли считать это возрастом "начала конца". Однако вижу, что как потенциально нужный в широком кругу лиц кодер, мне и 5 лет не осталось.
Я максимально корректно пытаюсь описывать ситуацию, в соответствии с идеологией Хабра, но, позволю отметить, что тут могли бы быть совсем другие слова.
Я пока очень спокойно подумаю, стоит ли рассказывать, как я торгую, о том, сколько это приносит, что сделано хорошо, а что не очень. По-хорошему, это вполне тема для даже в некотором роде познавательной статьи, а не ответов в комментариях. Продукта я не имею, смысла в этом нет, так что в направление "я пиарюсь" оно не попадёт. Инвесторы не нужны. За бесплатно, хороших советов не жду, хотя, конечно, в желаниях (пока не планах) есть развитие до небольшой компании.
Вот, как кажется, половина вопросов не в технической части, а в психологии.
Стратегии не надо искать как бешеный, на какое-то время можно спокойно выйти из торговли. Психологически такой подход говорит о чрезмерной жадности, и особенно, как Вы пишете "заниматься всей этой ерундой, пока другие живут жизнью" - жадностью с элементом жалости к себе. Я, скорее всего, в коммерческом программировании в свое время не преуспел, потому, что подобные настроения были. И пока я продолжал болеть "токсичностью", отчаянно чинить все баги вокруг за всех, ругаясь, и сетуя на невзрачную компенсацию, многие мои знакомые, незаметно даже для себя освоили планку х2, а кто-то вообще отправился в FAANGи, на удивительные Java-конференции и подальше от проблем простых огорченных кастомеров. Что ж, я знаю, что сам виноват, но если бы мне рассказали чем мой подход обернётся в будущем, то я бы выбрал другой, наверное. Но это лирика.
А так, если у Вас после fine tuning стратегия на бэктесте даёт 65% винрейта, то начинать её на реальных деньгах использовать надо очень аккуратно, с минимальных сумм. Которые она сама (с таким-то рейтом) быстро разгонит до приличных. Нужно не фактические лоссы мониторить, а скорость затухания винрейта, и его стабильность. Условно, начинает плыть в сторону 55-%, отправляем стратегию в запас. Даже, если она все ещё приносит какие-то деньги. Количественный трейдинг ни в коем случае не про "забивание мёртвых лошадей". Довольно примитивные стратегии "придумываются" по штуке в неделю, и это если этим "не жить".
Разумеется, "стратегии", которые не закрывают сделки, это вовсе не рабочий инструмент. А без них, - откуда же тогда вообще браться крупным лосям?
Бывают, изредка и локальные блэкауты, когда у биржи незапланированные обслуживания, в результате, которых, даже тейкер ордера улетают сильно не в ту цену. Тут надо знать, есть ли у Вашей биржи какие-либо риск фонды. В двух из трех случаев, я после написания письма в биржу, даже не угрожая разбирательствами, получал компенсацию. С третьей тут же перестал взаимодействовать. С установками "биржа казино и скам, сколько дают, столько и возьму", действительно, долгосрочно вы денег не получите.
Здесь, к сожалению, людям прививают синдром выученной беспомощности, особенно их близкие и знакомые, "мол потерял, так тебе и надо, нечего было лезть в поле чудес в стране дураков".
Так же, как идеи о том, чтобы забить на все эти сложности, и перейти на православные 8% годовых, при прогнозируемой инфляции в 7+% - звучит как капитуляция. По крайней мере, без статуса банковского учреждения, инвесторов будет около нуля.
Если начинать сравнивать, то, конечно и мне "стыдно" за свои алгоритмические потуги, глядя на динамику, скажем биткоина. Там раз в два-четыре года и без всяких приспособ можно было спокойно +300%..+1000% забирать. Но сидеть "всей котлетой" в настолько высокорисковом активе (а ещё страшнее, в шорте на настолько высокорисковый актив, на площадках, которые просто могут коллапсировать) это, мягко говоря, не для всех.
В песочнице еще считались драгоценным брильянты, золото, доллары, рубли, инвестиционная недвижимость, акции, в общем ничем не обеспеченные штуки (только потому, что, внезапно, на планете Земля, нет универсальной и эталонной материальной штуки, которой можно все обеспечить), да и в плане ценообразования, никем не регулируемые фантики, которые спокойно гуляют в диапазонах -50..+200% друг относительно друга (а иногда и больше). И всем, конечно удобно было считать, скажем USD универсальной оценочной стоимости валютой, но, когда люди захотели чуть побольше иметь, поняли, что можно чуть-чуть пожертвовать удобством расчетов в пользу более точных (и кому-то выгодных) оценок.
В общем, до истории прошлого года, я бы действительно немного кривил душей, ставя биток, да и даже эфир ровно в один ряд в этой песочнице, то теперь - вовсе нет. Все это до первых черных лебедей стоит ровно столько, сколько одному кластеру людей удобно, после - другому.
Так не все же; кто-то вот сейчас очень активно выкупает недвижимость из затронутых боевыми действиями территорий. Кто-то продолжает торговать алиэкспресс фигней на маркетплейсах, кто-то торгует инстаграм подписчиками, ой, все разное делают. Действительно удивительно было бы, если бы никто бы не предпринимал попыток спекуляции биткоинами и прочим таким. Не менее, чем если бы все спекулировали только на нем.
Нормально поиграли в прошлом году уже. С меня лично хватило :) Причем, знающие люди, предупреждали, еще лет 3-5 назад, что так все и будет. Самое смешное, я готов был активно шортить рынок, но плечи по всем нужным позициям как раз в этот момент тупо заблокировали (ахаха). Открытые до момента Х позиции у меня просто прибили (закрыли принудительно). Мне опять не дали заработать на тривиальной ситуации, что, по всей видимости, очень нормально (ладно, на некоторых криптобиржах такое тоже бывало). Регуляторы тоже кушать хотят.
Технически же, среди криптобирж есть некоторые ну-почти-нормальные, которые выдерживают обозначенное время выполнения запросов, имеют близкий к 99.99% аптайм. Среди брокеров, я немного лишь экспериментировал, но каких-то "алмазов" не нашел. Это для автоматизированной торговли. А для ручной - дайте хотя бы эквивалент механики изолированной маржи, с возможностью точного в пропорции увеличения плеча (3x -> 6x) при мартингейле, для криптобирж это некий уже давно стандарт, а для брокеров такого не видел, а без этого лезть в фьючерсы - ну не знаю, играть можно, но зачем, если это игра, в которую ты всегда проигрываешь?
Потому что "историй успеха" относительно цивилизованного рынка просто нет. Однако историй и исследований показывающих обратную сторону полно. Купить акции теслы на всю котлету - это ничем не разумнее покупки биткоина на криптобирже из топ-10, а остальные (разумные) стратегии зачастую никогда не опережают индексы, на доходность которых, можно как-то жить разве что, если ты уже долларовый миллионер. А выживать можно по-всякому.
Зуммеры просто не будут покупать эти дивидендные акции с дальним горизонтом, и Вы на них тоже не покушаете, если Баффет все (по дешевке, правда, как обычно) не скупит. А убедить зуммеров, что горизонт планирования в 10 лет чем-то отличается от иллюзии (в нынешнем мире), ну... можете попробовать. Но про истории про тюльпанную лихорадку их ничем не убедят. Несмотря на то, что на тиктоке зарабатывают доли процента, чуть ли не каждый третий пробовал платную самораскрутку.
Активное управление инвестиционным портфелем? Статистически, на долгосроке таких цифр просто не бывает, если речь не о крутой алготорговле и удивительном везении. А бизнесом, особенно так называемым инфо-бизнесом, в частности всяким там медийным, принесет и 1000% (и куда больше) годовых, если заниматься этим вот так:
Ну или минус все. Зуммеры, многие, это знают. Им цифра 10% годовых - что плевок в душу, это на смузи сэкономить в раз. Если речь о суммах в сотни долларов. А биток, как раз интересную нишу и занял, что вроде бы, и кровь-кишок не нужно, и вроде бы 100% иногда бывает, и вроде бы шанс дает.
То есть, как я пока подытожу, спекуляции биткоином свою нишу имеют и как раз довольно понятную.
К сожалению, DEX биржи, как раз могут; кидают и будут кидать еще существенное время. Языки контрактов довольно сложные, сделать там закладку, в ряде случаев проще, чем ее потом вычитать. На уровне обывателя - вообще никак. То есть ревью, сертификация, отзывы, и существенная история по времени, чтобы понять, что все это не фейк.
Это не говоря уже об неизбегаемых технически атаках на пул ликвидности.
Проходил мимо, но не могу не ответить из-за задетого чувства прекрасного.
Инвесторы в крипту вполне существуют, осознавая цели, уровень реализации конкретного проекта, активно участвующие в принятиях решений в соответствующих комьюнити, и даже интегрирующие полученные решения в свой бизнес. На слуху, конечно, больше ребята, которые "инвестировали" 1000$ в DOGE на хаях или купили NFT за пару лямов, но одно второго не отменяет.
Запомните: всё может вас кинуть (no one is ever safe), вообще всё. Регулирующие органы, особенно в последнее время из-за санкций стали менять условия игры похлеще, чем криптобиржи в 2017. Кто там в прошлом году бежал от санкционных брокеров, все убежали? Насколько многие люди получили просадку 40-75% в "безопасном инвестиционном портфеле" (по мнению робота-подборщика акций из банка). Это не делает крипту более безопасной, конечно, но и не стоит мистифицировать регуляцию, как признанный способ защитить именно Ваши права.
Тут другой тезис: любой noname кинет вас 100%. В таких случаях используют гарантов с именем и репутацией, но это не адресная проблема крипты, а вполне общая.
Отвечу и на это, хотя это в целом малоинтересно: приколов там полно, плавающее время исполнения заявки, внезапные "технические сбои"; попросту остановка торгов активами, которые вышли из допустимого ценового диапазона. Вечные приколы с ликвидностью около открытия и закрытия торговой сессии. Автоматизировано там торговать - мне кажется, уровень небывалых про.
На рынке крипты средние циклы от дна до хая измеряются единицами лет, на данный момент уже было три полноценных булл-рана, на которых заработать, честно говоря, сложно не было. Если не искать экзотики, которая должна была бы увеличить портфель не в среднем 2-3 раза, а в 100-1000. Да, есть люди, которым так же и не повезло, но в основном потери были только у, в целом, господ исключительно безрассудных. А МММ, да ну нет. Тут одна инфраструктура криптовалютная, сама по себе огромных денег стоит. Или тот же Twitter (ныне X) - мусор, только потому что есть и другие соц сети и люди-то в целом одни и те же и там и там?
Есть много исследований, и даже на Хабре несколько циклов статей, о том, что, как раз, на "обычных биржах" краткосрочными спекуляциями никто вообще не зарабатывал. Виноваты, кстати, как ни банально, конские, в сравнении с крипто-биржами комиссии. То есть, торговая стратегия должна иметь значительно больший перевес в сторону удачных сделок, ко всем остальным. Опыт профессионалов, положительный - это как раз граничные случаи, те же открытия и закрытия сессии, а в крипте этого просто нет, не применимо. А уровень волатильности, когда есть плечи, в сущности совсем не главный фактор, вот ликвидность - то другое...
Почему же, есть вполне себе успешные авторы ТГ каналов, которые (сравнительно) хорошо и активно себе в казну торгуют, "разгружаясь" о своих подписчиков: если у них сделка пошла не в ту сторону по неликвидному инструменту, дают сигнал, чтобы подписчики выкупили дисбаланс. Все очень красиво. Это я иронизирую, а не спорю. И, кстати, на уровне супер-про, можно и этой информацией пользоваться.
А недостаток времени, я так понимаю, должен появиться из-за того, что у них и так еле хватает времени на свою личную супер-богатую жизнь? Потому как, если времени не хватает, из-за количества и сложности сделок, то, вероятно, они вообще не умеют торговать в принципе.
Но задело именно это! Худший совет - не тратить на что-то время, которое можно потратить на что-то еще. Мир не настолько плоский, организованный и однозначный, чтобы возвести квалиа (а на уровне подобных текстов, это именно оно) риска, надежности, полезности в абсолют.
Внезапно, но именно это никто не гарантирует, никто вообще. И раньше, для того что бы иметь хорошую работу, нужно было существенное стечение обстоятельств: личные характеристики (грубо говоря, возможности мозга), время на решение определенных несостыковок (ведь то, что Вы не работаете в том месте, где Вам бы было хорошо, допустим, - вполне несостыковка, решается в большинстве случаев навыками прохождения собеседований и наличием времени на это), здоровье (а это уже по определению система, связанная с рисками), другие личные обстоятельства. Теперь же, вполне стоит думать и о том, что актуальность работы (не профессии), это тоже обстоятельство, в котором заложен риск. Как себя чувствуют люди, которые ушли с завода, чтобы на питоне набрасывать однострочники, вот сейчас, после успехов ChatGPT? А до уровня хардкор data scientist'ов им уже внутренние особенности на дадут дойти, в школе всегда были проблемы с процентами, дробями и квадратными уравнениями...
Получается: чтобы иметь хорошую работу нужно уже сейчас уметь быстро учиться, а не создавать в голове четкие системы, на что нужно тратить время, а на что нет.
Никуда оно не денется, по определению. Если денется (ну там какая-то глобальная автоматизация всего-всего), даже лучше будет для всех. Работа - это же не самоцель, а способ организации общества (в идеале с растущими индивидуальными благами).
Ну а здесь уже какое-то ядро смысловое комментария и лежит. Либо личная неприязнь к крипте от комментатора, либо желание устроить очередной FUD (а смысл? тут давно уже надо не на идеологию давить, а страшные истории, действительно страшные и массовые сочинять). Но давайте будем честны, на дистанции последних лет 3-5 почти любые способы заработка, кроме работы (хотя как раз-таки работа и не является способом заработка), как раз таки были сложнее, и более рисковые. Сначала короновирусная эпидемия, которая просто смела огромную часть небольших физических бизнесов, потом политическая история, которая из-за санкций добила почти все остальное. Падающие акции, радикально падающие, для большинства обесценившие их доходы за последние 3-5 лет. Миллионы удаленных подработок, проектов, которые по тем или иным причинам развалились, иногда без выплат. Недвижимость, которая очень серьезно просела во многих местах.
Про легче даже не знаю что сказать. Ничего легче, чем купить крипту и продать крипту (в поле идей, связанных с потенциальными прибылями) не существует. Это настолько легко, что миллионы людей тут же адаптировались, к тому, что перевозить деньги в USDT - это вполне способ. Счет у брокера открыть сложнее. Квартиру купить куда сложнее. Открыть ИП, пожалуй так же просто, но сдать даже пустую налоговую отчетность - уже сложнее.
Это, если угодно, тезис-провокация. Я могу ровно противоположное сказать: что на дистанции 5-10 лет, любой криптоинвестор с головой, заработал больше денег, чем тот, кто решил увлекаться наемной работой. Какой критерий человека "с головой" мы вряд ли за пару фраз придумаем, но факт, что как раз на этой сложной дистанции 5-10 лет большинство работающих людей на обычной нормальной работе (я думаю, что FAANG это не очень обычно, а айти вообще не очень нормально, так ведь?), условно работали за еду. Ну правда, сложный был период, особенно последние 4 года. Почти все знакомые, из этой категории, повально сидят в кредитах теперь.
Вот возьмем даже среднюю айти-зарплату с Хабра, 2000$. За 10 лет это 240k$. Смотрим курс биткоина 10 лет назад, и сейчас, условно повезло, цифры красивые, если округлить: 100$ и 30000$, разница в 300 раз. То есть, все, кто купил биткоин на условно 1k$ (а это мог быть практический каждый), сейчас бы имел 300k$. Это просто тыкнуть купить, закатать на bitcoin core кошелек, убрать на флешку, проснуться сейчас и тыкнуть продать. Никаких фьючерсов, никаких ежедневных скальпингов, никакой магии ERC20-контрактов, никакой внимательности к ценообразованию, пропуская еще две красивые возможности кратно умножить сумму, никакого красноглазия при просмотре сотен трендовых проектов, давших и 1000х в моменте, и без арбитража (!)
Настоящий арбитраж (а не скам-схемы под видом оного) это очень сложно. За кажущейся сверх-простой для осознания идеи (делаем деньги на разнице курсов), стоит вот что: не бывает разницы курсов без существенной причины: соответственно, если Вы эту причину не знаете достоверно, то все риски с ее наличием перейдут на Ваши плечи тут же, как начнете совершать сделку. И так же, если причина достоверно видна, то видна не только Вам, что мгновенно уменьшает разницу курсов до уровней борьбы с комиссией. А там уже и скорость света надо учитывать, немного в географии соображать, любить ЗБЧ, и так далее...
И вот если вышеописаннное (особенно довольно простая арифметика) не убеждает, что изучать новые тренды, особенно технологически-финансовые, пусть и довольно компромиссные, еще как стоит времени, то я останусь бессилен.
Осталось то, как и сто лет назад, казалось бы, понять, в чем суть, да вот как-то, с каждой итерацией все больше понятно локально и все сложнее глобальная интерпретация. Может сути и вовсе нету.
Боль и наслаждения не могут быть просто кнопками, (хотя я вообще об этом многое мог бы сказать, будучи больным не то чтобы очень опасным отклонением, но уж очень болезненным), а некие механизмы того же порядка, что и понимание, как в сущности вселенная была создана.
В общем, возможно, мы и есть НС первого порядка, и от того, что мы сами делим некоторые, (мне ближе по истории, допустим, болезные процессы) на чисто физические, чисто психологические, чисто гормональные и так далее, картинка яснее не становится и решение не приходит, боль не уменьшается. А ещё интереснее, когда зажимают сразу две кнопки.
Но вообще, как эволюция в этом направлении, а зачем нужно вычисляющая сущность, которая зависит от каких-то там двух кнопок? Сознание по Сартру, это же тоже не самое общевоспринимаемое квалиа сознания.
Для меня GPT4 все ещё какое-то волшебство. Чувствуется, но не доказать, что кроме нейросетевой модели, там ещё какая-то уйма очень крутых эвристик. Но вопросы оно задаёт не для уточнения модели мира, а для уточнения контекста рабочего потока. Та же Llama, даже с моделью 65b, ничего подобного не пытается, поиграл локально - на вкус и цвет, но просто продвинутый поисковик + генератор связных текстов.
А так, "сам GPT" "отвечал" , что не учится ни самостоятельно, ни из разговоров, и это, скорее всего набор hardcoded фраз поверх модели.
Я вообще не только не спорю, но изначально за это и был. Даже абстракция, которую человеки выдумывают, очень часто просто квалиа.
Вот Вы говорите "связи через веса", а я сразу вижу граф, и мне становится скучно. Ну как же граф может быть проекцией модели мира. И да, технически это чуть тоньше.
Интерпретации нужны для коммуникации. Если бы все знали, что такое граф (так как я), то можно было бы ограничиться квалиа. Но я не уверен даже, что мой лиловый это Ваш лиловый, и поэтому нужно очень много интерпретаций и абстракций, чтобы что-то как-то сделать общевоспринимаемым (а надо ли?). Но если надо, в идеале, искусственные НС должны это решить.
Как рыбка-переводчик из Автостопом по галактике.
Рыночная экономика + глобализация + некий международный конфликт -- тут упростить можно, только если что-то лишнее зачеркнуть.
А пипл хавает, что дают. Нельзя же скушать то, чего нет.
Модель мира, модель собственного места в этом мире (даже если не понимать таких слов), тонкие взаимосвязи этого, плюс ощущения и интерпретации ощущений этих феноменов каким-то образом делают человека человеком. Более того, хоть все это может быть неверно определено или противоречиво, или заметно меняться на протяжении времени, оно никуда не девается на протяжении жизни. Хотя это и вопросы в сторону философии и психологии. А вот ИИ все это архитектурно чуждо. Но это же и хорошо (sic)
P. S. Вторая часть ответа улетела ниже.
Я так в детстве плюшевые игрушки "наказывал", ставил их в угол. Им фиолетово, а мне по-тирански приятно. Можно вообще отключить у компьютера питание, только вот после загрузки он вернётся в то же состояние, и такого наказания не заметит. Если, конечно не писать специально обычный императивный код с детектом отключения, и заложенной моделью поведения, скажем расстройства (зачем?).
Ничего искусственно созданное не страдает. Это и правда сложно объяснить, ещё сложнее как-то формализовать, но интуитивно это, кажется, понятно многим.
В общем, да, ИИ не наказать. А бизнес - это не только про превращение тысяч в миллионы, но и про страдание (и радость) предпринимателя и вовлеченных людей. Без этого - это не бизнес, а трейдинг.
В трейдинге не нужно никакого сильного и сознательного ИИ, а, казалось бы, именно та бесстрашная машинка и решила бы все вопросы, да вот только почему-то нигде про объективные победы на этом фронте ничего и не найти.
Любой полезный людям ИИ, даже не проходящий тест Тьюринга, уже прошёл тест Сулеймана - ведь он продаёт свои услуги, хотя и сам об этом ничего "не знает". Научить ИИ "знать об этом" - вопрос тренировки. Даже научить ИИ отвечать, зачем ему нужны деньги можно, хотя это будет лишь фантазией тех, кто его обучал. Сознания от этого ни на каплю не прибавляется.
Если говорить о физических бизнесах, опять же, любой хоть немного тренированный в этом направлении ИИ покажет на порядки большую результативность, чем человеческие люди. У него есть одна интересная особенность - он не может сидеть в тюрьме. Это главное.
И пусть я и с некой крайности захожу, но нужно ли это людям? Этого мы от ИИ хотели?
Так обычно говорят, когда из чего-то плохого выходит что-то, что ещё хуже. Что может быть хуже, чем массовая эмиграция всех мало-мальски умеющих зарабатывать деньги мужчин? А для оставшихся - жизнь, каждый день, начинающаяся с русской рулетки. Или я чего-то не понимаю?
Даже если 5% мужского населения отправить на фронт, то это 20 дядек платит, о один воюет. В ряде населённых пунктов за в четверть меньшие деньги люди готовы не разгибая спины день и ночь мешки грузить, а в иных случаях и соседям голову оторвать. Это о грустном.
А так, задачка для третьего класса, - либо воюют вообще все (но какую проблему это может решить?), либо не все. Если не все, должен быть критерий или набор критериев, отделяющих одну категорию от другой. Деньги - наиболее простой, и до определённых ситуаций, наиболее эффективный.
Может я очень недальновидный, но зачем все так сложно? Почему не ввести, скажем, "налог на мир", скажем 10% с доходов, но не менее 10тр в месяц. Если не можешь платить (или не хочешь), то уже в частном порядке придётся разбираться, военкомат все дела. Зато и бойцы сытые и у работников лишний раз голова не болит, что в любую секунду могут сдернуть.
Это если выбирать из двух зол меньшее.
Активным фондам и не нужно "дарить" клиентам запредельные проценты, нужно всего лишь иметь некоторые периоды (пусть и не большие) прибыли, превышающей бенчмарки из маркетинговых соображений (и только). Вместе с грамотной рекламой это даёт им приток клиентов, и, соответственно, огромные выручки (2% от денежной массы клиентов) практически без рисков.
А так, да исследования действительно неплохо характеризуют внутренние идеи активных фондов, и, в рамках этих идей, их абсолютную эффективность.
Мне кажется, если у тебя есть вовремя закупленные, скажем, хотя бы, 1000 биткоинов, то это ну очень вкусовщина.
Я бы вот не стал себе давать советы "больше путешествуй, меньше занимайся рутиной" и тому подобное, с деньгами это как-то очень интуитивно даётся само.
А как Вам теория, что сильный ИИ уже тысячи лет существует, и нас как муравьёв ведет, к своим целям? Говорят даже записи древние есть о тех делах, пророк *** был в шоке, но все задокументировал, аж на разных языках, каждый из них. Но это книги скучные, они фразу "вначале было слово" не продолжали "а потом было двойное слово".
"За пару лет точно отрастет", - чем это в сущности отличается от основной идеологии секты биткоиновой?
Отрастет, если только дно будут массово выкупать, а гарантий на это в каждый момент времени никто не даст, откуда и берётся абсурдное в своей сущности утверждение о том, что, мол "инвестируйте то, что не жалко потерять".
Я таких "лосей" как на своём сбалансированном портфеле, в том самом 2022 году не получал, даже если просуммировать все локальные убытки от трейдинга за все время (около 7 лет).
Ну при Таком-то доходе, наверное сразу квартиры в Москве появляются, Ламборжини как в GTA спавнятся, и полная какая-то независимость от мировых событий рисуется. Доход по ряду специальностей такой уже выше потолка, а значит его и не будет. По ряду других, да, вполне, оптимальнее посвятить часть жизни выходу на этот уровень, чем скупке чужих инвест-курсов и индикаторов, бесспорно. Тем более, сомнительных данных, которых физику и не должны были вообще продавать. Но, как и любые инвестиции, инвестиции в себя несут определённые риски.
Сейчас в эти риски вполне начинает входить то, что экспертность, основанная на обширных информационных подтверждениях в интернет, довольно скоро перейдёт в очередной функционал GPT5, а человеческий "компьют" не даётся человеку ну просто так (и бытует мнение, что он вообще ограничен в возможностях).
Пенсии, даже в прогрессивных странах, на дистанциях в десятки лет - не безрисковый инструмент, а со скромными 1-3% опережения инфляции, по сути, на что заработал, на то и поешь.
Из этих соображений, практические исследования неэффективности рынков - совсем не безумное направление, что при доходах under5k, что overNk.
Мне, к примеру, довольно сложно оценить, что я такое буду после 65, и так ли, при темпах развитии медицины можно ли считать это возрастом "начала конца". Однако вижу, что как потенциально нужный в широком кругу лиц кодер, мне и 5 лет не осталось.
Я максимально корректно пытаюсь описывать ситуацию, в соответствии с идеологией Хабра, но, позволю отметить, что тут могли бы быть совсем другие слова.
Я пока очень спокойно подумаю, стоит ли рассказывать, как я торгую, о том, сколько это приносит, что сделано хорошо, а что не очень. По-хорошему, это вполне тема для даже в некотором роде познавательной статьи, а не ответов в комментариях. Продукта я не имею, смысла в этом нет, так что в направление "я пиарюсь" оно не попадёт. Инвесторы не нужны. За бесплатно, хороших советов не жду, хотя, конечно, в желаниях (пока не планах) есть развитие до небольшой компании.
Вот, как кажется, половина вопросов не в технической части, а в психологии.
Стратегии не надо искать как бешеный, на какое-то время можно спокойно выйти из торговли. Психологически такой подход говорит о чрезмерной жадности, и особенно, как Вы пишете "заниматься всей этой ерундой, пока другие живут жизнью" - жадностью с элементом жалости к себе. Я, скорее всего, в коммерческом программировании в свое время не преуспел, потому, что подобные настроения были. И пока я продолжал болеть "токсичностью", отчаянно чинить все баги вокруг за всех, ругаясь, и сетуя на невзрачную компенсацию, многие мои знакомые, незаметно даже для себя освоили планку х2, а кто-то вообще отправился в FAANGи, на удивительные Java-конференции и подальше от проблем простых огорченных кастомеров. Что ж, я знаю, что сам виноват, но если бы мне рассказали чем мой подход обернётся в будущем, то я бы выбрал другой, наверное. Но это лирика.
А так, если у Вас после fine tuning стратегия на бэктесте даёт 65% винрейта, то начинать её на реальных деньгах использовать надо очень аккуратно, с минимальных сумм. Которые она сама (с таким-то рейтом) быстро разгонит до приличных. Нужно не фактические лоссы мониторить, а скорость затухания винрейта, и его стабильность. Условно, начинает плыть в сторону 55-%, отправляем стратегию в запас. Даже, если она все ещё приносит какие-то деньги. Количественный трейдинг ни в коем случае не про "забивание мёртвых лошадей". Довольно примитивные стратегии "придумываются" по штуке в неделю, и это если этим "не жить".
Разумеется, "стратегии", которые не закрывают сделки, это вовсе не рабочий инструмент. А без них, - откуда же тогда вообще браться крупным лосям?
Бывают, изредка и локальные блэкауты, когда у биржи незапланированные обслуживания, в результате, которых, даже тейкер ордера улетают сильно не в ту цену. Тут надо знать, есть ли у Вашей биржи какие-либо риск фонды. В двух из трех случаев, я после написания письма в биржу, даже не угрожая разбирательствами, получал компенсацию. С третьей тут же перестал взаимодействовать. С установками "биржа казино и скам, сколько дают, столько и возьму", действительно, долгосрочно вы денег не получите.
Здесь, к сожалению, людям прививают синдром выученной беспомощности, особенно их близкие и знакомые, "мол потерял, так тебе и надо, нечего было лезть в поле чудес в стране дураков".
Так же, как идеи о том, чтобы забить на все эти сложности, и перейти на православные 8% годовых, при прогнозируемой инфляции в 7+% - звучит как капитуляция. По крайней мере, без статуса банковского учреждения, инвесторов будет около нуля.
Если начинать сравнивать, то, конечно и мне "стыдно" за свои алгоритмические потуги, глядя на динамику, скажем биткоина. Там раз в два-четыре года и без всяких приспособ можно было спокойно +300%..+1000% забирать. Но сидеть "всей котлетой" в настолько высокорисковом активе (а ещё страшнее, в шорте на настолько высокорисковый актив, на площадках, которые просто могут коллапсировать) это, мягко говоря, не для всех.