Чего там ставить-то? В about:plugins, если нажать кнопочку Details, хром пишет, где конкретно лежит libflashplayer.so. Переименовываете(ну или удаляете) его, а в эту же папку пишете .so файл, скачанный с Adobe Labs. Перезапускаете хром, и в adobe:plugins проверяете версию, при необходимости отключая более старую, если их там две разных покажет(в заметке выше, описано, как это делать).
Одним из немногих вещей убунты под eeePC 900 было то, что флэш безбожно тормозил, вместо некоторых роликов на ютубе было слайд-шоу. С плеером 10.2 стало гораздо лучше, спасибо вам.
Правда проблемой было не то, что я не знал, как версии переключать — я вообще про adobe labs и возможность ставить беты не знал 8)
Провел как-то Джо Армстронг Валерку задворками на конфетную фабрику.
А там конфет — видимо-невидимо. И все разные.
Но Валерка вам не кто-нибудь, все подряд жрать не станет. Хотел он конкретную конфету, обертка красная, надпись желтая, и мелким шрифтом «РотФронт» написано. Но конфет много, на всех мелким шрифтом не почитаешь. И тогда Валерка сделал так — стал оглядываться вокруг в поисках красных оберток. Как только находил красную обертку, подходил ближе и смотрел уже на надпись, если надпись была не синяя, то искал дальше красную обертку. Если же надпсь синяя, то брал конфету в руки и читал надпись мелким шрифтом. И когда нашел нужную — сожрал немедля!
Так Валерка познакомился с паттерн матчингом.
Интересный подход к решению проблемы.
Выглядит так: на одном из этажей подъезда (без лифта) жители заваливают площадку хламом, пройти невозможно. Варианты решения проблемы:
1. Ничего не делать
2. Повесить табличку с предупреждением перед входом на эту клетку.
3. Повесить табличку и нанять таджика для уборки.
4. Под потолком этой клетки подвесить перекладины, чтоб проходить клетку на руках. Пройти смогут только адвансед юзеры.
5. Просто нанять таджика, но скидываться на него придется даже тем, кто живет ниже злополучной клетки.
Неудивительно, что в итоге из ПО получается непонятная смесь, подпертая костылями со всех сторон. Зато для домохозяек — «работает», ага.
Несколько лет назад был эпичный тред( вот тут www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/3021.html), где некая гражданка(по ником Лахезис) очень занимательно изложила много разны подробностей, как о конструкции атомного оружия, так и вообще радиоактивных веществах.
Рассказывают вам, вобщем-то, совсем о другом.
Государство поучаствовало в том, чтобы у людей уровень жизни снизился, ага.
Но совсем не низкий уровень жизни заставляет писать ботнеты.
Я вашу позицию понимаю, хоть и не разделяю — вы адепт общества потребления. И детей растите в том же ключе.
Грустно лишь, что раньше подобные взгляды диктовались необходимостью, а теперь они стали самоцелью.
Да вас никто не учит, а лишь высказывают свое мнение.
А если вы не понимаете таких простых вещей, как «Кто вам сказал, что собранное своими руками ценится больше? », то я могу лишь порадоваться, что вы — не мой отец.
Без обид.
Ну тут довольно зыбкая почва.
Природа действительно не самым эффективным способом создает механизмы, да плюс за каждым еще тянется длиннющий legacy-хвост. Поэтому некоторые вещи человек действительно создает успешнее природы. Например, та же одежда против шкуры/кожи/шерсти, бинокли/локаторы/приборы ночного и т.п. видения против глаз, ушей и прочих органов чувств.
Да и компьютер в узком ряде задач значительно опережает ЦНС человека.
Я уж молчу о времени, затраченном на разработку.
Слова в первом абзаце заметки действительно излишне пафосны и не совсем справедливы, но и обратная точка зрения — мол природа во всем нас превосходит, я считаю, неверна.
Сам недавно наткнулся на аналогичное, очень интересно и полезно поизучать чужой опыт.
Зачем тогда платить деньги?
Свыкся уже в убунте с тем, что sudo — элементарное действие, даж не подумал об этом.
Правда проблемой было не то, что я не знал, как версии переключать — я вообще про adobe labs и возможность ставить беты не знал 8)
А там конфет — видимо-невидимо. И все разные.
Но Валерка вам не кто-нибудь, все подряд жрать не станет. Хотел он конкретную конфету, обертка красная, надпись желтая, и мелким шрифтом «РотФронт» написано. Но конфет много, на всех мелким шрифтом не почитаешь. И тогда Валерка сделал так — стал оглядываться вокруг в поисках красных оберток. Как только находил красную обертку, подходил ближе и смотрел уже на надпись, если надпись была не синяя, то искал дальше красную обертку. Если же надпсь синяя, то брал конфету в руки и читал надпись мелким шрифтом. И когда нашел нужную — сожрал немедля!
Так Валерка познакомился с паттерн матчингом.
Вы сами-то задумайтесь, чем меряетесь — скоростью коммитов.
Это доли процента от общего времени работы с кодом.
Выглядит так: на одном из этажей подъезда (без лифта) жители заваливают площадку хламом, пройти невозможно. Варианты решения проблемы:
1. Ничего не делать
2. Повесить табличку с предупреждением перед входом на эту клетку.
3. Повесить табличку и нанять таджика для уборки.
4. Под потолком этой клетки подвесить перекладины, чтоб проходить клетку на руках. Пройти смогут только адвансед юзеры.
5. Просто нанять таджика, но скидываться на него придется даже тем, кто живет ниже злополучной клетки.
Неудивительно, что в итоге из ПО получается непонятная смесь, подпертая костылями со всех сторон. Зато для домохозяек — «работает», ага.
Государство поучаствовало в том, чтобы у людей уровень жизни снизился, ага.
Но совсем не низкий уровень жизни заставляет писать ботнеты.
Грустно лишь, что раньше подобные взгляды диктовались необходимостью, а теперь они стали самоцелью.
А если вы не понимаете таких простых вещей, как «Кто вам сказал, что собранное своими руками ценится больше? », то я могу лишь порадоваться, что вы — не мой отец.
Без обид.
И у нее будет куда более сильный повод гордиться таким подарком и таким папкой.
Природа действительно не самым эффективным способом создает механизмы, да плюс за каждым еще тянется длиннющий legacy-хвост. Поэтому некоторые вещи человек действительно создает успешнее природы. Например, та же одежда против шкуры/кожи/шерсти, бинокли/локаторы/приборы ночного и т.п. видения против глаз, ушей и прочих органов чувств.
Да и компьютер в узком ряде задач значительно опережает ЦНС человека.
Я уж молчу о времени, затраченном на разработку.
Слова в первом абзаце заметки действительно излишне пафосны и не совсем справедливы, но и обратная точка зрения — мол природа во всем нас превосходит, я считаю, неверна.