О том и речь, что универсальность здесь и не нужна.
Человек же, например, меняет одежду в зависимости от условий, в которых ему предстоит побывать. Да и руки снабжает отверткой, гаечным ключом и т.д.
Почему бы и роботу не пользоваться для разных задач разными манипуляторами?
Идиотизм, блин.
Можно придти в магазин, купить что угодно и за любую сумму и делать с этим что хочешь.
Но купив при этом набор байтиков, это можно делать, а вот то — уже нельзя.
Ну, я к тому, что, во-первых — провайдер, по всей видимости, может получить логи трекера. А во-вторых — хотя, конечно, и не стоит лишнюю копию личных данных в интернете плодить, но и бояться, что по этим анкетам кто-то кого-то найдет, или даже вообще будет искать — глупо. Органы при желании и так найдут качальщиков без особых проблем.
>Да, любые проблемы реализации можно решить, но это не значит что исчезнут недостатки
Раз не хотите строить рассуждение в рамках логики — будь по вашему.
Приведите, пожалуйста, примеры из статьи и комментариев, где говорится именно о нерешаемых «недостатках» а не «проблемах реализации».
Ну или напишите свое мнение по этому поводу.
Это не пример идеи, т.к. идеи — нет. Есть лишь попытка притянуть за уши ложную аналогию.
И ничего вы вы «развернуто» не приведете.
И определитесь уже с логикой — у вас в одном предложении встречаются фразы «все можно решить» и «недостатков там намного больше».
Я пока не увидел ни одной проблемы, которую решить в принципе невозможно, и которая ставит под угрозу всю задумку.
Хотя это, конечно, не означает, что их нет.
Вы изложите идею подробнее, как это сделала компания Shweeb. У них на сайте доступно, с изображениями и разъяснениями, изложены мысли по организации путей, станций, развязок, мостов и прочего. Тогда это и будет «идеей».
А с унылым троллингом — идите нахер.
Что неизменно радует — так это количество тех, кто радостно обсасывает недостатки идеи, вместо того, чтобы предлагать пути их решения.
Вы как всегда охуенны, коллеги.
И теперь его портрет красуется на купюрах, которые печатают там, откуда свобода и безопасность радостно разлетается по миру в трюмах бомбардировщиков и недрах десантных вертолетов.
Человек же, например, меняет одежду в зависимости от условий, в которых ему предстоит побывать. Да и руки снабжает отверткой, гаечным ключом и т.д.
Почему бы и роботу не пользоваться для разных задач разными манипуляторами?
lwn.net/Articles/262570/
А вы про АЭС…
Можно придти в магазин, купить что угодно и за любую сумму и делать с этим что хочешь.
Но купив при этом набор байтиков, это можно делать, а вот то — уже нельзя.
Раз не хотите строить рассуждение в рамках логики — будь по вашему.
Приведите, пожалуйста, примеры из статьи и комментариев, где говорится именно о нерешаемых «недостатках» а не «проблемах реализации».
Ну или напишите свое мнение по этому поводу.
И ничего вы вы «развернуто» не приведете.
И определитесь уже с логикой — у вас в одном предложении встречаются фразы «все можно решить» и «недостатков там намного больше».
Я пока не увидел ни одной проблемы, которую решить в принципе невозможно, и которая ставит под угрозу всю задумку.
Хотя это, конечно, не означает, что их нет.
А с унылым троллингом — идите нахер.
Вы как всегда охуенны, коллеги.