По поводу мониторов — действительно достойные вещи KRK RP5g2 (vxt лучше но значительно дороже) и ADAM A5. Большие девайсы из вашего списка пойдут только для студии от 40 метров с хорошей изоляцией.
ИМХО, проекты, состоящие на 99% из сэмплов быстрее и проще сводить в старых версиях ACID.
Для куба было бы интересней описать работу с VST, контроллерами, вводом с Midi.
Ну и проект крайне легкий, тяжело — это когда большая часть на VST, ибо реально хорошие инструменты едят реально много ресурсов (о чем собственно в статье и речь), сэмплированую музыку я и на P133 делал
Будет ли возможность шаблоны в БД хранить, а не в файлах (Шаблон->include->uid).
Сейчас выбираю шаблонизатор, Blitz самым подходящим оказался - у нас некоторые пользователи сайта могут создавать свои View, для отображения информации - получилось так, что в базе шаблоны хранить удобнее чем в виде файлов.
Потомучто сообщество не сможет оперативно дописать конфиг, и присылать представителя тогда, когда это удобно заказчику, сообщество скорее будет заниматься разработкой инструментов для фреймворка.
Примерно 30% от разработки конфига занимает тестирование на рабочих местах, разработчик должен общаться с представителями каждой роли каждого бизнес-процесса, потому что если в итоге где-то что-то окажется непонятным, неудобным пользователю это прямо отразится на эффективности системы.
Плюс поддержка в процессе обкатки на реальных базах - если вылезет баг, то он должен быть устранен до того как случится коллапс и озверевшие в очереди клиенты начнут есть друг друга.
Элемент ответственности в подобных системах есть всегда, ни одна компания не даст подряд без ответственности, т.к. невыполнение или ненадлежащие выполнение работ по разработке, развертке и поддержке вносит серьезные коррективы в планирование, и наносит прямые убытки.
З.Ы. Это касается среднего бизнеса, для малого хватит и базовой учетно-отчетной системы типа Торговля и склад, с разверткой в течение одного дня. Но малый бизнес это крайне малая доля рынка.
З.Ы.Ы. Моя уборщица получает 2000, 1с стоит где-то так же
З.Ы.Ы.Ы Я как раз подобный проект собираюсь стартовать, единственное что открытым будет только фреймворк, вся инфраструктура несущая ответственность за результат работы будет платной.
Врядли по такой табличке можно найти замену, из того что посмотрел ERP5 только более менее проходит.
А вообще 1С за счет готовых конфигураций рулит, а если на новый проект только программистов привлекать, то дальше платформы дело не пойдет, а всяческие аналитики и бухи за идею не работают.
Кстати экономия предпринимателей на 1С составит примерно одну месячную зп уборщицы, а вот поиск спеца по дописанию конфигураций выльется в гораздо большие сумму.
Поясню - если при распространении вы доводите до сведения, что по приведенной ссылке расположено то-то, и в результате контрольной закупки это что-то получится воспроизвести, этого будет достаточно для состава правонарушения
Технически информация рассматривается не с точки зрения физического уровня, а с точки зрения уровня представления.
Юридически судья принимает решение на основании личного представления, законов, улик, обстоятельств. Т.к. закон не дает определения информации и операции тождественности информации, то это решение лежит в поле личных представлений, формирующихся на основании информации об умысле и действиях к совершению правонарушения
Я имел ввиду, что вероятность одобрения такого права напрямую зависит от объема собственности.
В любом случае если бы был принят такой закон, то вам при покупаке каждого диска пришлось бы заключать отдельный договор, что вашей ситуации не изменит, просто в формате закона разборы полетов проходят проще, так как в каждый договор пришлось бы вникать отдельно
>> Мало кто из людей считает что они должны обладать правом свободно заходить в чужие дома и брать там что угодно
Если у человека нет частной собственности, или есть в малом количестве, он будет за такое право.
Если у человека есть частная собственность он будет против такого права.
Не убирать а регулировать.
Во первых только на машине будет допустимо регулировать гармональный фон, достаточного количества человеков для такого не найдется.
Во вторых я же написал про голобальное (объединенное) инфопространство, на участие в таком тоже не многие люди пойдут.
Помоему некая искуственная аналогия человека будет очень кстати, во первых у нее могут быть большие вычеслительные мощности - парралельные мозги, прощитывающие ситуации в глобальном инфопространстве. Во-вторых человек не всегда думает мозгом, а у машины можно будет аналог гормонального фона регулировать, то есть создавать либо более рациональные машины, либо более ответственные.
Ну и в конце концов им зарплату платить не надо.
В начальном тексте темы было написано о ценах, о том что музыкантам ни цента не идет. Если взять в рассчет, что 90% лейбловой продукции откровенный шлак, то при такой политике мы получаем следующую последовательность:
1. Мрут псевдомузыканты, производящие шлак (умирают от голода)
2. Мрут потребители шлака (умирают от голода, т.к. все деньги идут на новый альбом димыбилана)
3. Лейблы раззоряются, т.к. потребители умерли.
В результате остается высококультурное общество. Я за, пусть лоббируют.
В первом варианте:
проверка условия в первом цикле — N операций
проверка условия во втором цикле — (N^2-1)/2*3 операций
Во втором варианте
проверка условия в первом цикле — N-1 операций
проверка условия во втором цикле — (N^2-1)/2*1 операций
При большом N учитываем только старшую степень, общая сложность:
N^2(c+0.5) операций для второго и N^2(c+1.5) операций для первого
Для куба было бы интересней описать работу с VST, контроллерами, вводом с Midi.
Ну и проект крайне легкий, тяжело — это когда большая часть на VST, ибо реально хорошие инструменты едят реально много ресурсов (о чем собственно в статье и речь), сэмплированую музыку я и на P133 делал
Сейчас выбираю шаблонизатор, Blitz самым подходящим оказался - у нас некоторые пользователи сайта могут создавать свои View, для отображения информации - получилось так, что в базе шаблоны хранить удобнее чем в виде файлов.
Примерно 30% от разработки конфига занимает тестирование на рабочих местах, разработчик должен общаться с представителями каждой роли каждого бизнес-процесса, потому что если в итоге где-то что-то окажется непонятным, неудобным пользователю это прямо отразится на эффективности системы.
Плюс поддержка в процессе обкатки на реальных базах - если вылезет баг, то он должен быть устранен до того как случится коллапс и озверевшие в очереди клиенты начнут есть друг друга.
Элемент ответственности в подобных системах есть всегда, ни одна компания не даст подряд без ответственности, т.к. невыполнение или ненадлежащие выполнение работ по разработке, развертке и поддержке вносит серьезные коррективы в планирование, и наносит прямые убытки.
З.Ы. Это касается среднего бизнеса, для малого хватит и базовой учетно-отчетной системы типа Торговля и склад, с разверткой в течение одного дня. Но малый бизнес это крайне малая доля рынка.
З.Ы.Ы. Моя уборщица получает 2000, 1с стоит где-то так же
З.Ы.Ы.Ы Я как раз подобный проект собираюсь стартовать, единственное что открытым будет только фреймворк, вся инфраструктура несущая ответственность за результат работы будет платной.
А вообще 1С за счет готовых конфигураций рулит, а если на новый проект только программистов привлекать, то дальше платформы дело не пойдет, а всяческие аналитики и бухи за идею не работают.
Кстати экономия предпринимателей на 1С составит примерно одну месячную зп уборщицы, а вот поиск спеца по дописанию конфигураций выльется в гораздо большие сумму.
L(t) = t+1
dx/dt = 0,01+x/(t+1)
dL/dt = 1
dp/dt = dx/dt/(t+1) + xd(1/(t+1)/dt = (0,01+x(t)/(t+1))/(t+1) - x(t)/(t+1)^2 = 0,01/(t+1)
P(t) = 0,01*ln(t+1)
P(t) = 1 => t=e^100-1 - время путешествия
Юридически судья принимает решение на основании личного представления, законов, улик, обстоятельств. Т.к. закон не дает определения информации и операции тождественности информации, то это решение лежит в поле личных представлений, формирующихся на основании информации об умысле и действиях к совершению правонарушения
Потом пишите хостеру.
Потом в суд после очередной перепечатки.
Хостеру можете прямо сейчас написать.
В любом случае если бы был принят такой закон, то вам при покупаке каждого диска пришлось бы заключать отдельный договор, что вашей ситуации не изменит, просто в формате закона разборы полетов проходят проще, так как в каждый договор пришлось бы вникать отдельно
Если у человека нет частной собственности, или есть в малом количестве, он будет за такое право.
Если у человека есть частная собственность он будет против такого права.
Во первых только на машине будет допустимо регулировать гармональный фон, достаточного количества человеков для такого не найдется.
Во вторых я же написал про голобальное (объединенное) инфопространство, на участие в таком тоже не многие люди пойдут.
Ну и в конце концов им зарплату платить не надо.
1. Мрут псевдомузыканты, производящие шлак (умирают от голода)
2. Мрут потребители шлака (умирают от голода, т.к. все деньги идут на новый альбом димыбилана)
3. Лейблы раззоряются, т.к. потребители умерли.
В результате остается высококультурное общество. Я за, пусть лоббируют.