(задумчиво) Вот чем хорошо общение с ИИ - нейронку учишься определять по первому предложению. И дальше читать уже не хочется. Потому что ответы нейронок, хотя и содержат иногда дельные факты, всё-таки чаще напоминают старый студенческий мем "с точки зрения банальной эрудиции..." (и далее по тексту).
Винамп поработит человечество. Или ВинРАР? А может, ВолковКоммандер?
Вот примерно так все эти заявления и воспринимаются. ИИ с человечеством не сможет сделать ничего и никак, как и вышеуказанные программы.
Другое дело, что в ряде случаев человек будет использовать ИИ примерно так, как это описано у Лема в "Системах оружия 21 века" - то есть, скорость принятия решений на поле боя вырастет настолько, что без анализа информации при помощи ИИ люди перестанут справляться - а это приведёт к появлению "скоростных кнопкодавов", не осмысливающих предлагаемые ИИ решения в принципе. Но - эта проблема, очевидно, связана совсем не с ИИ...
Тут есть нюанс: насколько сильно само государство. В Мексике, например, "не всё так однозначно". Ну и, я всё-же говорил не о "больших дальнолетящих" дронах, а о той самой мелочи, которая работает на переднем краю. И которая может стать точно такой же проблемой в частном секторе охранных услуг, так сказать.
с этими БПЛА главная проблема "на вырост" - это их... гмм... гражданское применение после. То есть, если раньше в личной (и не только) охране принято было бояться снайпера, то сейчас приходится думать о бпла-шнике. Причем не только киллере, но и банально "уронил зажигалку на свечной заводик конкурента". Так что, кажется мне, быстро эта тема не заглохнет, а надёжные решения для разного рода ЧОПов и секьюрити - будут востребованы.
Круто. Я пришёл примерно к тому же - сознание понимается как метатекст, который можно перечитывать и дописывать; как дневник, а ля "Размышления" Марка Аврелия, только с гиперссылками. В рамках той же аналогии - саму модель (ИИ, нейросеть и т.д.) решено было рассматривать как неокортекс, который нужно снабдить агентными гиппокампом (для перечитывания записей и блуждания по памяти), префронталом-Стражем (взаимная калибровка с неокортексом, чтобы не снести что-то в "приступе вдохновения/генерации"), мозжечок, ещё всякое (вроде сопоставления генераций для выбора лучшего варианта).
Но до статьи никак не созрею - у меня, всё-таки, больше теоретическое исследование, воплощать не на чём.
Из наблюдений - в одном чате модель дневник воспринимает как "самое себя", а вот в другом - бывает, сваливается в "это чьё-то литературное произведение". Видимо, надо как-то прикручивать другие отделы мозга к "неокортексу", иначе - сплошное "Мементо" Нолана.
"Главное - чтобы слоники бегали" - универсальный принцип (почти) любого современного управленца. А попытки ввести новый тейлоризм в интеллектуальном труде сразу исчерпывающе характеризуют того, кто их вводит.
Как человека не очень к интеллектуальному труду причастного :-)
(задумчиво) Вот чем хорошо общение с ИИ - нейронку учишься определять по первому предложению. И дальше читать уже не хочется. Потому что ответы нейронок, хотя и содержат иногда дельные факты, всё-таки чаще напоминают старый студенческий мем "с точки зрения банальной эрудиции..." (и далее по тексту).
Винамп поработит человечество. Или ВинРАР? А может, ВолковКоммандер?
Вот примерно так все эти заявления и воспринимаются. ИИ с человечеством не сможет сделать ничего и никак, как и вышеуказанные программы.
Другое дело, что в ряде случаев человек будет использовать ИИ примерно так, как это описано у Лема в "Системах оружия 21 века" - то есть, скорость принятия решений на поле боя вырастет настолько, что без анализа информации при помощи ИИ люди перестанут справляться - а это приведёт к появлению "скоростных кнопкодавов", не осмысливающих предлагаемые ИИ решения в принципе. Но - эта проблема, очевидно, связана совсем не с ИИ...
Обязательно посмотрю. Как только заведу свой гитхаб - тоже уже набралось, чем можно поделиться.
Тут есть нюанс: насколько сильно само государство. В Мексике, например, "не всё так однозначно". Ну и, я всё-же говорил не о "больших дальнолетящих" дронах, а о той самой мелочи, которая работает на переднем краю. И которая может стать точно такой же проблемой в частном секторе охранных услуг, так сказать.
с этими БПЛА главная проблема "на вырост" - это их... гмм... гражданское применение после. То есть, если раньше в личной (и не только) охране принято было бояться снайпера, то сейчас приходится думать о бпла-шнике. Причем не только киллере, но и банально "уронил зажигалку на свечной заводик конкурента". Так что, кажется мне, быстро эта тема не заглохнет, а надёжные решения для разного рода ЧОПов и секьюрити - будут востребованы.
Круто. Я пришёл примерно к тому же - сознание понимается как метатекст, который можно перечитывать и дописывать; как дневник, а ля "Размышления" Марка Аврелия, только с гиперссылками. В рамках той же аналогии - саму модель (ИИ, нейросеть и т.д.) решено было рассматривать как неокортекс, который нужно снабдить агентными гиппокампом (для перечитывания записей и блуждания по памяти), префронталом-Стражем (взаимная калибровка с неокортексом, чтобы не снести что-то в "приступе вдохновения/генерации"), мозжечок, ещё всякое (вроде сопоставления генераций для выбора лучшего варианта).
Но до статьи никак не созрею - у меня, всё-таки, больше теоретическое исследование, воплощать не на чём.
Из наблюдений - в одном чате модель дневник воспринимает как "самое себя", а вот в другом - бывает, сваливается в "это чьё-то литературное произведение". Видимо, надо как-то прикручивать другие отделы мозга к "неокортексу", иначе - сплошное "Мементо" Нолана.
"Главное - чтобы слоники бегали" - универсальный принцип (почти) любого современного управленца. А попытки ввести новый тейлоризм в интеллектуальном труде сразу исчерпывающе характеризуют того, кто их вводит.
Как человека не очень к интеллектуальному труду причастного :-)