Я помню те времена, когда емкость накопителей измеряли в страницах текста или книгах. «Вот на DVD может поместиться почти целая библиотека им Такого-то!» И что? Спустя годы выяснилось, что никто никакие библиотеки на диски не записывает, а записывают фоточки котиков и фильмы достаточно убогого содержания. Человечеству пока что нечего предложить потомкам на накопителях огромной емкости с вечным хранением. И судя по тому, сколько внимания разработчики уделяют именно картиночкам с котиками, и не появится ничего.
Мой скромный взгляд на «экологичность» энергосберегающих технологий: этот параметр (экологичность) слишком раздут. По-настоящему серьезных обоснований этого аспекта я не встречал, и вряд ли кто их будет делать. Но мне лично кажется, что весь экологический эффект от энергосберегающих (и даже альтернативных) технологий получается исключительно за счет переноса грязи в места, где «белые люди» не живут, отсюда и улучшение экологической ситуации для «белых людей».
Поясню свою точку зрения.
Светодиоды делают в Китае — все знают, как там дело с экологией. Солнечные панели делают там же. Литиевые аккумуляторы (про их экологическую опасность и опасность соответствующей технологии производства всем известно) оттуда же. И так что ни возьми — все из Китая. Вредное и опасное сырье для этих технологий так же поступает из малоразвитых стран или того же Китая.
Поэтому увеличение доли «чистой энергии» в какой-нибудь Америке или Европе на 10% практически однозначно означает ухудшение на 10% экологии в Китае или еще где-то. Даже просто полупроводниковое производство отнюдь не безопасно для экологии, поэтому даже электромобили Тесла и ветряки отнюдь не очищают экологию ПЛАНЕТЫ, они просто заметают грязь «под ковер».
Поэтому пока КОМПЛЕКСНО не будет рассмотрен этот вопрос, и пока не докажут, что на самом деле электромобиль, светодиод или атомная энергия менее вредят природе, чем газ, нефть или гидроэнергетика, мне кажется, было бы более честно просто молчать об экологии, напирая больше на экономический эффект.
Для меня мир окончательно и бесповоротно изменился не тогда, когда я с третьей попытки сдал "вышку" на тройку на втором курсе, а когда я узнал, что существует решение уравнения cos(x) = -2
После этого даже воспоминания о том, что когда-то я думал, что понимаю математику, растворились в тумане невежества.
Вы не поняли: данный проект — первый в ряду виденных мною, который на самом деле представляет собой нечто интересное, которое невозможно изготовить иными способами.
Я полностью согласен с тем, что 3D-принтеры совершенно бесполезны в быту, т.е. это просто дорогая игрушка для технически подкованных людей, не более.
Господи, ну вот не надо про предпринимателя, платящего больше налогов и не дающего/берущего взяток! Даже в ЕВРОПЕ и США каждый предприниматель спит и видит, как платить поменьше налогов. А нормальный не гнушается и взятками.
Объясните, наконец, кто-нибудь этим чиновникам, что в государстве УЖЕ есть куча «всеобъемлющих» баз с уникальными «идентификаторами» всех граждан поголовно: паспортная система, ИНН, пенсионный идентификатор, воинский учет, медицинский полис…
Налаживание межведомственного обмена информацией по неким государственным протоколам принесет значительно больше пользы, чем выдача очередного «универсального идентификатора» и создание реестра этих идентификаторов.
Остается теперь при помощи BigData выполнить анализ, устанавливающий, какие именно люди предпочитают ставить на аватарку котиков, т.е. какими общими чертами они обладают.
Кстати, что на счет свиней?
Я говорю не о продвинутых пользователях, которых в те времена было очень мало и лучшие из них работали в фирмах, поставляющих компьютеры. Я говорю об обычных пользователях и обычных ситуациях. О том, что бывает какой-то там не-MPEG1 видео мы тогда и не знали — интернета не было, сетей толком не было, CD еще воспринималось, как экзотика — откуда видео-то брать?! По случаю купленный VideoCD еще долго искали, куда вставить — CD-привод тоже был экзотикой! Ну а про видеокарту и вообще нечего сказать — VGA тогда было самым что ни есть ходовым разрешением… Правда же здорово смотреть видео в 16-цветной палитре?
В те времена, когда владельцы новомодной Windows 95 мучились с тормозами и зависаниями, Windows 3.11 for Workgroups у меня просто летала (486 машинка и аж 4 мегабайта ОЗУ), в том числе воспроизводила видео (по тем временам — большой дефицит!) и элементарно запускала в оконном режиме Doom II и Quake.
Эх, были времена…
Нет и пункта «вы смотрите фильмы онлайн?». Я не смотрю фильмы онлайн, но проголосовал «не плачу», что исказило статистику. Но я смотрю оффлайн, и не плачу, так что не сильно солгал.
К сожалению, почти 90% из просматриваемого заслуживает того, чтобы мне за это платили, просто на этапе выбора очередного фильма я все еще верю, что будет интересно.
Не вы (я умышленно пишу по-вашему уровню, чтобы вы поняли) один не дружите с русским языком. И не вы один пренебрегаете вежливостью, в том числе и при переписке.
Но повода гордиться этим я не вижу.
Практика показывает, что только у людей с низким уровнем интеллекта интерес ниже пояса стоит на первом месте. Чем ближе к животному миру, тем больше влияние инстинктов. Высокорганизованные личности, как правило, не бравируют своими половыми инстинктами. Если Вас удивляет что-то из области психики людей, рекомендую обратиться к соответствующей литературе, все давным давно описано, все отклонения и т.п.
Меня гораздо больше удивляет повсеместное стремление уравнять отклонение с нормой. Но это уже к делу не относится.
Так ли хороши энергосберегающие технологии, как их рисуют маркетологи?
Поясню свою точку зрения.
Светодиоды делают в Китае — все знают, как там дело с экологией. Солнечные панели делают там же. Литиевые аккумуляторы (про их экологическую опасность и опасность соответствующей технологии производства всем известно) оттуда же. И так что ни возьми — все из Китая. Вредное и опасное сырье для этих технологий так же поступает из малоразвитых стран или того же Китая.
Поэтому увеличение доли «чистой энергии» в какой-нибудь Америке или Европе на 10% практически однозначно означает ухудшение на 10% экологии в Китае или еще где-то. Даже просто полупроводниковое производство отнюдь не безопасно для экологии, поэтому даже электромобили Тесла и ветряки отнюдь не очищают экологию ПЛАНЕТЫ, они просто заметают грязь «под ковер».
Поэтому пока КОМПЛЕКСНО не будет рассмотрен этот вопрос, и пока не докажут, что на самом деле электромобиль, светодиод или атомная энергия менее вредят природе, чем газ, нефть или гидроэнергетика, мне кажется, было бы более честно просто молчать об экологии, напирая больше на экономический эффект.
После этого даже воспоминания о том, что когда-то я думал, что понимаю математику, растворились в тумане невежества.
Я полностью согласен с тем, что 3D-принтеры совершенно бесполезны в быту, т.е. это просто дорогая игрушка для технически подкованных людей, не более.
Налаживание межведомственного обмена информацией по неким государственным протоколам принесет значительно больше пользы, чем выдача очередного «универсального идентификатора» и создание реестра этих идентификаторов.
Кстати, что на счет свиней?
Эх, были времена…
К сожалению, почти 90% из просматриваемого заслуживает того, чтобы мне за это платили, просто на этапе выбора очередного фильма я все еще верю, что будет интересно.
Но повода гордиться этим я не вижу.
Меня гораздо больше удивляет повсеместное стремление уравнять отклонение с нормой. Но это уже к делу не относится.