То ли дело «я» в английском, да?
В принципе, и предложения начинать с заглавной буквы, и пробел после знака препинания, а не перед, это излишества. Да и Васю незачем с заглавной писать — побудет васей, не облезет.
Я не подсчитываю, а оцениваю. Делаю выводы из наблюдаемых поступков, в данном случае — из рассказов о таких поступках. Разве не так следует поступать с незнакомыми людьми?
Просто слова — это глупость. Известно, что практически любую действительно важную мысль русский человек может выразить только при помощи междометий, предлогов-союзов и единственного слова из 3 букв. Префекционисты должны отбросить общепринятые глупости и изъясняться только так.
Не вопрос: если уровень интеллекта не поднялся выше уровня… эм… ну, выше колена, но ниже пупка, то и интересы будут соответствующие. А вопросы возникают из интересов. Надеюсь, теперь-то Вам понятно.
«Я пишу какое-то коммерческое предложение и мне надо «Выкнуть» или это ответ на рядовое письмо и достаточно простого «вы»» — перфекционист по определению должен в совершенстве знать правила родного языка и пользоваться ими (если Вы не русский человек — вычеркните это предложение).
Я бы на месте разработчиков заставил бы ее обидеться: «я с грубиянами не разговариваю» — и с недельку бы так не реагировать на запросы, пока прощения не попросишь. А в качестве «цветов и шампанского» обновление скачать.
А для американских пользователей отправка e-mail в полицию — о сексуальных домогательствах. Пусть потом полиция разбирается, у кого есть искусственный интеллект, а у кого нет естественного.
Уважаемый, о каком баг-репорте речь? Баг — это когда ваша задумка не работает или работает плохо. Но у Вас все работает ровно так, как, очевидно, Вы задумали. Но не радует. Satisfation-report пока что не придуман.
Вы сделали опрос так, что он собирает сведения не о проблемах, а о впечатлении — впечатлением я с Вами поделился.
Поверьте: дизайн нового сайта таков, что проскроллить и посмотреть, что там ниже, у меня не возникло желания. Как не возникает и при посещении других сайтов с модным ныне дизайном. Об этом я и написал, и дискутировать тут не о чем. Мое личное мнение до Вас доведено.
По-моему, абсолютно конструктивный подход с моей стороны — честное изложение мнения.
Во-первых, Артемий Лебедев никогда бесплатно не работает, его девиз «Долго. Дорого. Ох… нно»
Во-вторых, я сразу сказал, что не видел старого. Чтобы оценить уродство нового нет необходимости ужаснуться от старого.
Я не выбираю, я оцениваю.
Сожалею, что для Вас это не очевидно.
Я согласен с тем, что право на социализацию в обществе должны иметь и дебилы с идиотами. Но от этого они не перестанут быть дебилами и идиотами. Их социализация — заслуга общества, а не их заслуга.
«Людям очень интересно узнать больше о сексуальной жизни Cortana и Siri, а также новых виртуальных ассистентов Robin, Amy и Molly» — это лишний раз доказывает, что наличие средств на айфон не повышает уровень интеллекта.
Нет варианта «не нравится». Я не видел старого сайта, но новый мне не нравится. По причине того, что он такой же, как и все «модные» сайты — уныл и раздражающе навязчив. Я еще не понимаю, что на этом сайте предлагается, но уже вижу кнопки для скачки или «поощрения». УГ.
Ну и в качестве бесплатного бонуса — на слабом канале «основная» картина грузится долго, а без нее и так малопонятная страница сводится к «Возьми» и «Дай».
Слишком все узнаваемо — от натянутых параллелей с реальностью до смыслового копипаста известных произведений.
Можно было бы простить сатиру, если бы она была неординарна. Можно было бы простить копипаст мыслей, если бы не было потуг на сатиру. Но все в месте — очень слабо.
Интересно было бы посмотреть на продавцов рекламных роликов, как на обычных продавцов — смогли бы они выжить?
Я имею ввиду случай, когда вся реклама собирается в информационный буклет, и пользователь сам решает, что выбрать, когда у него возникает нужда в каком-то продукте.
Вот попробуйте хоть какие рекламные материалы издать журналом и заставить кого-либо его покупать — тогда и посмотрим, сколько ваша креативность стоит на самом деле. Уверен на 100500 процентов, что при полном отсутствии рекламы продажи подгузников вряд ли упадут катастрофически. А вот продажи журнала, целиком заполненного рекламой подгузников, скорее всего и не начнутся никогда.
А условиями сражения разрешается использовать «делящегося» робота? Т.е. делаем небольшую автономную сверлилку/болгарку с электромагнитами, в удобный момент примагничиваем ее к противнику и оставшееся время просто убегаем от его ударов.
Как развитие темы — летающие дроны запрещены?
Вы же понимаете, что тут игра слов: вес удара это не более, чем понятная обывателю фраза. На самом деле нужно вести речь о каких-то наполненных реальным физическим смыслом вещах, например, импульсе. А вот для импульса может быть большая масса с маленькой скоростью, а может маленькая масса с большой скоростью. Пружинный привод позволяет развить дикую скорость при небольшой массе. То есть в теории достичь эффект Брюса Ли, когда мягкий палец протыкает железную бочку.
«Силу удара пока не замеряли но должно быть около 100 кг или более.» извиняюсь, это как? Что за удар такой? Или какая-то особая методика измерения? Дело в том, что, как известно, тренированный боксер бьет с «силой» почти в тонну, а у вас железный робот и всего 100 кг.
Могу предложить идею, если ее еще не рассматривали: пружинный привод. Поинтересуйтесь древними приводами масляных выключателей «высоковольтных ячеек» — старые (после 50) электрики наверняка смогут подсказать, где их найти. В этом приводе стоит спиралевидная пружина из стали на глазок миллиметров 10 толщиной и шириной в 5-7 см, взводится эта пружина электромотором примерно 30 секунд, а потом при необходимости рывком высвобождает накопленную энергию. Сам не имел счастья видеть, но знакомые говорили, что если сунуть в привод руку — отрывает на раз. Чисто по впечатлениям — там тонны 3 удар будет, грохот стоит, как в кузне. Так что если сделаете в роботе по типу Тора, только вместо молота что-то колюще-рубящее, такой привод позволит разнести противника в клочья, по моему скромному мнению. Во всяком случае сила и скорость удара будет намного больше, чем при «традиционном» электроприводе. А 30 секунд на «зарядку», мне кажется, небольшая плата…
В принципе, и предложения начинать с заглавной буквы, и пробел после знака препинания, а не перед, это излишества. Да и Васю незачем с заглавной писать — побудет васей, не облезет.
«Я пишу какое-то коммерческое предложение и мне надо «Выкнуть» или это ответ на рядовое письмо и достаточно простого «вы»» — перфекционист по определению должен в совершенстве знать правила родного языка и пользоваться ими (если Вы не русский человек — вычеркните это предложение).
А для американских пользователей отправка e-mail в полицию — о сексуальных домогательствах. Пусть потом полиция разбирается, у кого есть искусственный интеллект, а у кого нет естественного.
Вы сделали опрос так, что он собирает сведения не о проблемах, а о впечатлении — впечатлением я с Вами поделился.
Поверьте: дизайн нового сайта таков, что проскроллить и посмотреть, что там ниже, у меня не возникло желания. Как не возникает и при посещении других сайтов с модным ныне дизайном. Об этом я и написал, и дискутировать тут не о чем. Мое личное мнение до Вас доведено.
По-моему, абсолютно конструктивный подход с моей стороны — честное изложение мнения.
Во-вторых, я сразу сказал, что не видел старого. Чтобы оценить уродство нового нет необходимости ужаснуться от старого.
Я не выбираю, я оцениваю.
Сожалею, что для Вас это не очевидно.
Глупые действия далеко не всегда плохие.
Это ведь очевидно.
Ну и в качестве бесплатного бонуса — на слабом канале «основная» картина грузится долго, а без нее и так малопонятная страница сводится к «Возьми» и «Дай».
Можно было бы простить сатиру, если бы она была неординарна. Можно было бы простить копипаст мыслей, если бы не было потуг на сатиру. Но все в месте — очень слабо.
Я имею ввиду случай, когда вся реклама собирается в информационный буклет, и пользователь сам решает, что выбрать, когда у него возникает нужда в каком-то продукте.
Вот попробуйте хоть какие рекламные материалы издать журналом и заставить кого-либо его покупать — тогда и посмотрим, сколько ваша креативность стоит на самом деле. Уверен на 100500 процентов, что при полном отсутствии рекламы продажи подгузников вряд ли упадут катастрофически. А вот продажи журнала, целиком заполненного рекламой подгузников, скорее всего и не начнутся никогда.
Как развитие темы — летающие дроны запрещены?
Могу предложить идею, если ее еще не рассматривали: пружинный привод. Поинтересуйтесь древними приводами масляных выключателей «высоковольтных ячеек» — старые (после 50) электрики наверняка смогут подсказать, где их найти. В этом приводе стоит спиралевидная пружина из стали на глазок миллиметров 10 толщиной и шириной в 5-7 см, взводится эта пружина электромотором примерно 30 секунд, а потом при необходимости рывком высвобождает накопленную энергию. Сам не имел счастья видеть, но знакомые говорили, что если сунуть в привод руку — отрывает на раз. Чисто по впечатлениям — там тонны 3 удар будет, грохот стоит, как в кузне. Так что если сделаете в роботе по типу Тора, только вместо молота что-то колюще-рубящее, такой привод позволит разнести противника в клочья, по моему скромному мнению. Во всяком случае сила и скорость удара будет намного больше, чем при «традиционном» электроприводе. А 30 секунд на «зарядку», мне кажется, небольшая плата…