Немецкие? Да по-моему, это вообще характерно для «западного» стиля руководства. С того момента, как в число акционеров нашего холдинга вошли французы, количество совещаний, посвященных «планированию составления графиков совещаний и диаграмм» возросло на три-четыре порядка: от пары-тройки в год до еженедельных.
Доска с гвоздями.
Для любителей автоматики — трос с элементами колючей проволоки, при необходимости протаскивается лебедкой чтобы колючки либо перекрыли проезд, либо наоборот.
Все покрыть светоотражающей краской.
У меня на Теле2 вроде как тоже плеймаркет не работает. Господи, да за одно это нечаянное отключение ежедневных автообновлений проклятых сервисов Гугла и его проклятого плеймаркета (отключить обновление которых невозможно не смотря на все запреты обновляться через мобильные сети), я готов благодарить РКН! Хоть пару недель перерыва…
С моей точки зрения чрезмерная забота о тупоголовом клиенте только вредит не-тупоголовым.
В большинстве случаев, как мне кажется, достаточно 1 раз после установки (хорошо, не один, а ТРИ) показать пользователю предупреждение, что для безопасности управления его финансами следует использовать антивирус и не делать root. Так же уведомить, что Сбербанк не отвечает за последствия, если эти условия клиент не выполняет. И пусть пользователь думает, что ему надо больше.
Оставьте пользователю свободу совершать ошибки, не идите по пути всяких ВсеПодрядНадзоров, готовых ради «безопасности» запретить даже лежать под одеялом неподвижно.
Это вы еще не интересуетесь областями, далёкими от IT: машиностроением, например, или бухгалтерией. Там так много занятных вакансий… но методы «поиска», соглашусь, те же.
В устах «сбербанка» хорошие новости скорее пугают, нежели радуют. Главное, не вносите таких изменений, которые сделают невозможной эксплуатацию текущей или более старой версии, как уже пару раз было. Помните о клиентах.
Скажите, те, кто составляет ТЗ на ваши разработки, они хоть какое-то общее представление имеют о том, что нужно пользователю, или, как и большинство маркетологов, рассчитывают воспитать потребителя так, чтобы любил, что дали не не хотел иного?
Почему в приложении МОЖНО сделать перевод средств на КРЕДИТНУЮ карту (т.е. пополнить сверх необходимого), но обратная процедура невозможна? При этом работники сбербанка заявляют, что вот просто так взять и выполнить эту операцию БЕЗ приложения, в офисе банка, НЕВОЗМОЖНО, потому что это НЕЛЬЗЯ?
Есть еще ряд «мелких» проблем, которые выбешивают… например, вот эта «стартовая» анимация или «антивирусная» проверка… Чат — та еще песня… Надеюсь, в очередной версии вы добавите и лайки за репосты.
(это был сарказм)
Неужели нельзя сделать ТОЛЬКО банковский сервис? Создание шаблонов платежей так и не сделали, зато сделали «здравствуйте, имярек». Круто, чо.
Я написал здесь потому, что в «отзывах» писать бесполезно, так что извините.
Кроме того, сами мессенджеры постепенно создают и совершенствуют эту функцию. К примеру, Whatsapp планирует допустить возможность перевода своим друзьям.
Ужасная новость… Я никак не могу подавить в себе возмущение из-за того, что банковское приложение Сбербанка «встроило» туда «чат», а тут такой подвох от WhatsApp-а…
Вы ученик Кашпировского, что можете ставить однозначные диагнозы по фотографии? Тут внезапно оказалось полно в мире «экспертов», которые по фотографиям доказывают, что американцев на луне не было… это ваши ученики или учителя?
Еще раз: на каком фото подтверждена стоимость этого коптера? Где доказательства главного?
Еще раз: вы понимаете разницу между изготовлением коптера в сарае для себя и изготовлением по контракту?
Еще раз: вы понимаете разницу между контрактом на уборку улицы с частником и контрактом на техническое средство (боюсь употребить нехорошее слово «инновационное», но оно так и просится на язык) для специальных целей с организацией?
Вы считаете себя объективным, т.е. рассмотревшим ВСЕ факты и сделавшим в итоге заключение?
Вы действительно стремитесь действовать в соответствии с правилами «все сомнения в пользу обвиняемого» и «бездоказательно никто не может быть назван виновным»?
Доступность — это факт, ничего не доказывающий, как не имеющий отношения к рассматриваемому вопросу. Велосипеды всем доступны, однако огромное количество народа выкладывает бешеные суммы за Ламборгини или тому подобные Лексусы.
Факт — это документ, ТЗ, калькуляция, договор или что-то, скрепленное подписями и, желательно, печатями. Таковых ни у кого нет. И у вас тоже. А делать выводы на основе только и исключительно собственного мнения — это детский сад или британский парламент. Даже не смешно.
в его подтверждение, кстати, привожу факты, в отличии от Вас
Я специально при помощи поиска просмотрел все ваши сообщения — ни одного «доказательного факта», кроме упоминания о бармалеях, вы не привели. Предельно фактическое заявление от вас — про парусность больших объектов. Так чем вы доказываете остальные 14 ваших утверждний?
Фактов (я о доказанных фактах) ни у вас, ни у меня, нет, есть лишь «репортаж» с места событий. Все прочее — домыслы и логические рассуждения.
Факт — это указание источника и обоснование его информированности о сумме. В вашем случае — откуда инфа про бармалейские дроны и почему ей можно доверять. Не мнение чьё-то, а документально подтвержденное доказательство.
Факт — это, например, типовой контракт или скан фактического контракта, ТЗ или иной документ, которому можно верить.
Факт — это калькуляция затрат в объеме, достаточном для участия в тендере или просто для того, чтобы службы безопасности и юридические ведомства крупного предприятия начали рассмотрение этого документа. Т.е. не «я в сарае за 3 дня сделаю», а как положено. Вы вообще в курсе, как положено?
Ваши логические рассуждения строятся по цепочке «кто-то сделал, значит, может кто угодно сделать», однако, мне вы отказываете в аналогичной цепочке «сомнений». Я привел не более теоретическое объяснение суммы из заголовка, чем ваши — вы проигнорировали. Хотя чего проще: все знакомы с бухгалтерией предприятия, с налогами и арендами, со средней ЗП «специалистов», со сроками доставки и стоимостью комплектующих — можно взять и прикинуть, насколько эта сумма далека от истины. Но нет, вы продолжаете заявлять «я думаю, что там в 10 раз дешевле все, а остальное распилено, просто потому, что есть примеры более дешевых дронов».
Объективность — это не ваш метод…
То есть своё мнение вы используете, как доказательство? У вас нет фактов, но есть эмпирическое или интуитивное «знание», что иначе быть не может, я верно понимаю вас? Откуда взялись 1,2 миллиона — мы не знаем, кто делал и делал ли вообще — не знаем, но на основе наших ДОГАДОК делаем окончательный и бесповоротный вывод — почта виновна в распилах и иначе быть не может!
Ни малейшего сомнения в собственной правоте и ни малейшего сомнения в виновности почты?
Ок. Позиция ваша понятна. Она ни малейшим образом не касается правовых взаимоотношений и на 100500% соответствует принятому сейчас «в цивилизованном мире» способу назначения виновных по личным предпочтениям. См. речи Терезы Мэй.
Зачем кому-то платить если можно сделать самим?
Зачем делать, если можно купить? В этом случае всегда можно свалить вину на изготовителя, если что пойдет не так. Если бы я был рядовым террористом, которого могут и наказать за неудачу, я бы так и поступил. Логично?
Я уверен, что на 1200к руб. у них вышло как минимум 10 шт их дронов, включая боеприпасы. А скорее даже штук 20.
А я уверен, что их дрон стоил 1 млн. $ — докажите, что я не прав.
Из-за дальности связи это сделать сложнее, чем автономную систему, а существенных плюсов не дает.
Сложность и затраты не имеют никакой важности, если есть более важная цель. Политика — важнее любых затрат. Не приходит в голову такой вариант? Хотя бы в качестве версии.
Моя уверенность базируется на наиболее простом объяснении.
Самое простое объяснение очень-очень часто бывает полностью неверным. Сотни лет большинство смертей объяснялось «Бог так пожелал», позже чуть иначе «Апоплексический удар» или «Горячка». А теперь, как выясняется, объяснение многих таких случаев куда как более сложно — от генов и мутаций до каких-то вирусов и бактерий. Самым простым объяснением того, что Солнце всходит и заходит… — продолжать?
Использовать собственные догадки в качестве доказательств при отсутствии фактов — это последнее дело для взрослого человека. После этого только «Верую, ибо истинно!».
А теперь попробуем порассуждать по-взрослому.
Некий стартап взял подряд (выиграл тендер?) на разработку дрона по требованиям почты (не факт, кстати, может почта просто дал деньги в надежде на рекламу, т.е. не была официальным заказчиком, но была спонсором). Если в этом стартапе хотя бы 10 человек, и каждый готов работать за 25 тыр в месяц, то мы имеем 250 тыр в месяц только на зарплату. Добавьте 40% на всякие отчисления, налоги, страховки, аренду помещений и т.п. — уже 350. Кстати, вопрос на засыпку: вы сами-то будете за 25 работать? Можете не отвечать. Даже если допустить, что все было не разработано, а закуплено в Китае, то считаем далее: хороший грузоподъемный дрон стоит ну пусть 3000$ (я не знаю цен, не моя тема — поправьте, если ошибся), думаю, и «в запчастях» он так же обойдется. Это примерно 180 тыр, т.е. уже набежало 530. Вы считаете, за 1 месяц можно успеть заказать все в Китае, собрать и хотя бы чуть-чуть отладить, покрасить, согласовать все бумажки? Допускаю, что это возможно, но лично я бы накинул еще месячишку. И уже имеем около миллиона. Если же процедура «разработки» была рассчитана на год или даже половину — то… то получается, работники стартапа голодали. Что всех так возбудило-то?! И это я попытался прикинуть худший вариант из вероятных — когда никто ничего не разрабатывает на самом деле и работает за копейки. Из присутствующих в теме вряд ли таких дурачков можно найти — думаю, с любым из отметивших меня минусом о работе разговаривать можно тысяч с 70 начиная в месяц. Откорректируйте дальше самостоятельно… А если на самом деле вести проектные работы, выпускать чертежи с нормоконтролем (как я предполагал в первом посте) — то сумма в 1,2 миллиона представляется вообще ничтожной в принципе.
Вы сравниваете какого-то гаражного кустаря, который на самом деле готов в сарае за неделю слепить что-то в принципе поднимающееся в воздух с организацией, взаимодействующей на официальном уровне с государственной (да хрен с ней — любой крупной, даже частной) организацией! Это несопоставимые вещи! С частником-одиночкой ни одна уважаемая контора не станет даже разговаривать, юридическая служба не пропустит.
И кстати: распиливать 1,2 миллиона для «настоящего госменеджера» — это как из говна косточки вишневые выковыривать, никто мараться не станет. Ну смешно же даже предположить это…
andetlt, по обломкам на фото судить не так-то и просто… Но дело не в том, что разбился серийный образец, а в том, была ли или нет проведена работа по подготовке на выход в серию. Мы этого не знаем, и лучший способ не выглядеть дураком — не демонстрировать свои «аналитические» способности и тем более «экстрасенсорные», т.е. не писать бездоказательных глупостей.
Итак, подведем итоги.
Если считать по числу минусов, то 11 человек являются крутыми разработчиками дронов, готовыми за 15 тыр сделать устройство, пригодное для промышленного производства. Они крутые, но очень скромные, потому что анонимно отметились минусом.
Один человек честно признался, что сам накустарил дрона в 10 раз дешевле. Спасибо, вам, andetlt, за честность. Но ваша поделка никак не может быть серийно повторена, это именно поделка, а не изделие. Как кустарь-одиночка вы даже не представляете, сколько чертежей с нормоконтролем надо сделать для этого! Я вам говорю, что бумаг будет столько, что ваш дрон за неделю их не перевезет. И один человек это делать будет очень долго, точнее — не сможет сделать вообще. Разработка для серийного производства — это не в гараже слепить синей изолентой. В качестве хобби каждый готов расплачиваться своим сном и деньгами, но вряд ли кто захочет делать это в качестве РАБОТЫ, о чем я и писал. Но все равно, спасибо, что вы на самом деле ответили на мои вопросы.
Еще один похвалился, что купил дрона — это darkAlert. Какое отношение это имеет к поставленному мной вопросу о РАЗРАБОТКЕ — не ясно. Но это ведь и не нужно, чтобы хайпить, верно?
Остальные высказались в привычном ключе: кто не с нами, того надо заминусовать, ибо большинство не может ошибаться.
Тема достоверности информации о 1,2 миллионах как-то замялась. Основной аргумент а-ля Тереза Мэй: разве у ПОЧТЫ РОССИИ может быть коптер за копейки?! Но это опять же, к делу отношения не имеет, ибо ДЕЛО — это ругать «эту страну» с «такой почтой».
Молодцы, гиктаймовцы, нечего сказать. Я-то думал, гик — это технический фанат, а оказалось — обычный лайкальщик-дизлайкальщик, генератор хайпа в сети.
Ну что ж, спасибо за полезный опыт общения на близком к технике ресурсе.
И пару слов о «бармалеях». Вы на самом деле думаете, что их «дроны» были вот прямо бородатыми дуралеями в говнище и грязище сделаны задарма? Откуда инфа? Думаете, у них денег мало, чтобы заплатить белым парням, вроде вас? Вы уверены (и можете доказать), что стоимость их «кустарных дронов», успешно выполнивших доставку «груза» за десяток километров, просто копеечная? Вы полностью исключаете вариант, что на самом деле ими вообще со спутника управляли с какого-нибудь эсминца в Индийском океане? Ваша безапелляционность свидетельствует только о вашем детском уровне восприятия окружающего мира.
Ну и последнее: в описанном материале чей-то стартап не выстрелил. Что тут удивительного? Почта России была неудачным инвестором. И? Разве инвестор отвечает за стартапера? Финансово — да, морально — нет. А стартап-то этот делал кто-то из таких вот горе-разработчиков, как вы тут и описали… которые действуют по принципу «чего там разрабатывать, все и так на гитхабе выложено — бери нахаляву». Вот и взяли. Не взлетело. Что я и пытался до вас донести — языком трепать или клавиатуру теребить — это совсем не то же самое, что РАЗРАБАТЫВАТЬ технику.
Минусуйте дальше, это лучшее, что вы умеете.
Прошу всех комментаторов, отметившихся в теме, написать, сколько ими разработано и запущено дронов (даже в команде, т.е. не в одиночку), сколько эти дроны часов налетали и сколько грузов перенесли.
Все комментаторы ничем не отличаются от журналистов, для которых «все там уже сделано, а мы даже скопировать не можем», причем под словом «все» — это на самом деле все подразумевается, от шнурков до ракет. Уверен, что ни один из написавших здесь гневные и саркастичные комментарии сам ни одного дрона не собрал даже из набора, купленного на Али, не говоря уже о том, чтобы спроектировать все самостоятельно. Более того, уверен, что ни один даже не взялся бы за его разработку, если бы ему не пообещали зарплату в 200 т.р. И могу поручиться чем угодно, что за полугодовую работу ни у кого не вышло бы ничего лучше, чем показано на видео.
На словах — все Бетмены, а как до драки дело доходит, так все оказываются спортсменами-спринтерами.
Я понимаю, что ругать почту России — это уже сродни применению вилки и ножа за обедом, признак культурного и образованного человека. Но надо же и меру знать.
Одно из двух: либо я настолько туп, что не знаю, как это сделать, либо сказанное вами — ложь. Как и ложь о том, что можно запретить автообновление через мобильную сеть гугловских прибамбасов в Андроиде.
После очередного обновления Chrome возможность перейти по ссылке, которую он счел «опасной», просто исчезла — нет ни кнопки, ни чего иного.
Для любителей автоматики — трос с элементами колючей проволоки, при необходимости протаскивается лебедкой чтобы колючки либо перекрыли проезд, либо наоборот.
Все покрыть светоотражающей краской.
Только факты, пожалуйста.
В большинстве случаев, как мне кажется, достаточно 1 раз после установки (хорошо, не один, а ТРИ) показать пользователю предупреждение, что для безопасности управления его финансами следует использовать антивирус и не делать root. Так же уведомить, что Сбербанк не отвечает за последствия, если эти условия клиент не выполняет. И пусть пользователь думает, что ему надо больше.
Оставьте пользователю свободу совершать ошибки, не идите по пути всяких ВсеПодрядНадзоров, готовых ради «безопасности» запретить даже лежать под одеялом неподвижно.
Почему в приложении МОЖНО сделать перевод средств на КРЕДИТНУЮ карту (т.е. пополнить сверх необходимого), но обратная процедура невозможна? При этом работники сбербанка заявляют, что вот просто так взять и выполнить эту операцию БЕЗ приложения, в офисе банка, НЕВОЗМОЖНО, потому что это НЕЛЬЗЯ?
Есть еще ряд «мелких» проблем, которые выбешивают… например, вот эта «стартовая» анимация или «антивирусная» проверка… Чат — та еще песня… Надеюсь, в очередной версии вы добавите и лайки за репосты.
(это был сарказм)
Неужели нельзя сделать ТОЛЬКО банковский сервис? Создание шаблонов платежей так и не сделали, зато сделали «здравствуйте, имярек». Круто, чо.
Я написал здесь потому, что в «отзывах» писать бесполезно, так что извините.
Еще раз: на каком фото подтверждена стоимость этого коптера? Где доказательства главного?
Еще раз: вы понимаете разницу между изготовлением коптера в сарае для себя и изготовлением по контракту?
Еще раз: вы понимаете разницу между контрактом на уборку улицы с частником и контрактом на техническое средство (боюсь употребить нехорошее слово «инновационное», но оно так и просится на язык) для специальных целей с организацией?
Вы считаете себя объективным, т.е. рассмотревшим ВСЕ факты и сделавшим в итоге заключение?
Вы действительно стремитесь действовать в соответствии с правилами «все сомнения в пользу обвиняемого» и «бездоказательно никто не может быть назван виновным»?
Факт — это документ, ТЗ, калькуляция, договор или что-то, скрепленное подписями и, желательно, печатями. Таковых ни у кого нет. И у вас тоже. А делать выводы на основе только и исключительно собственного мнения — это детский сад или британский парламент. Даже не смешно.
Фактов (я о доказанных фактах) ни у вас, ни у меня, нет, есть лишь «репортаж» с места событий. Все прочее — домыслы и логические рассуждения.
Факт — это указание источника и обоснование его информированности о сумме. В вашем случае — откуда инфа про бармалейские дроны и почему ей можно доверять. Не мнение чьё-то, а документально подтвержденное доказательство.
Факт — это, например, типовой контракт или скан фактического контракта, ТЗ или иной документ, которому можно верить.
Факт — это калькуляция затрат в объеме, достаточном для участия в тендере или просто для того, чтобы службы безопасности и юридические ведомства крупного предприятия начали рассмотрение этого документа. Т.е. не «я в сарае за 3 дня сделаю», а как положено. Вы вообще в курсе, как положено?
Ваши логические рассуждения строятся по цепочке «кто-то сделал, значит, может кто угодно сделать», однако, мне вы отказываете в аналогичной цепочке «сомнений». Я привел не более теоретическое объяснение суммы из заголовка, чем ваши — вы проигнорировали. Хотя чего проще: все знакомы с бухгалтерией предприятия, с налогами и арендами, со средней ЗП «специалистов», со сроками доставки и стоимостью комплектующих — можно взять и прикинуть, насколько эта сумма далека от истины. Но нет, вы продолжаете заявлять «я думаю, что там в 10 раз дешевле все, а остальное распилено, просто потому, что есть примеры более дешевых дронов».
Объективность — это не ваш метод…
Ни малейшего сомнения в собственной правоте и ни малейшего сомнения в виновности почты?
Ок. Позиция ваша понятна. Она ни малейшим образом не касается правовых взаимоотношений и на 100500% соответствует принятому сейчас «в цивилизованном мире» способу назначения виновных по личным предпочтениям. См. речи Терезы Мэй.
Зачем делать, если можно купить? В этом случае всегда можно свалить вину на изготовителя, если что пойдет не так. Если бы я был рядовым террористом, которого могут и наказать за неудачу, я бы так и поступил. Логично?
А я уверен, что их дрон стоил 1 млн. $ — докажите, что я не прав.
Сложность и затраты не имеют никакой важности, если есть более важная цель. Политика — важнее любых затрат. Не приходит в голову такой вариант? Хотя бы в качестве версии.
Самое простое объяснение очень-очень часто бывает полностью неверным. Сотни лет большинство смертей объяснялось «Бог так пожелал», позже чуть иначе «Апоплексический удар» или «Горячка». А теперь, как выясняется, объяснение многих таких случаев куда как более сложно — от генов и мутаций до каких-то вирусов и бактерий. Самым простым объяснением того, что Солнце всходит и заходит… — продолжать?
Использовать собственные догадки в качестве доказательств при отсутствии фактов — это последнее дело для взрослого человека. После этого только «Верую, ибо истинно!».
А теперь попробуем порассуждать по-взрослому.
Некий стартап взял подряд (выиграл тендер?) на разработку дрона по требованиям почты (не факт, кстати, может почта просто дал деньги в надежде на рекламу, т.е. не была официальным заказчиком, но была спонсором). Если в этом стартапе хотя бы 10 человек, и каждый готов работать за 25 тыр в месяц, то мы имеем 250 тыр в месяц только на зарплату. Добавьте 40% на всякие отчисления, налоги, страховки, аренду помещений и т.п. — уже 350. Кстати, вопрос на засыпку: вы сами-то будете за 25 работать? Можете не отвечать. Даже если допустить, что все было не разработано, а закуплено в Китае, то считаем далее: хороший грузоподъемный дрон стоит ну пусть 3000$ (я не знаю цен, не моя тема — поправьте, если ошибся), думаю, и «в запчастях» он так же обойдется. Это примерно 180 тыр, т.е. уже набежало 530. Вы считаете, за 1 месяц можно успеть заказать все в Китае, собрать и хотя бы чуть-чуть отладить, покрасить, согласовать все бумажки? Допускаю, что это возможно, но лично я бы накинул еще месячишку. И уже имеем около миллиона. Если же процедура «разработки» была рассчитана на год или даже половину — то… то получается, работники стартапа голодали. Что всех так возбудило-то?! И это я попытался прикинуть худший вариант из вероятных — когда никто ничего не разрабатывает на самом деле и работает за копейки. Из присутствующих в теме вряд ли таких дурачков можно найти — думаю, с любым из отметивших меня минусом о работе разговаривать можно тысяч с 70 начиная в месяц. Откорректируйте дальше самостоятельно… А если на самом деле вести проектные работы, выпускать чертежи с нормоконтролем (как я предполагал в первом посте) — то сумма в 1,2 миллиона представляется вообще ничтожной в принципе.
Вы сравниваете какого-то гаражного кустаря, который на самом деле готов в сарае за неделю слепить что-то в принципе поднимающееся в воздух с организацией, взаимодействующей на официальном уровне с государственной (да хрен с ней — любой крупной, даже частной) организацией! Это несопоставимые вещи! С частником-одиночкой ни одна уважаемая контора не станет даже разговаривать, юридическая служба не пропустит.
И кстати: распиливать 1,2 миллиона для «настоящего госменеджера» — это как из говна косточки вишневые выковыривать, никто мараться не станет. Ну смешно же даже предположить это…
andetlt, по обломкам на фото судить не так-то и просто… Но дело не в том, что разбился серийный образец, а в том, была ли или нет проведена работа по подготовке на выход в серию. Мы этого не знаем, и лучший способ не выглядеть дураком — не демонстрировать свои «аналитические» способности и тем более «экстрасенсорные», т.е. не писать бездоказательных глупостей.
Если считать по числу минусов, то 11 человек являются крутыми разработчиками дронов, готовыми за 15 тыр сделать устройство, пригодное для промышленного производства. Они крутые, но очень скромные, потому что анонимно отметились минусом.
Один человек честно признался, что сам накустарил дрона в 10 раз дешевле. Спасибо, вам, andetlt, за честность. Но ваша поделка никак не может быть серийно повторена, это именно поделка, а не изделие. Как кустарь-одиночка вы даже не представляете, сколько чертежей с нормоконтролем надо сделать для этого! Я вам говорю, что бумаг будет столько, что ваш дрон за неделю их не перевезет. И один человек это делать будет очень долго, точнее — не сможет сделать вообще. Разработка для серийного производства — это не в гараже слепить синей изолентой. В качестве хобби каждый готов расплачиваться своим сном и деньгами, но вряд ли кто захочет делать это в качестве РАБОТЫ, о чем я и писал. Но все равно, спасибо, что вы на самом деле ответили на мои вопросы.
Еще один похвалился, что купил дрона — это darkAlert. Какое отношение это имеет к поставленному мной вопросу о РАЗРАБОТКЕ — не ясно. Но это ведь и не нужно, чтобы хайпить, верно?
Остальные высказались в привычном ключе: кто не с нами, того надо заминусовать, ибо большинство не может ошибаться.
Тема достоверности информации о 1,2 миллионах как-то замялась. Основной аргумент а-ля Тереза Мэй: разве у ПОЧТЫ РОССИИ может быть коптер за копейки?! Но это опять же, к делу отношения не имеет, ибо ДЕЛО — это ругать «эту страну» с «такой почтой».
Молодцы, гиктаймовцы, нечего сказать. Я-то думал, гик — это технический фанат, а оказалось — обычный лайкальщик-дизлайкальщик, генератор хайпа в сети.
Ну что ж, спасибо за полезный опыт общения на близком к технике ресурсе.
И пару слов о «бармалеях». Вы на самом деле думаете, что их «дроны» были вот прямо бородатыми дуралеями в говнище и грязище сделаны задарма? Откуда инфа? Думаете, у них денег мало, чтобы заплатить белым парням, вроде вас? Вы уверены (и можете доказать), что стоимость их «кустарных дронов», успешно выполнивших доставку «груза» за десяток километров, просто копеечная? Вы полностью исключаете вариант, что на самом деле ими вообще со спутника управляли с какого-нибудь эсминца в Индийском океане? Ваша безапелляционность свидетельствует только о вашем детском уровне восприятия окружающего мира.
Ну и последнее: в описанном материале чей-то стартап не выстрелил. Что тут удивительного? Почта России была неудачным инвестором. И? Разве инвестор отвечает за стартапера? Финансово — да, морально — нет. А стартап-то этот делал кто-то из таких вот горе-разработчиков, как вы тут и описали… которые действуют по принципу «чего там разрабатывать, все и так на гитхабе выложено — бери нахаляву». Вот и взяли. Не взлетело. Что я и пытался до вас донести — языком трепать или клавиатуру теребить — это совсем не то же самое, что РАЗРАБАТЫВАТЬ технику.
Минусуйте дальше, это лучшее, что вы умеете.
Все комментаторы ничем не отличаются от журналистов, для которых «все там уже сделано, а мы даже скопировать не можем», причем под словом «все» — это на самом деле все подразумевается, от шнурков до ракет. Уверен, что ни один из написавших здесь гневные и саркастичные комментарии сам ни одного дрона не собрал даже из набора, купленного на Али, не говоря уже о том, чтобы спроектировать все самостоятельно. Более того, уверен, что ни один даже не взялся бы за его разработку, если бы ему не пообещали зарплату в 200 т.р. И могу поручиться чем угодно, что за полугодовую работу ни у кого не вышло бы ничего лучше, чем показано на видео.
На словах — все Бетмены, а как до драки дело доходит, так все оказываются спортсменами-спринтерами.
Я понимаю, что ругать почту России — это уже сродни применению вилки и ножа за обедом, признак культурного и образованного человека. Но надо же и меру знать.
После очередного обновления Chrome возможность перейти по ссылке, которую он счел «опасной», просто исчезла — нет ни кнопки, ни чего иного.