И по стоимости: все же какой там порядок цен в $ на м2?
И не откладывайте статью по
>У них же есть интересные силовые шкафы, которые напрямую подключаются к цепям управления.
>При этом стоимость такая, как у «бытового» электрощитка того же класса.
Дело не в «заработать», а дело в «предоставить сервис и заработать»
B у меня есть сомнения, что кто-то сейчас имеет полное понимание, как построить такой же сервис, как у апворка, но за меньшие деньги
И если все действительно ТАК просто, то где те сотни стартапов, которые уже «убили» одеск?
«Чистая прибыль за этот период составила 1,5 млрд долларов против 512 млн долларов годом ранее.»
Число пользователей 1.4млрд
После того как у стартапчика закончатся деньги от добрых дядь и нужно будет злым дядям начинать возвращать проценты, стартапчик сделает комиссию в 19.99% и польются такие же посты по сети
0. Кто вообще знает, сколько прибыли получает апворк с етих категорий?
1. Заказчик может начать несколько проектов, чтоб увеличить прибыль с них
2. Переводчики/дизайнеры могут найти агенство, у которого есть поток заказов
И другой существенный вопрос — если заказов (и денег) мало, то вообще зачем они используют апворк?
Статья состоит из предположений, которые выставлены как факты
Попробуем поиграть по правилас тс
>Теперь вот решили по полной ударить по фрилансерам, выполняющим небольшие заказы.
Но мы-то знаем…
что апворк решил подтолкнуть разработчиков к почасовке с длительными заказми
>увеличение доходов почти в два раза на пустом месте
Но мы-то знаем…
что апворк решил переложить издержки на тех, кто создает им большую часть проблем с рисками и наемом доп персонала для обслуживания таких заказов и существенно не увеличил прибыли
Вообще, хайп стоит поднимать не потому, что апворк поменял тариф, а потому, что он не подготовил аудиторию к изменениям и привел своих аргументов.
ИМО быстрый старт в такого рода софте невозможен впринципе
И стартовать лучше на отдельной виртуальной машине, а не в докере, чтобы быть ближе к продакшен окружению
Также стоит уточнить, что есть путаница с версиями OpenShift — v1 и v2 кардинально отличаются от v3.
v2 сейчас предоставляется для всех в виде сервиса на openshift.com. Там используются контейнеры (не докер), которые называются cartriges со своей магией и обвязкой в виде скриптов интеграции
ЧЯДНТ
И по стоимости: все же какой там порядок цен в $ на м2?
И не откладывайте статью по
>У них же есть интересные силовые шкафы, которые напрямую подключаются к цепям управления.
>При этом стоимость такая, как у «бытового» электрощитка того же класса.
B у меня есть сомнения, что кто-то сейчас имеет полное понимание, как построить такой же сервис, как у апворка, но за меньшие деньги
И если все действительно ТАК просто, то где те сотни стартапов, которые уже «убили» одеск?
«Чистая прибыль за этот период составила 1,5 млрд долларов против 512 млн долларов годом ранее.»
Число пользователей 1.4млрд
Те 4 уе в год с пользователя
К чему тут фб, я вообще не понял
1. Заказчик может начать несколько проектов, чтоб увеличить прибыль с них
2. Переводчики/дизайнеры могут найти агенство, у которого есть поток заказов
И другой существенный вопрос — если заказов (и денег) мало, то вообще зачем они используют апворк?
Попробуем поиграть по правилас тс
>Теперь вот решили по полной ударить по фрилансерам, выполняющим небольшие заказы.
Но мы-то знаем…
что апворк решил подтолкнуть разработчиков к почасовке с длительными заказми
>увеличение доходов почти в два раза на пустом месте
Но мы-то знаем…
что апворк решил переложить издержки на тех, кто создает им большую часть проблем с рисками и наемом доп персонала для обслуживания таких заказов и существенно не увеличил прибыли
Вообще, хайп стоит поднимать не потому, что апворк поменял тариф, а потому, что он не подготовил аудиторию к изменениям и привел своих аргументов.
тогда уж лучше в оригинале читать
stackoverflow.com/questions/13462475/is-it-possible-to-wrap-ddl-changes-in-a-transaction-in-postgresql
Читать /var/log/syslog
Править ошибки самостоятельно
Бечь некуда — только если на фрибсд
и далее продолжить изучение github.com/openshift/origin
ИМО быстрый старт в такого рода софте невозможен впринципе
И стартовать лучше на отдельной виртуальной машине, а не в докере, чтобы быть ближе к продакшен окружению
Также стоит уточнить, что есть путаница с версиями OpenShift — v1 и v2 кардинально отличаются от v3.
v2 сейчас предоставляется для всех в виде сервиса на openshift.com. Там используются контейнеры (не докер), которые называются cartriges со своей магией и обвязкой в виде скриптов интеграции
www.digitalocean.com/pricing