Насколько я помню мои экзамены в физтех 1977 годы, то там было порядка пяти задач.
Первую - решит каждый отличник, которого физика и математика не сильно затягивала.
Далее, идут задачи на кругозор, которые существенно дальше от любых типовых школьных задач.
Последняя задача - практически на "убивание".
Мне почему-то запала в памяти задача (из задания для моего сына, который тоже учился в ЗФТШ). Она как бы из электростатики, но в вузе ее решают комфорными преобразованиями в комплексных числах. Это уровня спец. математики в Бауманке (где я учился) которая дается на третьем курсе.
Когда я пытался поступить в МФТИ в 1977 году, родственники в Долгопрудном купили в местном студенческом ларьке брошюрки сборников вступительных задач в физтех за предыдущие годы. Дополнительно, я учился в заочной школе при физтехе. Последним заданием было решение коллекции самых убойных задач за предыдущие годы. Это задание я так и не смог сделать полностью.
Вот эти задачи и стоило бы предложить местной публике.
Невозможно написать такие тесты, которые дадут одновременно приемлемое разрешение для отбора и во вшивый местный провинциальный технический вуз, и в вузы класса мехмата МГУ или московского физтеха.
Было бы крайне прикольно опубликовать здесь на Хабре примеры вступительных задач в МФТИ по физике и математике конца 70-х годов.
...Урезаем программу обучения до предельно функциональной, чтобы специалист мог выходить на работу за 4 и даже 3 года ..
А к чему это привело в СССР....
В тех местах, где я работал, к руководству пришли люди с подобным эрзац-образованием.
У них хватало мозгов сбиваться в клановые стаи, заниматься интригами, но вот глубоко видеть физическую, техническую и математическую сущность разрабатываемой техники - мозгов и желания однозначно не было. У них не было никакого желания допустить к принятию решений тех, у кого было и достаточное образование, и желание сделать высоко-конкурентные результаты.
Удивительно, примеров данной практики более чем предостаточно, но вот то как делается тотальный ступор в наших КБ и НИИ освещения что-то сильно не видно.
...Там выступал первый заместитель генерального директора АО «Трансмашхолдинг» Александр Морозов. Во вступлении он произнёс такие слова:
"Нам нужен не просто инженер, или инженер-конструктор, а инженер-конструктор-технолог и одновременно наладчик станков с ЧПУ. Мы ищем, но наши ВУЗы их не готовят, образовательные стандарты и программы очень сильно отстают от быстро меняющихся условий ведения бизнеса".
С ТрансМашХолдингом в начале 2000-х было даже прикольнее
На роль самых крутых Вождей туда пригласили деятелей из космической промышленности.
В это время я занимался электро-ассистированным наддувом дизельных двигателей в СКБТ.
"История попытки создания системы «Гипербар» в России"
У этих Вождей была столь знакомая космическая дурь в глазах, .. и космический взгляд поверх голов.
Я какое-то количество раз присутствовал на встречах с ними и один раз был на большом НТС ТрансМашХолдинга по дизельной тематике в Коломне. Ребята в Коломне от них были просто в шоке.
Но через года полтора-два хозяева ТрансМашХолдинга решили и от Космических Вождей все так избавиться.
В 2000-20005 годах у нас General Electric пытались пропихнуть свои тепловозы для российских железных дорог. РЖД потребовало провести сравнительные испытания с Коломенскими тепловозами. Бодяга была очень долгая. Как ни странно, наши тепловозы по топливной эффективности выигрывали (за счет лучшей настройки на задачу, этим занимались мои знакомые). Как оказалось американцы решили тоже сделать перенастройку.. И реально начали это делать через скрытый спутниковый канал. Но что-то пошло не так - старую прошивку стерли (..в процессе движения на перегоне..), а новая встала криво.. И история всплыла..
У меня на работе лежит - "Digital Signal Processing Applicaions using the ADSP-2100 Family" от Analog Devices. Там масса информации на которой я учился писать подобные функции. Сама фраза про ряд Тейлора как бы немного уже напрягает. В книге почти как бы то же самое, но используются коэффициенты, которые ищутся на минимизации средне-квадратической ошибки на всем интервале аппроксимации.
«Любое животное с генами мамонта попадает под эти требования», — говорит Джейкоб Шеркоу, профессор права...
...превратить слонов в стадо мамонтоподобных существ, которых можно будет выпустить в крупные заповедники Сибири. Там они, по замыслу компании, будут утаптывать землю,..
Похоже индусам да и африканцам придется платить за своих слонов, Гены у всех у них большей частью одни и те же.
Да и нас за вытаптывание Сибири тоже "постригут" на бабло и авансом, когда Трамп узнает о этой гениальности этой идеи.
Очевидно, вы не писали патенты... и не огребали от патентов...
Правильный патент - это такой туман, в котором едва-едва просматривается что-то реальное, но в общем он похож на всё-всё что вы создаете в этой области и всё-всё что ваши конкуренты могут представить когда они доползут до данной задачи и попытаются хоть что-то создать в этой области. Правильные патенты создаются не для просвещения,.. правильные патенты создаются для троллинга и последующего вымогательства.
Когда читаешь эту статью то обращаешь внимание на то, что она пропитана очень специфическим духом:
- Вот раньше специалисты считали на логарифмических линейках, а сейчас...
- Вот раньше чертежники стояли за кульманом, а сейчас..
- Сейчас генеративный ИИ перебирает массу вариантов...
Я не против.. С такими подходами можно многое что решать..
Но когда смотришь на многие проекты.. и много где.. (например, НИИФИ - датчиковые системы для космических приложений) то хочется сказать:
Ба! Да они же тупые! Они не видят ни физику явлений! И главное, они не видят и не понимают математическое описание динамических явлений в системе и как можно на них активно воздействовать...
Залог успеха многих прошлых проектов - это спроектированное и заложенное хитроумное теоретическое ядро. Основа в нем - это понимание.
Здесь мы напарываемся на проблему, что наши "Великие Космические Вожди" - авторы великих побед часто совсем не авторы этих достижений. То в чем они очень сильны, так это делать ставку на чудесные ВундерВафли и нести ахинею в стиле:
Потрясающе, как будто снова погрузился в космическую отрасль...
Если такой провинциальный театр был на верху, в котором была еще ответственность и контроль за результатом, то я работал на периферии космической отрасли.
Сначала, разработка блока 17Б14 плазменно-ионного двигателя в ОКБ Факел, г.Калиниград (1983).Меня (да и моих одно-групников приехавших месте со мной) поразило, что местные "Великие Космические Вожди" - туповаты. Они были большими мастерами интриг, но уходили от решения технических проблем разными жульническими трюками.
Но на фоне Факела мое второе место работы - НИИ Физических Измерений - это нечто.
Там к власти в 60-х пришел местный царек - Волков. Вокруг себя он создал прослойку ж****-(попа)-лизов. В технике он был откровенно тупой, но был предельно двуличен и вырабатывал к коллективе что-то подобное. Его зам по научной и проектной работе Мокров когда возникала крутая техническая проблема и надо было реально разбираться и принимать решение делал известный трюк - он засовывал свой язык в пятую точку.
В конечном итого это вело к тому, что в коллективе массово практиковались фальсификации.
Такая система контроля за качеством как Военная Приемка еще как-то работала в ОКБ Факел, но в НИИФИ обман ВП был типовой нормой.
В тексте статьи в нескольких местах упоминается, что "не удалось выяснить причину проблем..". Так НИИФИ и создавало первичную датчиковую аппаратуру для выявления проблемных мест. Именно к "Почетному Гражданину города Пенза" и стоило задать некоторые вопросы когда он был жив.
У меня самые добрые воспоминания о ВНИИ Телевидения, где мне дали возможность разработать мою первую (...и единственную) микросхему (для НИИФИ, Пенза).
Каждое мое место работы в классических местах (НИИ, КБ) я заканчивал по итогу вендеттой.
Например в НИИФИ у каждого начальничка был свой краник которым он сливал деньги на сторону. Мой же прямой начальник любил встраивать дефекты в продукцию военного назначения, ну и увлекался фальсификациями. Все это я красочно описал в комментариях в дискуссиях на военном форуме. Несколько сложнее было сделать что-то подобное с СКБ Турбонагнетателей. Но случай представился - была сделана замена собственника и Генеральный - Киреев получил пинка...
Но в целом, если я вижу что ко мне относятся порядочно, я виду себя предельно корректно и уважительно.
Говорить о плановости экономики и особенно позднего СССР невозможно. Потому что это был ходячий труп. Вот в Пензенской области во всех НИИ, КБ в 80-е годы по указанию Обкома партии мы, работники должны были провести 2..3 месяца в году на сель-хоз работах. Я помню, как на селе нам местные как-то сказали, что они бы тут могли бы все сами сделать если с ними справедливо договорились. В том же НИИ и КБ было что-то аналогичное.
Если мы вспомним местных вождей, например Волкова или Мокрова (НИИФИ) . Их отличало шокирующее двуличие ... и тупизм. Самые же продвинутые руководители, как Сиволап, Потанин (СКБ Турбонагнетателей) свои стратегические провалы крайне талантливо разыгрывали и сажали государство на многолетний шантаж, выбивая из государства потрясающий поток ресурсов.
В НИИФИ Главный Технолог Рассказов, зам директора по экономике - это были по факту боссы теневой экономики, которые сосали из космической отрасли ресурсы.
Конечно, оболтусы, раздолбаи, клептоманы и полу-фрики были. Однако, основную тональность задавало руководство. А у них было большое желание замкнутся в кастовой структуре, вешать себе медальки на мундиры, вообще не напрягать мозги и по факту ни за что не отвечать.
Вот простой пример. В ОКБ Факел спроектировали блок питания плазменного двигателя в виде рамы, шар-баллона под ксенон, охватывающих его хомутов, и дополнительных элементов. Поставили это чудо на вибростенд, а шар начал в хомутах проворачиваться.
В поисках решения сначала решили закрутить хомуты потуже, потом уже крутили ключом-динамометром, потом клеили тензо-резисторы... А если рассмотреть изначально эту проблему как элемент массы с упругим подвесом, то можно было бы догадаться о возможном наличии резонанса и изначально заложить его подавление на этапе проектирования.
Ожидать от Шаламова, Масленникова или Коровкина такого уровня понимания проблем было бы наивно.
Дружище. Это же старый, добрый, милый "Квант"...
Насколько я помню мои экзамены в физтех 1977 годы, то там было порядка пяти задач.
Первую - решит каждый отличник, которого физика и математика не сильно затягивала.
Далее, идут задачи на кругозор, которые существенно дальше от любых типовых школьных задач.
Последняя задача - практически на "убивание".
Мне почему-то запала в памяти задача (из задания для моего сына, который тоже учился в ЗФТШ). Она как бы из электростатики, но в вузе ее решают комфорными преобразованиями в комплексных числах. Это уровня спец. математики в Бауманке (где я учился) которая дается на третьем курсе.
Когда я пытался поступить в МФТИ в 1977 году, родственники в Долгопрудном купили в местном студенческом ларьке брошюрки сборников вступительных задач в физтех за предыдущие годы. Дополнительно, я учился в заочной школе при физтехе. Последним заданием было решение коллекции самых убойных задач за предыдущие годы. Это задание я так и не смог сделать полностью.
Вот эти задачи и стоило бы предложить местной публике.
Невозможно написать такие тесты, которые дадут одновременно приемлемое разрешение для отбора и во вшивый местный провинциальный технический вуз, и в вузы класса мехмата МГУ или московского физтеха.
Было бы крайне прикольно опубликовать здесь на Хабре примеры вступительных задач в МФТИ по физике и математике конца 70-х годов.
А к чему это привело в СССР....
В тех местах, где я работал, к руководству пришли люди с подобным эрзац-образованием.
У них хватало мозгов сбиваться в клановые стаи, заниматься интригами, но вот глубоко видеть физическую, техническую и математическую сущность разрабатываемой техники - мозгов и желания однозначно не было. У них не было никакого желания допустить к принятию решений тех, у кого было и достаточное образование, и желание сделать высоко-конкурентные результаты.
Удивительно, примеров данной практики более чем предостаточно, но вот то как делается тотальный ступор в наших КБ и НИИ освещения что-то сильно не видно.
С ТрансМашХолдингом в начале 2000-х было даже прикольнее
На роль самых крутых Вождей туда пригласили деятелей из космической промышленности.
В это время я занимался электро-ассистированным наддувом дизельных двигателей в СКБТ.
"История попытки создания системы «Гипербар» в России"
https://topwar.ru/222170-istorija-popytki-sozdanija-sistemy-giperbar-v-rossii.html
У этих Вождей была столь знакомая космическая дурь в глазах, .. и космический взгляд поверх голов.
Я какое-то количество раз присутствовал на встречах с ними и один раз был на большом НТС ТрансМашХолдинга по дизельной тематике в Коломне. Ребята в Коломне от них были просто в шоке.
Но через года полтора-два хозяева ТрансМашХолдинга решили и от Космических Вождей все так избавиться.
В 2000-20005 годах у нас General Electric пытались пропихнуть свои тепловозы для российских железных дорог. РЖД потребовало провести сравнительные испытания с Коломенскими тепловозами. Бодяга была очень долгая. Как ни странно, наши тепловозы по топливной эффективности выигрывали (за счет лучшей настройки на задачу, этим занимались мои знакомые). Как оказалось американцы решили тоже сделать перенастройку.. И реально начали это делать через скрытый спутниковый канал. Но что-то пошло не так - старую прошивку стерли (..в процессе движения на перегоне..), а новая встала криво.. И история всплыла..
Идей там немного и они достаточно просты.
Надо привыкнуть представлять все во fractional format (начальные главы книги..).
Диапазон - [-pi, +pi] - это в int16_t [-(2^15)... (2^15 -1)] - (популярный вариант)
И в большинстве мест придется считать в Q15 (положение разделительной точки..)
Далее мы составляем в матлабе
s = (0: 1/32: 1.0)';
A = [ ones(32,1) s s^2 s^3... ];
Тут "32" и степень аппроксимации - пока от фонаря.
b = sin( (pi/2) *s);
k = A \ b - получаем коэффициенты аппроксимации данного куска синуса от разных этих степеней
Насколько классно получилось это все -
ba = A* k
Тут можно взять разницу исходного синуса и аппроксимированного, потусовать степени полинома, прикинуть желаемую точность
В моей библиотеке есть вариации разной точности - 12 бит (табличный), 16 бит - полином 5 степени, 18 бит - в кодеке AMBE потребовалось...
Саму это книгу вроде бы не сложно было найти в pfd. Я ее распечатал для себя 20 лет назад.
У меня на работе лежит - "Digital Signal Processing Applicaions using the ADSP-2100 Family" от Analog Devices. Там масса информации на которой я учился писать подобные функции. Сама фраза про ряд Тейлора как бы немного уже напрягает. В книге почти как бы то же самое, но используются коэффициенты, которые ищутся на минимизации средне-квадратической ошибки на всем интервале аппроксимации.
Похоже индусам да и африканцам придется платить за своих слонов, Гены у всех у них большей частью одни и те же.
Да и нас за вытаптывание Сибири тоже "постригут" на бабло и авансом, когда Трамп узнает о этой гениальности этой идеи.
"Норильский Никель" обошелся "конечным бенефициарам" в меньшую сумму..
Мало кто представляет насколько написание патентов - занятие своеобразное и обычно весьма гадкое.
Очевидно, вы не писали патенты... и не огребали от патентов...
Правильный патент - это такой туман, в котором едва-едва просматривается что-то реальное, но в общем он похож на всё-всё что вы создаете в этой области и всё-всё что ваши конкуренты могут представить когда они доползут до данной задачи и попытаются хоть что-то создать в этой области. Правильные патенты создаются не для просвещения,.. правильные патенты создаются для троллинга и последующего вымогательства.
Когда читаешь эту статью то обращаешь внимание на то, что она пропитана очень специфическим духом:
- Вот раньше специалисты считали на логарифмических линейках, а сейчас...
- Вот раньше чертежники стояли за кульманом, а сейчас..
- Сейчас генеративный ИИ перебирает массу вариантов...
Я не против.. С такими подходами можно многое что решать..
Но когда смотришь на многие проекты.. и много где.. (например, НИИФИ - датчиковые системы для космических приложений) то хочется сказать:
Ба! Да они же тупые! Они не видят ни физику явлений! И главное, они не видят и не понимают математическое описание динамических явлений в системе и как можно на них активно воздействовать...
Залог успеха многих прошлых проектов - это спроектированное и заложенное хитроумное теоретическое ядро. Основа в нем - это понимание.
Здесь мы напарываемся на проблему, что наши "Великие Космические Вожди" - авторы великих побед часто совсем не авторы этих достижений. То в чем они очень сильны, так это делать ставку на чудесные ВундерВафли и нести ахинею в стиле:
".. выдающиеся, не имеющие аналогов в мире..."
Потрясающе, как будто снова погрузился в космическую отрасль...
Если такой провинциальный театр был на верху, в котором была еще ответственность и контроль за результатом, то я работал на периферии космической отрасли.
Сначала, разработка блока 17Б14 плазменно-ионного двигателя в ОКБ Факел, г.Калиниград (1983).Меня (да и моих одно-групников приехавших месте со мной) поразило, что местные "Великие Космические Вожди" - туповаты. Они были большими мастерами интриг, но уходили от решения технических проблем разными жульническими трюками.
Но на фоне Факела мое второе место работы - НИИ Физических Измерений - это нечто.
Там к власти в 60-х пришел местный царек - Волков. Вокруг себя он создал прослойку ж****-(попа)-лизов. В технике он был откровенно тупой, но был предельно двуличен и вырабатывал к коллективе что-то подобное. Его зам по научной и проектной работе Мокров когда возникала крутая техническая проблема и надо было реально разбираться и принимать решение делал известный трюк - он засовывал свой язык в пятую точку.
В конечном итого это вело к тому, что в коллективе массово практиковались фальсификации.
Такая система контроля за качеством как Военная Приемка еще как-то работала в ОКБ Факел, но в НИИФИ обман ВП был типовой нормой.
В тексте статьи в нескольких местах упоминается, что "не удалось выяснить причину проблем..". Так НИИФИ и создавало первичную датчиковую аппаратуру для выявления проблемных мест. Именно к "Почетному Гражданину города Пенза" и стоило задать некоторые вопросы когда он был жив.
У меня самые добрые воспоминания о ВНИИ Телевидения, где мне дали возможность разработать мою первую (...и единственную) микросхему (для НИИФИ, Пенза).
Дима Губанов, я о тебе помню...
Может стоит использовать опыт разведения креветок в Белоруссии?
Каждое мое место работы в классических местах (НИИ, КБ) я заканчивал по итогу вендеттой.
Например в НИИФИ у каждого начальничка был свой краник которым он сливал деньги на сторону. Мой же прямой начальник любил встраивать дефекты в продукцию военного назначения, ну и увлекался фальсификациями. Все это я красочно описал в комментариях в дискуссиях на военном форуме. Несколько сложнее было сделать что-то подобное с СКБ Турбонагнетателей. Но случай представился - была сделана замена собственника и Генеральный - Киреев получил пинка...
Но в целом, если я вижу что ко мне относятся порядочно, я виду себя предельно корректно и уважительно.
Говорить о плановости экономики и особенно позднего СССР невозможно. Потому что это был ходячий труп. Вот в Пензенской области во всех НИИ, КБ в 80-е годы по указанию Обкома партии мы, работники должны были провести 2..3 месяца в году на сель-хоз работах. Я помню, как на селе нам местные как-то сказали, что они бы тут могли бы все сами сделать если с ними справедливо договорились. В том же НИИ и КБ было что-то аналогичное.
Если мы вспомним местных вождей, например Волкова или Мокрова (НИИФИ) . Их отличало шокирующее двуличие ... и тупизм. Самые же продвинутые руководители, как Сиволап, Потанин (СКБ Турбонагнетателей) свои стратегические провалы крайне талантливо разыгрывали и сажали государство на многолетний шантаж, выбивая из государства потрясающий поток ресурсов.
В НИИФИ Главный Технолог Рассказов, зам директора по экономике - это были по факту боссы теневой экономики, которые сосали из космической отрасли ресурсы.
Конечно, оболтусы, раздолбаи, клептоманы и полу-фрики были. Однако, основную тональность задавало руководство. А у них было большое желание замкнутся в кастовой структуре, вешать себе медальки на мундиры, вообще не напрягать мозги и по факту ни за что не отвечать.
Вот простой пример. В ОКБ Факел спроектировали блок питания плазменного двигателя в виде рамы, шар-баллона под ксенон, охватывающих его хомутов, и дополнительных элементов. Поставили это чудо на вибростенд, а шар начал в хомутах проворачиваться.
В поисках решения сначала решили закрутить хомуты потуже, потом уже крутили ключом-динамометром, потом клеили тензо-резисторы... А если рассмотреть изначально эту проблему как элемент массы с упругим подвесом, то можно было бы догадаться о возможном наличии резонанса и изначально заложить его подавление на этапе проектирования.
Ожидать от Шаламова, Масленникова или Коровкина такого уровня понимания проблем было бы наивно.
Тут все занятнее..
Как сказал мой приятель-начлаб Толя Шамраков:
Нас, технических специалистов, туда наверх не пускают, потому что там идет дележ большого бабла..
А ISО-900 - это еще один слой в уже итак избыточной бюрократической системе.
Директора НИИФИ и Мокров и Дмитриенко делали слив бабла куда-то на сторону. Я следы этого видел несколько раз (... и опубликовал на topwar.ru).