Сейчас примерно 12-00 и мы идем в обед на батл командного бадминтона…
У нас на фирме полно туристов, альпинистов, велосипедистов…
Висит также турник… В пятницу наши слесаря арендуют спортзал и меня нащат на партейку волейбола…
Этим летом меня вытащили на байдарочный поход по реке Ворона… Я — в шоке, я не ожидал что здесь рядом в центральной России есть малолюдные, чистые и диковатые места…
Что касается алкоголя — есть классное занятие — виноделие и могу объяснить откуда у наших виноделов традиционно росли голова и руки.
Начнем с того, внедрение DSP или идей, заимствованных из DSP, дает колоссальный скачек возможностей в различных областях техники. И все это можно применять в массе мест.
Второе, тут есть конторы, о назначении которых не принято распространяться. Но я — уже не любитель там работать.
А в частных фирмах уже появилось понимание на кого надо делать ставку. И существует нехватка специалистов в DSP области.
Я представляю более старшее поколение и из нашего поколения какое-то количество причем лучших умотало в Америку, Канаду и Израиль (кого я реально знаю). Что они делали там — по сути — в реальности они пошли на понижение от своего потенциала.
А здесь я еще недавно раз в году на месяц оставался старшим по контрактным производствам, и знаю — наши темпы роста выше чем в среднем в Китае.
Обычно — то, что постоянно видел — это танец «пчелок-трудяжек»
— Вы приступили к интенсивным работам по созданию (освоению ?) технологии пайки кристаллов ниобата лития? Ха!- Ха! — Ха !!!..
— Ну конечно же… Хи-Хи-Хи !!!..
Но был и один отморозок, который называл все своими именами (за него я «благодарен» главе правительства нашей области)
А вообще, в провинции — народ проще
Кстати, на досуге можно прикинуть статистику…
Я не могу говорить и судить о всех, но там где я работал…
"… слушай, давай отойдем в сторону, я тебе кое что объясню…
Наша задача в этой работе — хапнуть деньги,… А сама работа — ее нужно… ее нужно завалить, но сделать это нужно аккуратно, чтобы на нас не показывали пальцем… "
(Это сказал достаточно большой начальник о работе которая по факту была мной уже сделана. В конце концов — деньги были хапнуты, а работа принудительно провалена..)
И потом в очередной раз мы слышим чей-то громкий вопль "… Опять про*бали Полимеры !"…
Тут можно еще добавить ( и это может быть полезным).
Помимо ОКБ Факел, очень интересный двигатель СПД класса был создан и в Подлипках. (это — середина 80-х).Данный двигатель относился к подклассу двигателей с анодным слоем. Это такая группа двигателей, в котором нет необходимости в сложном изоляторе разрядной камеры (но есть расщепление питания). Были проведены сравнительные испытания на базе ОКБ Факел и они неожиданно показали что на режимах пониженных напряжений данная разработка показывает лучшие результаты и стабильнее работает ( а ожидалось — наоборот).
Эту разработку в Подлипках делала группа всего из трех человек (я с ними встречался в 1986).
Я посмотрел, что такое МПД двигатель — и должен согласиться, что знание радиуса Дебая тут мало чему поможет.
Мой изначальный подход к решению в СПД двигателях заключался в идее массового задействования узко заточенной электроники. К этому распологает то
— плазма в СПД двигателях достаточно мягкая — плотности тока ионов находятся на уровне примерно 20 миллиампер на кв.см, режим разряда близок к стационарному.
— плазма в этих двигателях — это динамическая система, и что будет, если эту динамику дополнить динамикой в активной форме, сделанной на базе электроники.
В теоретическом плане на тот момент стоило ограничится понятиями импедансов.
На середину 80-х годов была доступна элементная база, которая позволяла «окучивать» частотный диапазон примерно до 1 МГц-а.
Вот это была моя предполагаемая «стартовая точка».
100% гарантий результата тут было бы дать сложно (но для диссертации тут всего было бы в избытке). Однако, там неизбежно вставал вопрос о изучении в динамике потока ионов создаваемого СПД. И есть маленькое наблюдение за разными структурами детекторов потока ионов — они часто выглядят как ионные двигатели, работающие в обращенной форме.
Я тут упомянул о том, что мне недавно пришлось работать по вопросам сертификации и у нас все получилось. Фактически там все было сложнее — в реальности какое-то количество лет назад была наша внутренняя оценка соответствия. По этой оценке — мы проходили западные стандарты, а вот с отечественными… ситуация была гораздо хуже…
… И сделать ничего мы практически не могли,… было ощущение тупика… Мой напарник предложил решение, которое проходило, но было дорогим, я же предложил технологичный вариант, но с ощутимо худшими параметрами.
После этого, был какой-то неприятный осадок…
Я «положил глаз» на проблему — продумывал как сделать специальные зонды… Также у нас появляется новая «игрушка» — векторный анализатор цепей.
Когда появилось сообщение «мы посылаем продукцию на сертификацию» — все было готово к рывку.
Здесь могу сказать прежде всего одно — очень и очень достойное мнение.
Второй момент, такая точка зрения выводит дискуссию на более важное, потенциально более плодотворное направление, чем тот вектор, который изначально задан в статье.
Но обсуждение в таком направлении имеет один досадный момент — я уже очень давно далек от прямой вовлеченности в непосредственные работы по физике плазмы, поэтому рассуждения могут носить определенный спекулятивный характер.
1. В своей профессиональной карьере мне не пришлось иметь какого-то учителя-гуру, который бы мне ставил мышление и раскрывал приемы работы. И у кого я смог почерпнуть по максимому — это был чудоковатый парнишка с дико больным самолюбием. По уровню теоретических знаний и акценту на инженерное проектирование как искусство — он существенно мне уступал. Вот обычно, когда появлялась задача (или проблема), я пытался «прыгнуть» на нее с Большой Теории.
А этот парнишка имел золотые руки, имел небольшие минимально-достаточные теоретические познания, опирался на меня как консультанта по теоретическим вопросам
Когда его подключали к решению проблемы — он демонстрировал просто взрывной характер действий — он практически на коленке делал максимально-примитивные подобные модели, ударно делал «срезы» эффектов проблемы в нескольких измерениях… И поработав в таком ключе крайне незначительное количество времени, мог представить свою вполне весомую точку зрения. Он задействовал микроскопические ресурсы — простейшие приборы, определение тепловых потоков тонкой кожей руки, часто — просто нюхал.
И у меня тогда закралась мысль — а может мне стоит тоже на пару дней отложить изучение теории и поработать ударно (но уже под свое видение) над проблемой — тоже предельно ударно сделать экспериментальную «нарезку» проблемы.
Этот парень с его самолюбием в долговременной «игре» проигрывал против теории. И еще, этот стиль работы плохо ложиться на бюрократические реалии.
2. Сейчас я работаю в частной фирме, и иногда даже тут приходиться иметь дело с людьми, которые «слишком долго проработали в наших НИИ»… И вот где-то с пол-года назад приходилось заниматься сертификацией в приложениях, которые в электронике практически официально называются «Черной Магией»… И помню, тогда один мой «помощник» заявляет:
«Напишите три позиции — Сделать качественно — Сделать быстро — Сделать дешево.
А теперь вычеркните любую одну из этих позиций..».
Конечно, этот парень очень «смелый», но не о нем речь… Решить проблемы удалось и качественно (без натягов), и быстро, и с минимальными дополнительными затратами.
А эта зона, повторяю, — полная «мясорубка» и без каких-то шансов для среднего уровня специалистов.
3. Если мы почитаем коментарии к статье, то проскакивает мысль — «Если я решу проблему, то… получу прирост в зарплате на..., получу прирост в геморое на…, получающийся баланс...». В приведенном выше примере о сертификации меня даже не интересовало финансовое отражение на меня полученного результата. Более существенно то, что у нас наиболее интересная часть оценки труда по факту идет карт-бланшами.
В том, что Вы приводите в качестве примера есть некоторая особенность.
Если мы говорим о таком инструменте как тайные ложи то лучший обзор, систематизацию и анализ их потенциала по инжекции управляемого хаоса мы можем найти у движения Ларуша, института Шиллера…
Внедрение специализированных тонко заточенных дефектов — это уже относиться к сфере спецслужб ( например Муссада, как мы можем видеть на примере ракетной и ядерной программ Ирана).
… И снова мы возвращаемся к неэвклидовой геометрии…
Согласен, что в Вашем ответе есть определенная логика.
Тогда еще раз посмотрим на предложенную систему координат, когда в одном направлении — тайная ложа, а в другом начинается полная лажа. И все это предполагается рассматривать в рамках эвклидовой геометрии, где крайнии точки бесконечно удалены друг от друга.
А в неэвклидовой геометрии противоположности могут сходиться в одну точку! И что любопытно эффекты неэвклидовой геометрии мы можем видеть порой на очень малой дистанции.
Вот сижу я как-то в НИИФИ в нашей комнатушке на третьем этаже главного корпуса (это примерно 2011г) и неожиданно ощущаю что молодежь сосредоточенно уставилась в окно.
Напротив нашего корпуса был еще один корпус, где на втором этаже были окна Зама Генерального по экономическим вопросам… И этот Зам в тот момент рубился в компьютерные игры с несколькими своими топ-приближенными. И что представляет из себя этот зам?
Это — мальчик, 24 года. Очевидно, что Физ-Тех-ов он не кончал, а у него просто очень хорошие «подвязки».
… И Большой Научный вождь — это деятель на «подвязках».
… И молодой директор — тоже на «подвязках»…
Может ли мы тут не говорить о Великой Ложе Больших Подвязок?
А что касается лажи — поверьте — ее там было больше чем предостаточно.
Рассмотрим такой вот случай.
Большой Научный Вождь организовывает собрание с молодежью.
На этом собрании он говорит, что сейчас нано-технологии — это текущщий хайп. И в настоящий момент это даже пожалуй почти не хайп. Сейчас уже пора нацеливаться на фемто-технологии.
(именно — на фемто, свидетели есть). Очевидно что большей части молодежи — все это было глубоко фиолетово. Но там была и группа, которая согласна оказаться на волне прорыва.
Для этой группы организовывается кастинг — на встречи с Путиным нужно пожать ему руку и произвести на него максимально убедительное впечатление.
После этой встречи один из них оказался самым понятливым, и он громко заявил:
Да я — крутой! Я пожал руку самому Путину! Я хочу быть начальником отделения ( то есть на одну позицию ниже Большого Научного вождя).
Большой Научный вождь поддержал это выдвижение.
И вот недавно я узнаю, что эта взлетающая звезда взлетает еще выше в космической иерархии — его назначают на должность зам. Главного Конструктора центра Хруничева.
Фамилии в таких случаях называть не надо, но фамилия там такая — что можно сказать что там есть что-то на генетическом уровне.
И у меня появилось желание пойти и еще раз послушать лекцию Роберта Сапольского о генетическом наследовании психических черт.
Во времена, когда я еще работал на НИР-ах кафедры, на меня произвело сильное впечатление такое понятие как советский доктор наук (не фуфлыжный). Было понятным, что за получением диплома пусть даже в отличном вузе должен следовать еще огромный марафон в плане повышения своей квалификации.
Когда я работал в нашем космической «стаде», всегда чувствовалось что где-то есть кто-то, кто может соображать на принципиально более высоком уровне, чем средний по нашему «стаду». Эти кто-то по факту обеспечивали и экспертное решение наиболее сложных задач, и создавали «стартовые токи» начала развития новых направлений.
На практике я познакомился с таким скачком квалификационной сложности проблемы, когда меня мой начальник попросил переработать на радиационно-стойкую базу электронику струнного датчика давления, популярного в наших ракетах с середины 60-х. Неожиданно я ощутил, что какой-то мой предшественник понимал проблемы на существенно более высоком уровне, чем мой и выше чем у окружающих меня людей.
И если оценивать уровень стариков и молодежи в том же НИИФИ — я не вижу между ними принципиальной разницы — у одних больше бодрости — другие прошли большую дрессировку.
Но сейчас уже нет тех кто имеет существенно большую квалификаци и «есть где-то там». Формирование своих кадров такого уровня — это процесс, который в том же НИИФИ по факту был заблокирован. А сказать об этом они сами громко не могут.
Кто-то в нашем обсуждении изучил их сайт и выкопал, что они предлагают например установку окон. И это фирма, у которой в 2010-2012 годах болтался в диапазоне 1.3… 2.7 миллиарда.
Тут можно еще дополнить, что я написал еще одну статью на Хабре, существенно в более хайповом стиле и многократно клонированную. После этого я изучал в интерненте реакцию людей, которые имели или имеют какое-то отношение к космической отрасли.
И такое ощущение, что в технике создания проблем в космической отрасли тоже есть определенные шаблоны.
Когда нам объясняют в таком ключе — нас всех затягивают в определенные шаблоны рефлексии.
Из представленного перечня можно рассмотреть например акселерометр (датчик ориентации) того злополучного Протона.
Я знаком с бабушкой — Доктором Наук, разработавшей тот акселерометр. По своему уровню — она не очень — она по факту всю жизнь старалась «сидеть у кого-то на хвосте». Наследница направления у нее — примерно такая же как и бабушка но сейчас «сидеть на хвосте» не у кого.
В свое время я проектировал электронику для акселерометра АЛЕ-033, для изучения задач при проектировании проникающих боеголовок.
И могу сказать, что типовой технологический прием проверки — это просто посмотреть сигнал с датчика при разной ориентации, и просто посмотреть на его уровни при начальном положении блока.
Ускорение свободного падения — это то что всегда включено.
Сейчас простые 3D акселерометры массово доступны — и все это весь Хабр может подтвердить.
То есть мы приходим к простому выводу, что при сборке того злополучного Протона была НЕ выполнена важная технологическая операция контроля, это было скрыто, а для отмазки были подставлены под удар несколько головотяпов.
Это очень и очень важная мысль.
У меня абсолютно аналогичное наблюдение.
Вот в НИИФИ была многоуровневая система коррупции. Саму по себе эту проблему решить было бы проблематично, но там была поставлена на поток инжекция в конструкторские решения очень специфических крайне трудно обнаруживаемых дефектов. А продукция НИИФИ — это то, что идет в том числе в контура управления ракет.
И когда их трясло ФСБ, выяснилось, что заточка их действий следствия была сделана на коррупцию.
А там было колоссальное манипулирование процессом создания техники оборонного назначения. Деятель, который проворачивал всю эту манипуляцию, — это по сути — оперативник. И по технике его ухода в тень, по фактическим задачам, которые он выполнял — это достаточно грамотный оперативник.
Друзья
А ведь у нас получился отличный аналитический обзор и статистика взглядов на целый ряд хитро-вывернутых проблем. Дополнительную ценность этому обзору придает и то, на актуальность этих проблем еще недавно указывал один из топовых специалистов нашего Военно-Промышленного Комплекса.
Может кто-то хочет высказаться на предмет подходов к решению любой части из этих проблем?
Для подтверждения вашей точки, я могу сказать что в Факеле было все, чтобы начать работы на существенно более серьезном уровне понимания в плазменно-ионных двигателях. И прежде всего — там был очень приятный набор низовых специалистов.
Насколько я помню — начальник стендового хозяйства об этом говорил.
Но был ли такой старт во второй половине 80-х — я не знаю.
Но это слишком большая тема, чтобы ее рассказать в нескольких предложениях.
У нас на фирме полно туристов, альпинистов, велосипедистов…
Висит также турник… В пятницу наши слесаря арендуют спортзал и меня нащат на партейку волейбола…
Этим летом меня вытащили на байдарочный поход по реке Ворона… Я — в шоке, я не ожидал что здесь рядом в центральной России есть малолюдные, чистые и диковатые места…
Что касается алкоголя — есть классное занятие — виноделие и могу объяснить откуда у наших виноделов традиционно росли голова и руки.
Второе, тут есть конторы, о назначении которых не принято распространяться. Но я — уже не любитель там работать.
А в частных фирмах уже появилось понимание на кого надо делать ставку. И существует нехватка специалистов в DSP области.
А здесь я еще недавно раз в году на месяц оставался старшим по контрактным производствам, и знаю — наши темпы роста выше чем в среднем в Китае.
Количество очень интересных проектов для меня здесь — это цифровая обработка сигналов и нетривиальное управление — скорее избыток…
— Вы приступили к интенсивным работам по созданию (освоению ?) технологии пайки кристаллов ниобата лития? Ха!- Ха! — Ха !!!..
— Ну конечно же… Хи-Хи-Хи !!!..
Но был и один отморозок, который называл все своими именами (за него я «благодарен» главе правительства нашей области)
А вообще, в провинции — народ проще
Кстати, на досуге можно прикинуть статистику…
"… слушай, давай отойдем в сторону, я тебе кое что объясню…
Наша задача в этой работе — хапнуть деньги,… А сама работа — ее нужно… ее нужно завалить, но сделать это нужно аккуратно, чтобы на нас не показывали пальцем… "
(Это сказал достаточно большой начальник о работе которая по факту была мной уже сделана. В конце концов — деньги были хапнуты, а работа принудительно провалена..)
И потом в очередной раз мы слышим чей-то громкий вопль "… Опять про*бали Полимеры !"…
Помимо ОКБ Факел, очень интересный двигатель СПД класса был создан и в Подлипках. (это — середина 80-х).Данный двигатель относился к подклассу двигателей с анодным слоем. Это такая группа двигателей, в котором нет необходимости в сложном изоляторе разрядной камеры (но есть расщепление питания). Были проведены сравнительные испытания на базе ОКБ Факел и они неожиданно показали что на режимах пониженных напряжений данная разработка показывает лучшие результаты и стабильнее работает ( а ожидалось — наоборот).
Эту разработку в Подлипках делала группа всего из трех человек (я с ними встречался в 1986).
Мой изначальный подход к решению в СПД двигателях заключался в идее массового задействования узко заточенной электроники. К этому распологает то
— плазма в СПД двигателях достаточно мягкая — плотности тока ионов находятся на уровне примерно 20 миллиампер на кв.см, режим разряда близок к стационарному.
— плазма в этих двигателях — это динамическая система, и что будет, если эту динамику дополнить динамикой в активной форме, сделанной на базе электроники.
В теоретическом плане на тот момент стоило ограничится понятиями импедансов.
На середину 80-х годов была доступна элементная база, которая позволяла «окучивать» частотный диапазон примерно до 1 МГц-а.
Вот это была моя предполагаемая «стартовая точка».
100% гарантий результата тут было бы дать сложно (но для диссертации тут всего было бы в избытке). Однако, там неизбежно вставал вопрос о изучении в динамике потока ионов создаваемого СПД. И есть маленькое наблюдение за разными структурами детекторов потока ионов — они часто выглядят как ионные двигатели, работающие в обращенной форме.
Я тут упомянул о том, что мне недавно пришлось работать по вопросам сертификации и у нас все получилось. Фактически там все было сложнее — в реальности какое-то количество лет назад была наша внутренняя оценка соответствия. По этой оценке — мы проходили западные стандарты, а вот с отечественными… ситуация была гораздо хуже…
… И сделать ничего мы практически не могли,… было ощущение тупика… Мой напарник предложил решение, которое проходило, но было дорогим, я же предложил технологичный вариант, но с ощутимо худшими параметрами.
После этого, был какой-то неприятный осадок…
Я «положил глаз» на проблему — продумывал как сделать специальные зонды… Также у нас появляется новая «игрушка» — векторный анализатор цепей.
Когда появилось сообщение «мы посылаем продукцию на сертификацию» — все было готово к рывку.
Второй момент, такая точка зрения выводит дискуссию на более важное, потенциально более плодотворное направление, чем тот вектор, который изначально задан в статье.
Но обсуждение в таком направлении имеет один досадный момент — я уже очень давно далек от прямой вовлеченности в непосредственные работы по физике плазмы, поэтому рассуждения могут носить определенный спекулятивный характер.
1. В своей профессиональной карьере мне не пришлось иметь какого-то учителя-гуру, который бы мне ставил мышление и раскрывал приемы работы. И у кого я смог почерпнуть по максимому — это был чудоковатый парнишка с дико больным самолюбием. По уровню теоретических знаний и акценту на инженерное проектирование как искусство — он существенно мне уступал. Вот обычно, когда появлялась задача (или проблема), я пытался «прыгнуть» на нее с Большой Теории.
А этот парнишка имел золотые руки, имел небольшие минимально-достаточные теоретические познания, опирался на меня как консультанта по теоретическим вопросам
Когда его подключали к решению проблемы — он демонстрировал просто взрывной характер действий — он практически на коленке делал максимально-примитивные подобные модели, ударно делал «срезы» эффектов проблемы в нескольких измерениях… И поработав в таком ключе крайне незначительное количество времени, мог представить свою вполне весомую точку зрения. Он задействовал микроскопические ресурсы — простейшие приборы, определение тепловых потоков тонкой кожей руки, часто — просто нюхал.
И у меня тогда закралась мысль — а может мне стоит тоже на пару дней отложить изучение теории и поработать ударно (но уже под свое видение) над проблемой — тоже предельно ударно сделать экспериментальную «нарезку» проблемы.
Этот парень с его самолюбием в долговременной «игре» проигрывал против теории. И еще, этот стиль работы плохо ложиться на бюрократические реалии.
2. Сейчас я работаю в частной фирме, и иногда даже тут приходиться иметь дело с людьми, которые «слишком долго проработали в наших НИИ»… И вот где-то с пол-года назад приходилось заниматься сертификацией в приложениях, которые в электронике практически официально называются «Черной Магией»… И помню, тогда один мой «помощник» заявляет:
«Напишите три позиции — Сделать качественно — Сделать быстро — Сделать дешево.
А теперь вычеркните любую одну из этих позиций..».
Конечно, этот парень очень «смелый», но не о нем речь… Решить проблемы удалось и качественно (без натягов), и быстро, и с минимальными дополнительными затратами.
А эта зона, повторяю, — полная «мясорубка» и без каких-то шансов для среднего уровня специалистов.
3. Если мы почитаем коментарии к статье, то проскакивает мысль — «Если я решу проблему, то… получу прирост в зарплате на..., получу прирост в геморое на…, получающийся баланс...». В приведенном выше примере о сертификации меня даже не интересовало финансовое отражение на меня полученного результата. Более существенно то, что у нас наиболее интересная часть оценки труда по факту идет карт-бланшами.
Если мы говорим о таком инструменте как тайные ложи то лучший обзор, систематизацию и анализ их потенциала по инжекции управляемого хаоса мы можем найти у движения Ларуша, института Шиллера…
Внедрение специализированных тонко заточенных дефектов — это уже относиться к сфере спецслужб ( например Муссада, как мы можем видеть на примере ракетной и ядерной программ Ирана).
… И снова мы возвращаемся к неэвклидовой геометрии…
Тогда еще раз посмотрим на предложенную систему координат, когда в одном направлении — тайная ложа, а в другом начинается полная лажа. И все это предполагается рассматривать в рамках эвклидовой геометрии, где крайнии точки бесконечно удалены друг от друга.
А в неэвклидовой геометрии противоположности могут сходиться в одну точку! И что любопытно эффекты неэвклидовой геометрии мы можем видеть порой на очень малой дистанции.
Вот сижу я как-то в НИИФИ в нашей комнатушке на третьем этаже главного корпуса (это примерно 2011г) и неожиданно ощущаю что молодежь сосредоточенно уставилась в окно.
Напротив нашего корпуса был еще один корпус, где на втором этаже были окна Зама Генерального по экономическим вопросам… И этот Зам в тот момент рубился в компьютерные игры с несколькими своими топ-приближенными. И что представляет из себя этот зам?
Это — мальчик, 24 года. Очевидно, что Физ-Тех-ов он не кончал, а у него просто очень хорошие «подвязки».
… И Большой Научный вождь — это деятель на «подвязках».
… И молодой директор — тоже на «подвязках»…
Может ли мы тут не говорить о Великой Ложе Больших Подвязок?
А что касается лажи — поверьте — ее там было больше чем предостаточно.
Большой Научный Вождь организовывает собрание с молодежью.
На этом собрании он говорит, что сейчас нано-технологии — это текущщий хайп. И в настоящий момент это даже пожалуй почти не хайп. Сейчас уже пора нацеливаться на фемто-технологии.
(именно — на фемто, свидетели есть). Очевидно что большей части молодежи — все это было глубоко фиолетово. Но там была и группа, которая согласна оказаться на волне прорыва.
Для этой группы организовывается кастинг — на встречи с Путиным нужно пожать ему руку и произвести на него максимально убедительное впечатление.
После этой встречи один из них оказался самым понятливым, и он громко заявил:
Да я — крутой! Я пожал руку самому Путину! Я хочу быть начальником отделения ( то есть на одну позицию ниже Большого Научного вождя).
Большой Научный вождь поддержал это выдвижение.
И вот недавно я узнаю, что эта взлетающая звезда взлетает еще выше в космической иерархии — его назначают на должность зам. Главного Конструктора центра Хруничева.
Фамилии в таких случаях называть не надо, но фамилия там такая — что можно сказать что там есть что-то на генетическом уровне.
И у меня появилось желание пойти и еще раз послушать лекцию Роберта Сапольского о генетическом наследовании психических черт.
Когда я работал в нашем космической «стаде», всегда чувствовалось что где-то есть кто-то, кто может соображать на принципиально более высоком уровне, чем средний по нашему «стаду». Эти кто-то по факту обеспечивали и экспертное решение наиболее сложных задач, и создавали «стартовые токи» начала развития новых направлений.
На практике я познакомился с таким скачком квалификационной сложности проблемы, когда меня мой начальник попросил переработать на радиационно-стойкую базу электронику струнного датчика давления, популярного в наших ракетах с середины 60-х. Неожиданно я ощутил, что какой-то мой предшественник понимал проблемы на существенно более высоком уровне, чем мой и выше чем у окружающих меня людей.
И если оценивать уровень стариков и молодежи в том же НИИФИ — я не вижу между ними принципиальной разницы — у одних больше бодрости — другие прошли большую дрессировку.
Но сейчас уже нет тех кто имеет существенно большую квалификаци и «есть где-то там». Формирование своих кадров такого уровня — это процесс, который в том же НИИФИ по факту был заблокирован. А сказать об этом они сами громко не могут.
Кто-то в нашем обсуждении изучил их сайт и выкопал, что они предлагают например установку окон. И это фирма, у которой в 2010-2012 годах болтался в диапазоне 1.3… 2.7 миллиарда.
И такое ощущение, что в технике создания проблем в космической отрасли тоже есть определенные шаблоны.
Из представленного перечня можно рассмотреть например акселерометр (датчик ориентации) того злополучного Протона.
Я знаком с бабушкой — Доктором Наук, разработавшей тот акселерометр. По своему уровню — она не очень — она по факту всю жизнь старалась «сидеть у кого-то на хвосте». Наследница направления у нее — примерно такая же как и бабушка но сейчас «сидеть на хвосте» не у кого.
В свое время я проектировал электронику для акселерометра АЛЕ-033, для изучения задач при проектировании проникающих боеголовок.
И могу сказать, что типовой технологический прием проверки — это просто посмотреть сигнал с датчика при разной ориентации, и просто посмотреть на его уровни при начальном положении блока.
Ускорение свободного падения — это то что всегда включено.
Сейчас простые 3D акселерометры массово доступны — и все это весь Хабр может подтвердить.
То есть мы приходим к простому выводу, что при сборке того злополучного Протона была НЕ выполнена важная технологическая операция контроля, это было скрыто, а для отмазки были подставлены под удар несколько головотяпов.
У меня абсолютно аналогичное наблюдение.
Вот в НИИФИ была многоуровневая система коррупции. Саму по себе эту проблему решить было бы проблематично, но там была поставлена на поток инжекция в конструкторские решения очень специфических крайне трудно обнаруживаемых дефектов. А продукция НИИФИ — это то, что идет в том числе в контура управления ракет.
И когда их трясло ФСБ, выяснилось, что заточка их действий следствия была сделана на коррупцию.
А там было колоссальное манипулирование процессом создания техники оборонного назначения. Деятель, который проворачивал всю эту манипуляцию, — это по сути — оперативник. И по технике его ухода в тень, по фактическим задачам, которые он выполнял — это достаточно грамотный оперативник.
А ведь у нас получился отличный аналитический обзор и статистика взглядов на целый ряд хитро-вывернутых проблем. Дополнительную ценность этому обзору придает и то, на актуальность этих проблем еще недавно указывал один из топовых специалистов нашего Военно-Промышленного Комплекса.
Может кто-то хочет высказаться на предмет подходов к решению любой части из этих проблем?
Насколько я помню — начальник стендового хозяйства об этом говорил.
Но был ли такой старт во второй половине 80-х — я не знаю.