ACDSee — для меня это первое, что приходит в голову, когда думаю о прогах, которые стали просто нестерпимыми. Уже была версия 5, потом вышла 6 — а я все пользовался 3.2 — ACDSee с 4 версии испортилась.
Да, это решаемо. Докупить оперативки — и пожно с виртуалбоксом. Или немного более старые версии адобовских продуктов с вайном. Кстати, я не раз замечал, что американские коллеги, частенько пользуются старыми версиями приграмм, поскольку они дорогостоящи, и они не всегда видят смысл обновляться.
Есть всё что мне нужно, кроме Фотошопа и Флеша. Если честно, Фотошоп 9 и Флеш 8 работают. А CS3 и CS4 — нет, или не полностью.
А так — всё остальное меня устраивает. Это конечно субъективно, но шрифты мне в Убунту очень нравятся. Они четкие. но не кубиками, и не оставляют цветных артефактов. Мне особенно нравится интегрированный в файловый менеджер архиватор, который поддерживает все архивы (почти все).
Это не прикладная программка просит перезагрузки, а установка C++ Redistributable. Это важный системный компонент. Установка или обновление важных системных компонентов требует перезагрузки для того, чтобы системные файлы заменить на новые. Так происходит в любой системе. В Windows это происходит чаще, отчасти из-за того, что разработчики перестраховываются.
Для меня проблема в том, что автор сделал громкие утверждения, но ничем их не обосновал. А взамен он предложил обожение своего подсознания. Причем это он вчитал в высказывания какого-то Евангельского проповедника (вот уж, показатель Христианства!) А между тем, приписывание божественных атрибутов своему подсознанию, довольно маниакально. Любое свое желание можно выдать за голос бога, необходимый для исполнения. Любое желание или прихоть можно превратить в Божью волю. В случае с Христианством, например, всегда есть объективные законы, заповеди, с которыми можно сверить свои чувства. А в нашем случае это было бы просто оправданием для эгоизма.
Наше подсознание не совершенно. Там логики практически нет. Там образы. Из-за того, что там нет логики, там могут одновременно уживаться множество противоречивых образов. Когда эти образы важны, противоречие выражается в виде личностного расстройства.
Я уже несколько раз ловил себя на том, что Tahoma без сглаживания выглядит некрасиво. А со сглаживанием у нее меняются размеры. Что посоветуете? Делать в эскизе без сглаживания — клиент ругается что кубиками. А сделать сглаживание — и Tahoma сильно начинает отличаться от того, как она будет смотреться в Explorer. Я обычно сглаживаю когда шрифт больше 12px — но всё равно разница с браузером существенна. Есть ли эффективный способ?
Кто-то давече на хабре писал о том, что человек, не сведущий в С++, вряд ли будет размышлять о нем во всеуслышание. Но когда речь идет о религии, то каждый считает себя достаточно компетентным, чтобы высказывать свои суждения. По-моему, эти размышления — как раз тому пример.
Автор поста сделал «вывод», опираясь на том, что произвольно заменил слово «Бог» на слово «подсознание». Я мог бы с таким же успехом заменить слово Бог на слово «НЛО» — и сделать свой вывод.
Для того, чтобы рассуждать на эту тему, нужно быть компетентным по крайней мере в 2х областях — в области религиоведения (или хотя бы Христианства), и в области психологии бессознательного. У меня сомнения, что автор разбирается хотя бы в одной из них.
Несмотря не то, что как психология, так и религия интересны для меня, я бы не хотел чтобы Хабр превращался в широкополосный ресурс.
Если я попадаю на середину ругани, то я обычно определяю неправого по тому, как он говном бросается. Вот так посмотришь — фирма, солидно всё. Дяди в пиджаках. А потом раз — и начинают делать это. Даже необычно как-то.
Кстати, было несколько фирм, которые почти прекращали разработку и начинали заниматься судилищами в свободное время. Обычно это ничего хорошим для них не заканчивалось. Я бы предложил Psycho написать подрядчику, указать на то, что пока не собираются обращаться в суд, и предложить договориться о взаимовыгодной компенсации.
А так — всё остальное меня устраивает. Это конечно субъективно, но шрифты мне в Убунту очень нравятся. Они четкие. но не кубиками, и не оставляют цветных артефактов. Мне особенно нравится интегрированный в файловый менеджер архиватор, который поддерживает все архивы (почти все).
Автор поста сделал «вывод», опираясь на том, что произвольно заменил слово «Бог» на слово «подсознание». Я мог бы с таким же успехом заменить слово Бог на слово «НЛО» — и сделать свой вывод.
Для того, чтобы рассуждать на эту тему, нужно быть компетентным по крайней мере в 2х областях — в области религиоведения (или хотя бы Христианства), и в области психологии бессознательного. У меня сомнения, что автор разбирается хотя бы в одной из них.
Несмотря не то, что как психология, так и религия интересны для меня, я бы не хотел чтобы Хабр превращался в широкополосный ресурс.