Все три раза, когда вы хотели написать em dash, вы написали em mash. Кроме англоязычной цитаты, где осталось em dash. Видимо, это специально, но не пойму, почему?
Всю жизнь использую The Bat! Сейчас у меня версия 10.2 (не самая новая).
За всё это время с гуглом проблемы были три раза. Два раза дело было в том, что слишком старая The Bat не поддерживала новые протоколы безопасности. Оба раза это было совершенно неочевидно из сообщений в логе. Оба раза покупал обновления. На третий раз надо было задать пароль приложения.
У вас та самая более старая версия. Обновляйтесь и пользуйтесь с гуглом. Через пароль приложения.
Допустим, некий журналист придумывает термин "ростовой интеллект". Это такой интеллект, завязанный на рост индивида в сантиметрах. Уровень ростового интеллекта показывает, насколько хорошо его носитель способен сориентироваться в разновысотной группе людей и повести себя сообразным ситуации образом.
Можно ли тогда сказать, что "Отрицать ростовой интеллект - это всё равно что говорить, что у нас нет роста"?
А пока ребята готовятся к лекции о важности эмоционального интеллекта для руководящих постов, профессор Питерсон расскажет, почему эмоционального интеллекта не существует, равно как и прочих вариаций, а то, что под эмоциональным интеллектом на самом деле подразумевается - вредит руководителю, а не помогает.
Тогда опять же, было бы sounds[size], потому что i == size, а автор утверждает, что выходило sounds[0]. Как оно может выходить, я так и не понял. Для этого надо, чтобы for(i = 0 осталось, а ++i) было выкинуто. Потому что без цикла i вообще не инициализировано.
Обратите внимание, что цикл for не выполняет никакой работы, но изза вынесенной за пределы цикла переменной i у неё валидное значение 0. Выполняется апдейт только первого звука в массиве.
Разве? Цикл выполняет работу: неэффективно меняет i с 0 на size. Так что последующее внецикловое sounds[i]даётsounds[size] (UB), а не sounds[0].
Не очень понял, вся статья как раз про то что есть буквы из двух разных алфавитов, которые выглядят одинаково.
Так вот и непонятно как раз, в чём именно посыл автора, и есть ли в нём заблуждения, и где именно :)
Что бывают разные буквы, которые выглядят одинаково - думаешь, хм, несколько странная тема для статьи, вроде как сильно неудивительный сам по себе факт. Удивляешься.
А потом вот вы говорите - сдвиг кодов, как в кириллице. И думаешь тогда: а, наверное, автор думает, что буквы-то одинаковые, но по какой-то причине именно в русском языке надо этой букве присваивать сдвинутый код, хоть это и та же самая буква?
Упоминание контраста с европейскими языками, опять же, добавляет непонятности. Контраста между двумя языками с латинской письменностью, понятно, нет: буквы именно те же, потому что из одного алфавита. Контраста между двумя языками с кириллической письменностью (например, русский и сербский), опять же, понятно, нет: буквы именно те же, потому что из одного алфавита. А контраст между латинским и кириллическим языком - непонятно зачем и упоминать: там вообще все буквы разные, ни одного совпадения.
Просто "с" и "c" - это разные буквы, и не имеет значения, что они выглядят одинаково. И если бы это имело значение, пришлось бы считать одинаковыми или разными одни и те же буквы в зависимости от того, каким шрифтом они написаны, что вообще не имеет смысла в большинстве контекстов.
А "f" и "f" - одна и так же буква, и не имеет значения, что она используется в нескольких языках.
Как следует из сайта клиники, 200-350к за один глаз с учётом стоимости линзы.
https://habr.com/ru/articles/792556/
Нет, тоньше.
Все три раза, когда вы хотели написать em dash, вы написали em mash.
Кроме англоязычной цитаты, где осталось em dash.
Видимо, это специально, но не пойму, почему?
Ровно противоположное написано в теле уведомления.
Разработчики откуда угодно, чьи счета открыты в России.
Вы, верно, только заголовок уведомления прочитали. В нём для краткости делается предположение, что у кого счёт в России, тот из России.
А разве в такой постановке вопроса отвечающий не должен будет сам поинтересоваться:
просто чтобы ответ отправить? После чего возникает успешный дедлок.
Всю жизнь использую The Bat! Сейчас у меня версия 10.2 (не самая новая).
За всё это время с гуглом проблемы были три раза.
Два раза дело было в том, что слишком старая The Bat не поддерживала новые протоколы безопасности. Оба раза это было совершенно неочевидно из сообщений в логе. Оба раза покупал обновления.
На третий раз надо было задать пароль приложения.
У вас та самая более старая версия. Обновляйтесь и пользуйтесь с гуглом. Через пароль приложения.
Вы точно не используете AI для генерации ответов на комментарии?
Сложно представить, чтобы человек перепутал различные смыслы слова "рост".
Допустим, некий журналист придумывает термин "ростовой интеллект". Это такой интеллект, завязанный на рост индивида в сантиметрах. Уровень ростового интеллекта показывает, насколько хорошо его носитель способен сориентироваться в разновысотной группе людей и повести себя сообразным ситуации образом.
Можно ли тогда сказать, что "Отрицать ростовой интеллект - это всё равно что говорить, что у нас нет роста"?
А пока ребята готовятся к лекции о важности эмоционального интеллекта для руководящих постов, профессор Питерсон расскажет, почему эмоционального интеллекта не существует, равно как и прочих вариаций, а то, что под эмоциональным интеллектом на самом деле подразумевается - вредит руководителю, а не помогает.
Тогда опять же, было бы
sounds[size], потому чтоi == size, а автор утверждает, что выходилоsounds[0]. Как оно может выходить, я так и не понял. Для этого надо, чтобыfor(i = 0осталось, а++i)было выкинуто. Потому что без циклаiвообще не инициализировано.Разве? Цикл выполняет работу: неэффективно меняет
iс0наsize.Так что последующее внецикловое
sounds[i]даётsounds[size](UB), а неsounds[0].https://habr.com/ru/companies/kaspersky/articles/840308/
Так вот и непонятно как раз, в чём именно посыл автора, и есть ли в нём заблуждения, и где именно :)
Что бывают разные буквы, которые выглядят одинаково - думаешь, хм, несколько странная тема для статьи, вроде как сильно неудивительный сам по себе факт. Удивляешься.
А потом вот вы говорите - сдвиг кодов, как в кириллице. И думаешь тогда: а, наверное, автор думает, что буквы-то одинаковые, но по какой-то причине именно в русском языке надо этой букве присваивать сдвинутый код, хоть это и та же самая буква?
Упоминание контраста с европейскими языками, опять же, добавляет непонятности.
Контраста между двумя языками с латинской письменностью, понятно, нет: буквы именно те же, потому что из одного алфавита.
Контраста между двумя языками с кириллической письменностью (например, русский и сербский), опять же, понятно, нет: буквы именно те же, потому что из одного алфавита.
А контраст между латинским и кириллическим языком - непонятно зачем и упоминать: там вообще все буквы разные, ни одного совпадения.
Нет никакого сдвига кодов.
Просто "с" и "c" - это разные буквы, и не имеет значения, что они выглядят одинаково. И если бы это имело значение, пришлось бы считать одинаковыми или разными одни и те же буквы в зависимости от того, каким шрифтом они написаны, что вообще не имеет смысла в большинстве контекстов.
А "f" и "f" - одна и так же буква, и не имеет значения, что она используется в нескольких языках.
Посмотрите тут.
Прямо сейчас этим же точно занят StackOverflow.
Шифрование для безопасного входа в систему - можно.
Шифрование для сокрытия случайного текста - нельзя.
https://habr.com/ru/news/830148/
А если бы во все
<a>автоматически добавлялосьrel="noreferrer nofollow", как на Stack Overflow, то таких SEO-only статей было бы меньше.Гугл-карты используют goo.gl, если хочешь поделиться геолокацией. Теперь чего будут выдавать?