Я думаю больше 90%. Например произведена ракета, она подсчитана в ВВП, а через месяц она где-то взорвется, наделав ещё убытков, которые надо восстанавливать. ВВП есть - пользы от него нет.
Какой смысл изучать то, что в дальнейшем будет недоступно? Учись на ардуине и не будет проблем хоть с любительскими поделками, хоть с нелюбительскими. Хотя учиться на ардуино (любых) так себе идея.
Не знаю чего у вас там за лес, а по нашему лесу особо не побегаешь, в основном лазить приходится. Про ночной рогейн особо интересно. Я бы без каски с защитным стеклом на всё лицо не рискнул. Чё только не придумают эти городские, лишь бы на волю убежать :)
С бобрами вы чего-то намудрили. У меня их тут много вокруг, и всё очевидно. Если есть бугор или крутой берег, будут жить в нем в норе. Нет - построят хатку. Есть большая река - не будет плотины. Если есть только маленький ручей - построят плотину. Одни и те же бобры. Нет тут никакого обучения.
Зимбабве в 2000-е годы. После экспроприации земель белых фермеров в октябре 2008 инфляция составляла 231 миллион процентов в год (по официальным данным)[7]. По неофициальным данным — инфляция составила около ок. 6,5⋅10^108 процентов. Цены удваивались примерно за 1,5 часа.
Я же не против шин. У памяти или других регулярных структур шины рисовать см бог велел. Только отдельно шина данных, отдельно шина адреса, если ещё чего однотипное можно и его в отдельную шину запихнуть. Только вот не надо вообще всё запихивать в единственную шину. Схема должна быть понятна и ЛЕГКО читаться любым электронщиком. Она не для нормоконтроля рисуется, которого интересует только ГОСТ.
А по-моему без разницы кривая обкладка у конденсатора или нет. Даже лучше если кривая, это отличие электролитического конденсатора. А вот за манеру рисовать на схемах микросхемы столбиками и рядами, а между ними шины, и все выводы уходят в шины под разными номерками лично я бы расстреливал. Сколько надо потратить времени чтобы найти на большой схеме все проводки с одинаковыми номерами. Хотя всё по ГОСТу, да.
Удовлетворительное качество печати это не у домашних принтеров. А отправить в производство расчитывайте что будет от 5K$ за одну простую литьевую форму для одной детальки.
Разводить автоматом PCAD конечно умел, но качество разводки было так себе. Поэтому критичные цепи разводил в ручную в рабочее время а остальное автоматом, оставляя комп работать на ночь. Потом с утра переделывая чего он там накосячил.
Я думаю больше 90%. Например произведена ракета, она подсчитана в ВВП, а через месяц она где-то взорвется, наделав ещё убытков, которые надо восстанавливать. ВВП есть - пользы от него нет.
Зачем пины для совместитмости с ардуино, если можно просто взять ардуино. За примерно в 50 раз меньшую цену.
Какой смысл изучать то, что в дальнейшем будет недоступно? Учись на ардуине и не будет проблем хоть с любительскими поделками, хоть с нелюбительскими. Хотя учиться на ардуино (любых) так себе идея.
Помню советские станки с ЧПУ. А рядом пара шкафов с платами набитыми 133-й серией. Полноценное ЧПУ было, программу с перфоленты читало.
2 магнита, один в двери другой в косяке. Если дверь открыта то не дадут ей закрыться.
- Эй, я вам дрова привёз!
Лошадь (китайская) оборачивается, - "ты привёз??"
Если всё делать на отечественных контроллерах, то кроме лишнего геморроя разработчикам и увеличения цены продукта, других перспектив не видно.
Не знаю чего у вас там за лес, а по нашему лесу особо не побегаешь, в основном лазить приходится. Про ночной рогейн особо интересно. Я бы без каски с защитным стеклом на всё лицо не рискнул. Чё только не придумают эти городские, лишь бы на волю убежать :)
Обьясните мне, как ключевая ставка ЦБ может быть выше инфляции. В 2 раза.
Допустим на секунду что это не журналист решил похайповать, а реально сделали счётчик с ИИ. Сколько этот счётчик потребляет энергии мимо счётчика.
С бобрами вы чего-то намудрили. У меня их тут много вокруг, и всё очевидно. Если есть бугор или крутой берег, будут жить в нем в норе. Нет - построят хатку. Есть большая река - не будет плотины. Если есть только маленький ручей - построят плотину. Одни и те же бобры. Нет тут никакого обучения.
Храните число в текстовом виде. Ну, например, 1000 знаков хватит? И все операции с ним делайте как в школе в 1-м классе учили. Столбиком.
Это сумма в рублях 2026 года.
Более того, чтобы получить синус не нужны FPGA и ПЛИС. Но это же не интересно :)
Я же не против шин. У памяти или других регулярных структур шины рисовать см бог велел. Только отдельно шина данных, отдельно шина адреса, если ещё чего однотипное можно и его в отдельную шину запихнуть. Только вот не надо вообще всё запихивать в единственную шину. Схема должна быть понятна и ЛЕГКО читаться любым электронщиком. Она не для нормоконтроля рисуется, которого интересует только ГОСТ.
А по-моему без разницы кривая обкладка у конденсатора или нет. Даже лучше если кривая, это отличие электролитического конденсатора. А вот за манеру рисовать на схемах микросхемы столбиками и рядами, а между ними шины, и все выводы уходят в шины под разными номерками лично я бы расстреливал. Сколько надо потратить времени чтобы найти на большой схеме все проводки с одинаковыми номерами. Хотя всё по ГОСТу, да.
ABS это безопасность в критических ситуациях. А вы там чего-то попатчили методом тыка, лишь бы ошибок не показывал. Как он будет работать не известно.
А ещё вот были же калькуляторы, даже программируемые, хорошая же штука была. Или линейка логарифмическая...
Удовлетворительное качество печати это не у домашних принтеров. А отправить в производство расчитывайте что будет от 5K$ за одну простую литьевую форму для одной детальки.
Разводить автоматом PCAD конечно умел, но качество разводки было так себе. Поэтому критичные цепи разводил в ручную в рабочее время а остальное автоматом, оставляя комп работать на ночь. Потом с утра переделывая чего он там накосячил.
Скрытый текст