Вы написали что распределённая система более обузоустойчива, но по факту нельзя сделать безграничное количество сертифицирующих центров, а если их будет конечное число, то в принципе на них легко будет надавить и успешно прикрыть. Я правильно понимаю?!
когда нас 10 в системе это одно, когда сотни тысяч или миллионы это другое. Я себе представляю как может центр сертификации удостоверять подписи, но когда центров может быть бесконечное количество я не представляю как им можно доверять…
«В свойствах субъекта может указываться необходимый для участия в субъекте уровень достоверности персональных данных пользователя, который зависит от количества других участников, удостоверивших его персональные данные.»
Завел я 10 нод, с них верефицирую сотни поинтов и…?
Так я и не нашел ничего про верификацию голосующего… на сайте написано «Если количество голосов будет соответствовать количеству подписей об участии и голосование признается состоявшимся, участниками голосования производится отправка в сеть одноразового открытого ключа, которым можно расшифровать его голос.»
но где гарантия что некто не завёл 1000 виртуальных голосовальщиков и не проголосовал от их имени…
извиняюсь как то текст скомкался… первое предложение должно быть таким
«за рубежом нет 1С. Переучиваться не надо, нормальному программисту вполне реально начать писать код на любом (почти) языке… „
думаю вы плохо за рубежом нет 1С. Переучиваться не надо, нормальному программисту вполне реально начать писать код на любом (почти) языке…
> ну это прямо скажем не «rocket science»
прямо скажем много что не «rocket science», в топике вообще речь шла о заработке программиста… а не о сферических ракетных науках, 1Сник здесь и сейчас может неплохо зарабатывать своим кодом, по крайней мере несколько лет назад когда я был в теме… И зачастую больше среднестатистического php/c++ кодера, от чего последние часто комплексовали… Помню их вечное «1Сник — не программист» на нашем форуме :)…
>И скажем так 1с программист обычно запирает себя в ящик, где нет окон и дверей.
думаю вы ошибаетесь, как бывший адинесник говорю.
>Тут вам и свою архитектуру не создать и к новым технологиям не прикоснуться
Создать и вполне прикоснуться, многие мои коллеги разрабатывали внешние компоненты, допиливали движок… как пример компонента 1С++ для прямых запросов к SQL серверу или использования ООП подхода в 1C.
кроме того хороший 1Сник должен как минимум знать c/с++ для написания компонент… хорошо знать PL/SQL.
и да, знаю много бывших 1Сников уехавших за рубеж и там работающих в IT…
и да я не написал про предметную область, которую само собой тоже надо знать (бухучёт/оперучёт и т.п.)
Завел я 10 нод, с них верефицирую сотни поинтов и…?
но где гарантия что некто не завёл 1000 виртуальных голосовальщиков и не проголосовал от их имени…
«за рубежом нет 1С. Переучиваться не надо, нормальному программисту вполне реально начать писать код на любом (почти) языке… „
> ну это прямо скажем не «rocket science»
прямо скажем много что не «rocket science», в топике вообще речь шла о заработке программиста… а не о сферических ракетных науках, 1Сник здесь и сейчас может неплохо зарабатывать своим кодом, по крайней мере несколько лет назад когда я был в теме… И зачастую больше среднестатистического php/c++ кодера, от чего последние часто комплексовали… Помню их вечное «1Сник — не программист» на нашем форуме :)…
думаю вы ошибаетесь, как бывший адинесник говорю.
>Тут вам и свою архитектуру не создать и к новым технологиям не прикоснуться
Создать и вполне прикоснуться, многие мои коллеги разрабатывали внешние компоненты, допиливали движок… как пример компонента 1С++ для прямых запросов к SQL серверу или использования ООП подхода в 1C.
кроме того хороший 1Сник должен как минимум знать c/с++ для написания компонент… хорошо знать PL/SQL.
и да, знаю много бывших 1Сников уехавших за рубеж и там работающих в IT…
и да я не написал про предметную область, которую само собой тоже надо знать (бухучёт/оперучёт и т.п.)