>Как ревизор получает правку для ревизии?
он видит на таймлайне сообщение о том что тикет на голосовании, также разработчик может посмотреть отчет о выставленных на ревизию тикетах
Так же разработчики постоянно находятся в jabber конференции и тот кому сильно невтерпеж может попросить в комнате отсмотреть бранч.
>У каждого разработчика свой репозиторий? Кто имеет право пушить в главную ветку?
все разработчики имеют на это право, главное чтобы бранч получил нужное количество голосов, был оформлен как положено. Первое время новому (можно назвать это стажировкой) разработчику помогают остальные коллеги, словом и делом.
>Какая связь/разница между апстримом, главной веткой, master'ом?
есть стабильная версия уже выпущенная и которая уже отпочковалась от «мастера» и которая зажила своей жизнью и есть «мастер» (он тоже условно стабильный). В теории стараемся придерживаться принципа что мастер это всегда готовая к релизу, рабочая версия (релизится как только разработчики решили — всё количество улучшений достаточно а критические ошибки найденные ранее исправлены в необходимом объеме)
>Что Вы называете патчем?
я имел ввиду не конкретное исправление а набор коммитов в бранче (их ведь всегда можно свернуть к одному ченджсету, это не делается чтобы был виден путь разработки и удобства аудита)
вообще то все то у меня :)
действительно у вас нормально отрабатывается в путти ctrl-shift+стрелки? только не по отдельности а именно одновременное нажатие.
ребэйз приводит набор ваших патчей к текущему «мастеру» или тому относительно чего вы ребэйзитесь, плюс попутно можно схлопнуть несколько мелких коммитов в один или выкинуть какие то…
А я чехам или кому то там писал они мне добавили то чего мне не хватает :) например CTRL-Стрелки CTRL-Alt-Стрелки CTRL[|Alt]-Home/End
мне достаточно, я доволен :)
От чего-ж ерунду, а мой взгляд -a совсем не лучший вариант, я тоже всегда перечисляю весь список файлов для коммита, на мой взгляд так гораздо проще не запихать ерунды в коммит.
нет не паинт, у такая же фигня в при некотором стечении обстоятельств получается, но в данном клипе понятное дело окошки естественно наложены отдельно. Это же в конце концов клип.
Тот кто делал мог бы быть и повнимательнее…
он видит на таймлайне сообщение о том что тикет на голосовании, также разработчик может посмотреть отчет о выставленных на ревизию тикетах
Так же разработчики постоянно находятся в jabber конференции и тот кому сильно невтерпеж может попросить в комнате отсмотреть бранч.
>У каждого разработчика свой репозиторий? Кто имеет право пушить в главную ветку?
все разработчики имеют на это право, главное чтобы бранч получил нужное количество голосов, был оформлен как положено. Первое время новому (можно назвать это стажировкой) разработчику помогают остальные коллеги, словом и делом.
>Какая связь/разница между апстримом, главной веткой, master'ом?
есть стабильная версия уже выпущенная и которая уже отпочковалась от «мастера» и которая зажила своей жизнью и есть «мастер» (он тоже условно стабильный). В теории стараемся придерживаться принципа что мастер это всегда готовая к релизу, рабочая версия (релизится как только разработчики решили — всё количество улучшений достаточно а критические ошибки найденные ранее исправлены в необходимом объеме)
>Что Вы называете патчем?
я имел ввиду не конкретное исправление а набор коммитов в бранче (их ведь всегда можно свернуть к одному ченджсету, это не делается чтобы был виден путь разработки и удобства аудита)
действительно у вас нормально отрабатывается в путти ctrl-shift+стрелки? только не по отдельности а именно одновременное нажатие.
если коротко — получается более красивая история в гите.
мне достаточно, я доволен :)
Тот кто делал мог бы быть и повнимательнее…