и как они это делают? Есть такое что семантику слоя можно заставить быть какой хочешь обучая его через один фк на выход или разные выходы, или смотреть конво карту как картинку и всё.
Препятствуют копрорациям больше заробатывать, маркетологам лучше таргетировать рекламу и да, самоуправляемым машинам аккуратнее ездить.
Ты не видишь перспектив. Упомянутое — это игрушки.
так как рынок заставит компании
Или наоборот — при должном использовании, ИИ сделает рынок ненужным, но такого очевидно не будет, к счастью тех кто тут минусует. Иногда такое впечатление что обфускация современных технологий в игрушки делается специально чтобы держать толпу в состоянии обезьян.
самым бессовестным способом, как это уже стало, например, с телевиденьем.
с рекламой которую тыкают в нос например.
Но это мелочи. Чего стоит только дата майнинг с возможность просмотра всего трафика
Дело вообще не в архитектуре а то что для понимания слов контекста тоже нужен контекст.
Но интересно было, чего можно получить без нейронок и вообще без супервижна.
Я сейчас забавляюсь такой бредовой вещью как кибернетическая обьектная модель понятий. Начал для того чтобы генерировать текст с заданным смысловым значением и учить по этому нейронку, в отсутствие нормальных датасетов с покрытием всех слов. Но потом нетрудно увидеть что метод который генерирует текст со связанным смысловым значением фактически «понимает» его и можно использовать наоборот для парсинга из текста в модель. Может когда то даже выложить на Habre, шас в очень неготовом состоянии, это ж хобби проэкт…
Неплохо сведено вместе в чём слабость современного подхода всё представлять мат функциями. Забили на старую добрую идею под названием кибернетика где результат обучения — точная обьектная модель и теперь понимают что они куда то там упёрлись.
Спасибо, умеем треннировать попугая. Как писали на Хабре,
— алиса, включи чайник.
— Включаю режим чайника. Ой тут столько кнопочек, ничего не понимаю))
Статьи рассчитаны на разработчиков, которые уже знакомы с дженериками, работали с массивами/множествами/словарями, разбираются в отличиях классов от структур и делают вид, что понимают рекурсию.
неа, основные непонятки с этим странным SWIFT и употреблением weak или с утверждением
копирование необходимо если сильных ссылок больше одной
и почему вы пытаетесь копировать если надо после каждого действия со списком и думаете что там будет O(1)?
и почему сразу двойной связный список
и вообще почему вы представляете в обьектном виде, а не связный список из индексов (int) на обычный массив…
молодцы, изобрели разделение утилит низкого уровня и обьектной модели, что должно быть в любом нормальном проэкте. А вы задумывались что обьекнтая модель может задаваться графически или вообще выводиться методами машинного обучения из обратной связи клиетнов?
ничего толком не распознают. Посмотри видео одного чела из проэкта Алисы который говорит что она просто тренированый попугай. Идея чтобы переводить текст в семантические теги (намного подробнее чем POS теггинг) с точным тегированием смысла предложения и контекста как внутри так и между. Но это даже я сделаю просто так бесплатно.
чтобы быстро и шустро двигаться, не нужен ИИ и с этим проблем нет.
Не нужны человекоподобные роботы
я не писал человекоподобные, я писал с многофункциональными манипуляторами чтобы полностью заменить разнорабочего. Впрочим это не ИИ а тема механики, которая нужна, а вот принятия решения разнорабочим это уже ближе к ИИ хотя не всегда.
опять же вопрос: нахрена? Какие прикладные применения?
пардон, творческие решения касательно дизайна изделий. То что сейчас музыку делает и рисует это не творчество а попугаи которые воспроизводят похожее. Это легко увидеть когда заставить генерировать текст одидая что он будет осмысленным. Сейчас творческие алгоритмы почти не известны — туда непонятно как подступиться. Вот на какие исследования действительно надо тратить деньги.
а как ты предлагаешь запретить холодное оружие? А если и его запретить, то дробящее? А имхо, нормальному современному человеку не нужен по крайней мере боевой огнестрел. Любой, вообще. то что его оставлили это лобби и чтобы себе было работы.
Но выясняется, что MI5 не способны должным образом охранять эту информацию и велик риск
не не способны, а эксплуатируют своё тёплое место. Если даже любоё чайник может придумать схему, что обьявляют что по некому делу надо собрать как можно больше прикольной информации о людях, фактически неоправдано берут инфу обычных людей и потом сливать её частным лицам за плату, ибо никто за такое мелкое дело не привлечёт службу к ответственности хотя бы потому что хрен к ним залезешь что они делают.
Эта, мне кажется, одна из тех причин, по которой химическое оружие массового поражения запретили, а огнестрел оставили.
как вышеописанное связано с сохранением огнестрела? Имхо огнестрел разрешили из за лобби, во вторых потому что наплевать, в третьих чтобы была работа.
в том то и дело что против он и никогда не вложится в проэкты которые заменят действия чиновников а то и олигархов)))
ладно, пусть меня тут заминусуют, хотя бы:
— хотя бы распознование полного смысла речи с конвертацией в модель наподобие UML диаграммы а не непонятно во что в современном NLP
— не относится к ИИ, но роботы или хотя бы манипуляторы которые могут нормально а не убого двигаться, на основе манипуляторов в индустрии типа на продвинутых автопроизводствах или в микроэлектронике которые шустро и точно двигаются в перспективе — нормального разнорабочего робота
— исследование архитектур ИИ или точных алгоритмов, дублирующие творческие действия человека.
причём на всё это реально должны пойти суммы на много порядков меньшие чем описанные выше, а те цифры я даже незнаю на что их можно с делом потратить, только так сказать освоить))
кто тут на Хабре писал про личные свободы?
вот когда свободные демократии всех заставят видео из квартиры стримить под предлогом слежкой за безопасностью тогда увидите кто где свободен
относительно небольшую сумму: всего 180 млрд руб. до 2030 года.
Нда… не ну такое убивает! Вы хоть представляете, народ!!! Что можно сделать за всего лишь один жалкий милиард, вложенный с УМОМ действительно в годную ИИ идею????
Семь субтехнологий
ерунда которая уже фактически есть СЕЙЧАС, причём сделано за суммы много, на порядки меньшие астрономических! Это уровень студентов СЕЙЧАС!!!
Вложат это всё и покажут Фёдора, о котором труднее будет судить что это игрушка, потому что Фёдора видно, а это — программа.
Ты не видишь перспектив. Упомянутое — это игрушки.
Или наоборот — при должном использовании, ИИ сделает рынок ненужным, но такого очевидно не будет, к счастью тех кто тут минусует. Иногда такое впечатление что обфускация современных технологий в игрушки делается специально чтобы держать толпу в состоянии обезьян.
с рекламой которую тыкают в нос например.
Но это мелочи. Чего стоит только дата майнинг с возможность просмотра всего трафика
Я сейчас забавляюсь такой бредовой вещью как
кибернетическаяобьектная модель понятий. Начал для того чтобы генерировать текст с заданным смысловым значением и учить по этому нейронку, в отсутствие нормальных датасетов с покрытием всех слов. Но потом нетрудно увидеть что метод который генерирует текст со связанным смысловым значением фактически «понимает» его и можно использовать наоборот для парсинга из текста в модель. Может когда то даже выложить на Habre, шас в очень неготовом состоянии, это ж хобби проэкт…— алиса, включи чайник.
— Включаю режим чайника. Ой тут столько кнопочек, ничего не понимаю))
неа, основные непонятки с этим странным SWIFT и употреблением weak или с утверждением
и почему вы пытаетесь копировать если надо после каждого действия со списком и думаете что там будет O(1)?
и почему сразу двойной связный список
и вообще почему вы представляете в обьектном виде, а не связный список из индексов (int) на обычный массив…
я не писал человекоподобные, я писал с многофункциональными манипуляторами чтобы полностью заменить разнорабочего. Впрочим это не ИИ а тема механики, которая нужна, а вот принятия решения разнорабочим это уже ближе к ИИ хотя не всегда.
пардон, творческие решения касательно дизайна изделий. То что сейчас музыку делает и рисует это не творчество а попугаи которые воспроизводят похожее. Это легко увидеть когда заставить генерировать текст одидая что он будет осмысленным. Сейчас творческие алгоритмы почти не известны — туда непонятно как подступиться. Вот на какие исследования действительно надо тратить деньги.
не не способны, а эксплуатируют своё тёплое место. Если даже любоё чайник может придумать схему, что обьявляют что по некому делу надо собрать как можно больше прикольной информации о людях, фактически неоправдано берут инфу обычных людей и потом сливать её частным лицам за плату, ибо никто за такое мелкое дело не привлечёт службу к ответственности хотя бы потому что хрен к ним залезешь что они делают.
как вышеописанное связано с сохранением огнестрела? Имхо огнестрел разрешили из за лобби, во вторых потому что наплевать, в третьих чтобы была работа.
в том то и дело что против он и никогда не вложится в проэкты которые заменят действия чиновников а то и олигархов)))
ладно, пусть меня тут заминусуют, хотя бы:
— хотя бы распознование полного смысла речи с конвертацией в модель наподобие UML диаграммы а не непонятно во что в современном NLP
— не относится к ИИ, но роботы или хотя бы манипуляторы которые могут нормально а не убого двигаться, на основе манипуляторов в индустрии типа на продвинутых автопроизводствах или в микроэлектронике которые шустро и точно двигаются в перспективе — нормального разнорабочего робота
— исследование архитектур ИИ или точных алгоритмов, дублирующие творческие действия человека.
причём на всё это реально должны пойти суммы на много порядков меньшие чем описанные выше, а те цифры я даже незнаю на что их можно с делом потратить, только так сказать освоить))
вот когда свободные демократии всех заставят видео из квартиры стримить под предлогом слежкой за безопасностью тогда увидите кто где свободен
Нда… не ну такое убивает! Вы хоть представляете, народ!!! Что можно сделать за всего лишь один жалкий милиард, вложенный с УМОМ действительно в годную ИИ идею????
ерунда которая уже фактически есть СЕЙЧАС, причём сделано за суммы много, на порядки меньшие астрономических! Это уровень студентов СЕЙЧАС!!!
Вложат это всё и покажут Фёдора, о котором труднее будет судить что это игрушка, потому что Фёдора видно, а это — программа.
habr.com/ru/company/mailru/blog/266811