Pull to refresh
-12
0
Send message
случайно выбранные точки в интервале .

мне вот всегда было любопытно зачем в этом «гениальном» методе используют случайно выбранные точки, имея дополнительный оверхед, а не равномерное заполнение точками, ведь результат наиболее точен всё таки при равномерном распределении точек по площади…
жаль, достаточно было бы просто базы по ошибкам в питоне а имея её можно самому за короткое время написать такой же анализатор
В силу своей деятельности, айтишники хорошо умеют искать и анализировать информацию, обладают развитым логическим мышлением.

и как происходит хороший поиск и анализ информации в интернете, лицом с очень развитым логическим мышлением?
Например, есть в интернете сообщение что в какой то стране якобы сбит самолёт. Другой источник отрицает или говорит что то другое. Напиши мне процесс поиска и логических рассуждений по выявлению истины.
В штатат вообще полицейские могут стрелять на поражение если им ПОКАЗАЛОСЬ что вы представляете угрозу.

Такая практика полицейских в США возникла не на пустом месте. А потому что там свободное ношение оружия. Любой преступник может выхватить пистолет и застрелить вас, тут хочешь не хочешь, а будешь стрелять на упреждение на месте полицейского. В этом есть плюсы и минусы.

тык не лучше оружие отменить? Тут такой простор для злоупотреблений что коп кого-то застрелит и его будут отмазывать, что истории с российскими побоями отдыхают
«использовали возможности информационно-компьютерных технологий (в том числе популярный в определенных кругах видеохостинг YouTube)» для манипулирования гражданами России, провоцируя их на нарушение закона.

хороший способ неадекватов выявлять. Нормальный чел или не будет реагировать на всякую рекламу (или пожалуется в службу защиты потребителей как в нормальных странах) или если собрались на демку то не из за рекламки в ютюбе, а если там чего похуже напишут…
Да, старые языки типа Лиспа или Эрланга имели интересные концепции. Это потом для метапрограммирования стали писать уродливые #define
Авторы проанализировали сделки, в которых инновационные японские компании приобретали стартапы, являющиеся разработчиками лучших решений на рынке.

Рыночные поглощения креативные сотрудники стартапов способствуют росту инноваций

что мешает стартапу просто так работать без поглощения, получая те же субсидии?
вообще то это показывает что сейчас нейронка делает избыточную работу, потому что формы определить проще. Вот тестовая идея — два отдельных входа для текстур (обычное фото) и для форм (состоит из модуля разницы по соседним пикселям). Совмещаем трубы где то на предпоследнем слое.
Однако те же самые изображения, видоизменённые чуть-чуть по-другому, совершенно сбили сеть с толку, хотя для людей новое искажение выглядело практически так же, как и старое.

это просто оверфит. Надо добавлять к картинке случайный микро-шум чтобы выбивать этот оверит. Ещё можно обучать на 3Д- рендеринге с простой текстурой но чёткими формами. И вангую внезапно окажется что надо в разы меньше слоёв.
SSize — размер предыдущего блока памяти, при условии что он свободен.
Size — размер данного блока памяти, к которому прибалены 2 бита состояния.
Data — польовательские данные.
Fd — указатель на следующий свободный блок.
Bk — указатель на предыдущий свободный блок.
Free — свободная память.

а зачем эти указатели, если есть только ассоциация массив->блок памяти, надо иметь только указатель на начало блока и размер.

с какой стати «не связана»? Я имею ввиду не себестоимость и затраты труда а именно физ. устройство, что формирует полезность и всякие «добавочные стоимости». При это если оценка обьективна, оценивать можно и калькуляциями машины, учитывая использование человеком, например физические факторы (эргономика) и дизхайнерские типа красивый внешний вид т.п.
Если эконом. система настолько шикарна что образующая стоимость не соответствует реальной «физической полезности» то такое ценообразование — бред.
Объектно-ориентированное программирование (ООП) в языках стало стандартом, но SQL – процедурный язык и очень плохо «дружит» с ООП.

отлично дружит с ООП.
В категорию NoSQL включают «графовые» БД [5]
а они тоже внезапно реляционные только, если обычные эквивалентны грубо говоря статической типизации, то эти — динамической. И кстати даже у меня есть примерная идея как представить любой граф любой формы в обычном SQL.
ну он каждый раз проверяе делится ли число на 3 5 или 15 так лучше бы сразу генерировать
ага, особенно генератор на много значений, вперёд ))
Теперь исходная функция может выглядеть так:

if not first:

не особо оптимально каждый раз в цикле спрашивать не первый ли элемент. Лучше уже выделить действие цикла в функцию. Тут надо подумать, завтра если что то получше придумаю напишу
«movdqa (%0), %%xmm0\n»

а то же самое нельзя написать без ассемблера с intrinsics либой?
При этом с avx512 можно бы и 64 байта за раз а не 16
Кстати вначале можно определять не выровнен ли первый блок и копировать 0-7 байт для выравнивания, чтобы юзер не заморачивался с выравниванием.
И неплохо бы сравнение со стандартным memcpy, неужели вы в такой старой вещи сделали открытие?
можно и без визитора, с присвоением функции прорисовки. Почитай тут посты людей которые ругают визитор. Собственно эта базовая фича ФП позволяет избежать флудокода и изворотов.
разве тут не формируется хотя бы ненужная строка каждый раз? Можно сравнить на Питоне с просто подсчётом сивмолов конца строки
он имел ввиду что очень хороший компилятор построит свой хороший код и догадается где в своём коде ошибки))
Сейчас код выглядит подобным образом:


fun countLinesInFiles(fnames: List String): Int
= fnames.map { File(it).readLines().size }
.sum()


причина по которой код так выглядит — потому что есть готовая функция readlines ещё и сама считает поэтому есть size, а если писать построчное чтение с нуля будет похожее мясо правда с 1 циклом.
Правда лучше написать сразу split или count chars

Разница между ООП и ФП
Чтоб закончить срач поповоду ФП, задолбали уже.
Самый весомый признак ФП — это возможность присвоения переменной значения «функции» и использование переменной-функции в функциях

высокого порядка (и ещё ф-я может возвращать ф-ю)
f = какая то функция
g (f,x,y...)
И ВСЁ
замысловатые нотации типа чточто-> ещё что то -> вырвиглаз могут присутствовать в ФП но совсем не обязательны, это скорее фича декларативного програмирования. Как и head — tail понятное дело не будет толком работать императивно. Тут путают понятия и доказывают что декл. язык низкого уровня не пригоден для индустиаальных проэктов, открыли америку.

впринципе момент старого доброго С где поинтер на функцию был void* и передавался и возвращался как переменная. Насколько я знаю, это используется сплошь и рядом в любой индустриальной либе на С

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity