мне не хотелось бы читать, что у людей идут процессы. (вся статья "мы где то над чем то работаем и считаем, что делаем это эффективно")
Мне хотелось бы читать какие у людей есть практически применимые результаты. А если результаты будут еще и "свежими", а не "мы умеем кольцевать шину"...
Или хотяб концептуально свежими идеями "Наш дом умный потому, что он умеет решать... " и дальше что то чуть сложнее релейной логики.
Или свежие эффективные бизнесовые концепции "Мы прикрутили к сайту движок визуализации dwg заказчик сам может расположить щиток и датчики в своем доме и смотреть как меняется стоимость проекта просто двигая модули и точно понимать какой компонент сколько стоит. И сделали мы это так...", а не "мы перебиваем вебформу в Excel со СЛОЖНЫМИ формулами, зато быстро!"
Или экономические концепции. "Мы провели исследование и пришли к выводу, что использование ABB экономически эффективнее использования IEK на промежутке в 20 лет потому что... А промежуток в 20 лет мы выбрали потому что...", "после долгих попыток и неудач мы наконец то нашли датчик влажности, который работает больше 5 лет!!!111..."
А так примерно все работают так же как и вы +-. Уже штукатуры 3д моделируют.
Нет. Это значит, что если вы считаете чье то поведение "нерациональным", то вы просто не в курсе в чем рациональность с точки зрения этого человека. Если б все вели себя рационально - банально продать коробок спичек было б невозможно. Покупать его "дорого" нерационально и продавать "дешево" тоже нерационально. Тем не менее продажи всего во всем мире идут. И об этом 5к страниц и нобелевская премия.
Вы заслушали краткое изложение книги нобелевского лауреата Мизеса "Человееская деятельность" Краткий смысл 5 тысяч страниц: "Любая человеческая деятельность рациональна".
"Отчужденность" лично в вашей голове. Если вы в городе не можете создать общество/"коммуну" единомышленников. При том что это не влечет НИКАКИХ ровно 0 дополнительных затрат, то создать ту же самую коммуну на выселках с допзатратами от полмиллиарда и выше (это плюсом к самому жилью и не в доходные дома, а просто на базовую инфраструктуру) - вообще без вариантов.
Неет! "С соседями необязательно, чтобы что-то объединяло. С соседями надо, чтобы было сотрудничество (если общая кооперативная производственная база) "
Все таки не важно или важно? Тут в двух предложениях два противоположных утверждения.
Если не важно - живете где хотите по своему уставу. Хоть в городе хоть в деревне - где нравится.
Если важно - то первым делом прописываются цели (все таки совместное поселение единомышленников или кооператив мастеров это очень разные вещи). Вы нафантазировали государство в государстве со своей социалькой. Если цель производственный кооператив - значит в кооперативе как то должны остаться только работники кооператива, а не работники должны из него исчезать на иждевение государства. Для содержания своей медицины социалки и т.д. кооператив должен быть ооочень большим! Грудининский совхоз им Ленина имеет население 6500 человек. Смог позволить себе 1 детский сад, при этом от государства не отделялся и воспитателей кормит область.
По теме совместной собственности и наследования ВСЕ находится в чей то собственности. Пусть и долевой. И если семья имела долю в арендной недвижимости и получала с этого доход, то и их наследники будут получать на бухлишко с этой же недвижимости ровно столько же.
В общем есть совхоз имени Ленина Грудинина и есть город от владельца Шатуры Мебель. И то и другое такое себе. А у вас пока даже идеи нет, но есть мечта.
Кто был вашим единомышленником 20-30 лет назад? Где они и почему вы с ними не общаетесь? Почему думаете, что вас с соседями будет что то объединять через 20 лет?
Какую социальную помощь поселение окажет вашему соседу когда у него будет рак, а у его жены деменция?
Вы рады гиперактивным детям соседей и детям с особенностями развития? Какую социальную помощь окажет им поселение когда они родятся?
Собственность соседей, скоропостижно скончавшихся в автомобильной аварии, унаследовали их асоциальные родственники в количестве 20 человек в долях на дом. Действия администрации и остальных поселенцев?
Мой начальник в далеком 1999 говорил: "Для преработки могут две причины: сотрудник идиот, который не справляется с нормаьным объемом работы в отведенное время, или начальник идиот, который не может нормально нарезать работу. Если перерабатывает начальник - все очевидно".
мне не хотелось бы читать, что у людей идут процессы. (вся статья "мы где то над чем то работаем и считаем, что делаем это эффективно")
Мне хотелось бы читать какие у людей есть практически применимые результаты.
А если результаты будут еще и "свежими", а не "мы умеем кольцевать шину"...
Или хотяб концептуально свежими идеями "Наш дом умный потому, что он умеет решать... " и дальше что то чуть сложнее релейной логики.
Или свежие эффективные бизнесовые концепции "Мы прикрутили к сайту движок визуализации dwg заказчик сам может расположить щиток и датчики в своем доме и смотреть как меняется стоимость проекта просто двигая модули и точно понимать какой компонент сколько стоит. И сделали мы это так...", а не "мы перебиваем вебформу в Excel со СЛОЖНЫМИ формулами, зато быстро!"
Или экономические концепции. "Мы провели исследование и пришли к выводу, что использование ABB экономически эффективнее использования IEK на промежутке в 20 лет потому что... А промежуток в 20 лет мы выбрали потому что...", "после долгих попыток и неудач мы наконец то нашли датчик влажности, который работает больше 5 лет!!!111..."
А так примерно все работают так же как и вы +-. Уже штукатуры 3д моделируют.
Какая жалкая безсодержательная реклама :(
И ABB больше нет.
На сейф подается внешнее питание и все.
По богатому есть механические кодовые сейфы.
Плохая в общем идея.
Задам вопрос не совсем по теме. Есть дефлектор. Он с помощью силы ветра обеспечивает вытяжку из трубы независимо от направления ветра.
А существует устройство наоборот? Которое загоняет ветер в трубу независимо от направления ветра?
Ну хоть бы с фотками возрастом, ростом и прочим анамнезом...
Одно дело в 50 лет при двух метрах роста похудеть до 86, другое дело в 30 при 170-ти роста "похудеть" до 86.
Очень далеки от жизни товарищи и очень близки к бизнесу.
То что они считают фермерами - народ фермерами не считает. И наоборот.
Проблема обсуждалась давно при запуске. Проблема в самой концепции.
ДИТ считает себя доверенным лицом и усиленно защищает голосование от злых хакеров.
А мы считаем что главный злоумышленник сам ДИТ и защищать нужно в первую очередь от него, подтасовок и деанонимизации голосования.
Но поскольку ДИТ себя злоумышленником не признает, то не взлетит.
Нет. Это значит, что если вы считаете чье то поведение "нерациональным", то вы просто не в курсе в чем рациональность с точки зрения этого человека.
Если б все вели себя рационально - банально продать коробок спичек было б невозможно. Покупать его "дорого" нерационально и продавать "дешево" тоже нерационально. Тем не менее продажи всего во всем мире идут. И об этом 5к страниц и нобелевская премия.
Вы заслушали краткое изложение книги нобелевского лауреата Мизеса "Человееская деятельность"
Краткий смысл 5 тысяч страниц: "Любая человеческая деятельность рациональна".
5$. То есть россияне в пролете?
И в догонку. После создания "коммуны" первый шаг - выкупить подъезд новостройки или новостройку целиком. Уже ооочень удивитесь.
"Отчужденность" лично в вашей голове. Если вы в городе не можете создать общество/"коммуну" единомышленников. При том что это не влечет НИКАКИХ ровно 0 дополнительных затрат, то создать ту же самую коммуну на выселках с допзатратами от полмиллиарда и выше (это плюсом к самому жилью и не в доходные дома, а просто на базовую инфраструктуру) - вообще без вариантов.
Неет!
"С соседями необязательно, чтобы что-то объединяло. С соседями надо, чтобы было сотрудничество (если общая кооперативная производственная база) "
Все таки не важно или важно? Тут в двух предложениях два противоположных утверждения.
Если не важно - живете где хотите по своему уставу. Хоть в городе хоть в деревне - где нравится.
Если важно - то первым делом прописываются цели (все таки совместное поселение единомышленников или кооператив мастеров это очень разные вещи). Вы нафантазировали государство в государстве со своей социалькой. Если цель производственный кооператив - значит в кооперативе как то должны остаться только работники кооператива, а не работники должны из него исчезать на иждевение государства. Для содержания своей медицины социалки и т.д. кооператив должен быть ооочень большим! Грудининский совхоз им Ленина имеет население 6500 человек. Смог позволить себе 1 детский сад, при этом от государства не отделялся и воспитателей кормит область.
По теме совместной собственности и наследования ВСЕ находится в чей то собственности. Пусть и долевой. И если семья имела долю в арендной недвижимости и получала с этого доход, то и их наследники будут получать на бухлишко с этой же недвижимости ровно столько же.
В общем есть совхоз имени Ленина Грудинина и есть город от владельца Шатуры Мебель. И то и другое такое себе. А у вас пока даже идеи нет, но есть мечта.
Все поднятые вопросы неважны. Важно другое.
Кто был вашим единомышленником 20-30 лет назад? Где они и почему вы с ними не общаетесь? Почему думаете, что вас с соседями будет что то объединять через 20 лет?
Какую социальную помощь поселение окажет вашему соседу когда у него будет рак, а у его жены деменция?
Вы рады гиперактивным детям соседей и детям с особенностями развития? Какую социальную помощь окажет им поселение когда они родятся?
Собственность соседей, скоропостижно скончавшихся в автомобильной аварии, унаследовали их асоциальные родственники в количестве 20 человек в долях на дом. Действия администрации и остальных поселенцев?
Про "ИБ имеет высокую зрелость и глобальную конкурентоспособность. " очень смешно!
Потрясающе.
"У нас осталось 2 пачки отличной жвачки по 8 рублей. И последняя бутылка кокаколы по 15р."
Давайте просто будем ежедневно постить текущие прайсы и товарные остатки всех магазинов!
Разверните всю эту прекрасную рекламу применительно к продаже и обслуживанию Криптобиокабин! А мы поржем! ;)
Мой начальник в далеком 1999 говорил: "Для преработки могут две причины: сотрудник идиот, который не справляется с нормаьным объемом работы в отведенное время, или начальник идиот, который не может нормально нарезать работу. Если перерабатывает начальник - все очевидно".
Там доверительные интервал 108-806, при среднем 264 в этом 80% дециле. 52 человека всего заболевших.
И вообще все исследование с такими жуткими разбросами доверительных интервалов, что я не понимаю как они рискнули делать выводы.
Но хотяб честно.
Вы своими "улучшениями" настолько сломали даже то что работало, что приходится оправдываться на хабре, как тяжело и "серьезно" вы работаете?