Качество страдает больше всего именно на этапе передачи html-шаблонов от верстальщика к программисту. Проверено. Меня всегда удивляло, каким образом хорошо сверстанные красивые проекты превращаются в полное говно, когда верстку натягивают на проект. Так что тут верстальщику и программисту необходимо утвердить для себя некие гайдлайны совместной работы. Или даже этим должен заняться проджект менеджер и убедиться, все ли под контролем.
OpenOffice - довольно тормозной пакет программ, вот хотя бы: http://fat-ildar.livejournal.com/20828.html
ну и вообще, постоянно слышу плохие отзывы. особенно что касается работы данного пакета под linux-ом (что странно: говорят, что под Win тормозит меньше).
с одной стороны gnu - хорошо. с другой стороны, интересно было бы узнать, тестировалось ли выбранное ПО как следует для выполнения задач Ростелекома?
Хотел бы, раз уж мы про Компиз говорим, обратить внимание читателей на маленький раздражающий баг: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/compiz/+bug/86184
У меня в SuSe 10.3 то же самое творится.
Очевидно, что такие дела не делаются без наличия определенной поддержки. Если ресурс уже открылся, то можно быть уверенным, что некоторое время (достаточное для получения прибыли) он просуществует и владельцам за это ничего не будет.
Хорошая модель: покупатели, в основном с запада, несут деньги русским, которые продают им их же фильмы по более выгодным ценам. На мой взгляд, такая модель вполне может рассчитывать на поддержку государства, пока преимущества от вступления в ВТО не станут для нас достаточно убедительными. А об этике и пользе для становления цивилизованного бизнеса в стране, конечно, можно спорить.
Поставил. Печально то, что там сильно изменилась система настройки внешнего вида чата. Есть ли какой-то способ перетащить настройки со старого tabSRMM, вы не в курсе?
и вы таки думаете, что робот не попробует ввести оба варианта?
1. Капчи бывают плохие и хорошие, %username%
2. Капчи со сложением/вычитанием ничем особым не лучше обычных. Вы думаете компьютер не умеет складывать?
3. Не стоит полагаться на единственный способ защиты. Комбинируйте.
1. Я бы сконцентрировался не на достоинствах системы, а на том, чего в ней нет: к каждой cms нужен список того, чего она не поддерживает. Это позволит более прозрачно выбирать продукт.
2. Как правило, в описаниях большинства CMS очень мало слов о внутренней архитектуре. Обычно можно наблюдать просто перечисление технологий, которые использует система. А я бы на месте разработчиков добавлял больше такой информации - и не в справку, а именно в summary.
3. Наконец, было бы неплохо почитать, в том же summary, как разработчики видят область применения своей системы, кому она больше подойдет.
Прошу прощения, вот ссылки по теме:
http://mozillalinks.org/wp/2007/11/firefox-3-gets-beautiful-tab-switching/
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2258471
Отвратительный в своей бесполезности гламурный плагин. Зачем сюда приплели файрфокс3 - не понятно, разве что имидж попортить. Сказано же, что уже и так работает.
Оригинальная новость на mozillalinks по сабжу и соответствующий топик на linux.org.ru
ну и вообще, постоянно слышу плохие отзывы. особенно что касается работы данного пакета под linux-ом (что странно: говорят, что под Win тормозит меньше).
с одной стороны gnu - хорошо. с другой стороны, интересно было бы узнать, тестировалось ли выбранное ПО как следует для выполнения задач Ростелекома?
У меня в SuSe 10.3 то же самое творится.
Хорошая модель: покупатели, в основном с запада, несут деньги русским, которые продают им их же фильмы по более выгодным ценам. На мой взгляд, такая модель вполне может рассчитывать на поддержку государства, пока преимущества от вступления в ВТО не станут для нас достаточно убедительными. А об этике и пользе для становления цивилизованного бизнеса в стране, конечно, можно спорить.
1. Капчи бывают плохие и хорошие, %username%
2. Капчи со сложением/вычитанием ничем особым не лучше обычных. Вы думаете компьютер не умеет складывать?
3. Не стоит полагаться на единственный способ защиты. Комбинируйте.
2. Как правило, в описаниях большинства CMS очень мало слов о внутренней архитектуре. Обычно можно наблюдать просто перечисление технологий, которые использует система. А я бы на месте разработчиков добавлял больше такой информации - и не в справку, а именно в summary.
3. Наконец, было бы неплохо почитать, в том же summary, как разработчики видят область применения своей системы, кому она больше подойдет.
http://mozillalinks.org/wp/2007/11/firefox-3-gets-beautiful-tab-switching/
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2258471
Оригинальная новость на mozillalinks по сабжу и соответствующий топик на linux.org.ru