Давайте лучше сравним скорость доступа ФСБ и прокуратуры до Яндекс.Диска и до Bitcasa.
Даже если окажется, что Я.Диск быстрее чем Bitcasa в два раза, разница в цене все равно не в пользу Яндекса. Чтобы год хранить хотя бы те полтора терабайта, которые я уже занял в биткасе, мне придется заплатить как минимум 13500 рублей против 3000. А если мне понадобится пара терабайт, мне придется платить уже 27000 против все тех же $99.
You can also select to “mirror” all your computers to your Bitcasa Infinite Drive. Your files are automatically and continuously backed up and available anywhere. Everything is still available offline, and your changes will sync up when you are back online.
Я.Диск: за ~$300/год — 1Тб. Bitcasa: за $99/год — неограниченное место. При этом, в биткасе есть все то же, что и в Яндекс.Диске, кроме, пожалуй, только доступа по WebDAV. Сложил туда уже полтора терабайта, очень доволен.
Стоит отметить, что вставка скриптов через javascript не блокирует загрузку других ресурсов, однако отодвигает время срабатывания события window.onload. Этого можно избежать, если подключать скрипты через setTimeout:
Недавно искал аддон для Хрома для скачивания роликов с ютуба. На Chrome Web Store ничего не нашёл
FVD Video Downloader умеет качать видео с Youtube, но эта функция в нем отключена (видимо, по требованию Google). Однако, если в папке расширения отредактировать файл js/background/namespace.js и исправить в нем "noYoutube: true" на "noYoutube: false", то плагин начинает замечательно работать на ютубе.
Кто решил? Я не решал. Вы, я так понимаю, тоже не решали. И вообще я не понимаю зачем кому-то это надо решать? Нет никаких проблем в том, чтобы не смотреть то, что тебе не хочется или не нравится. Я вот не хочу смотреть камеди-клаб, я его и не смотрю. Невероятно, но для этого совсем не нужно закрывать камеди-клаб для показа во всей России.
Другим людям они смотреть не запрещают
Именно, что запрещают. Если кто-то (не вы) решил за вас, что в вашем государстве нельзя прочесть определенные 140 символов — значит вам запретили.
Возможно вы не поняли смысла моего первого сообщения, но я хочу, чтобы интернет был выше всех этих территориальных и национальных ограничений. Чтобы он был один для всех, безо всяких оговорок. У Твиттера был выбор, они выбрали добровольную цензуру. Это их компания и им решать какую цену платить за выход на определенные рынки. Я просто хочу сказать, что на мой взгляд это неправильно.
Именно об этом я и говорил, если вы читали мой первый коммент в этом треде. Разница только в том, что вы считаете это нормальным и правильным, а я нет.
С юридической точки зрения владельцы Твиттер, пожалуй, правы, это решение наверняка сэкономит им внушительную сумму на судебных исках. Но с точки зрения свободы слова…
Я верю, что Интернет (и твиттер, как его часть) в общечеловеческом смысле должен стать чем-то большим, чем государства с их законами; большим, чем народы с их обычаями и традициями. И это нечто обязано быть открытым, для того, чтобы люди могли увидеть, что на некоторые вещи, на которые они привыкли смотреть с одной стороны, в другом обществе смотрят иначе. Это необходимо для взаимопроникновения культур и мнений, того самого мультикультурализма, которое так усиленно продвигает западная цивилизация.
И вот, вместо того, чтобы дать людям общую площадку для дискуссий друг с другом, их как детей разбивают на группы, каждого в свою песочницу. Этот твит вас не касается, не читайте его. Это видео запрещено в вашей стране, идите посмотрите что-нибудь другое. А объединять предпочитают на почве любви к Макдональдсу и Найку.
SelfControl просто мапит забаненные сайты на 127.0.0.1 (можете заглянуть в ваш файл hosts). А теперь идите рисовать иконку и программировать систему сообщений.
ua = ua.toLowerCase();
var match = rwebkit.exec( ua ) ||
ropera.exec( ua ) ||
rmsie.exec( ua ) ||
ua.indexOf("compatible") < 0 && rmozilla.exec( ua ) ||
[];
Привязывать верстку к классам, определяемым скриптом — практика такая же плохая, как и просто верстка с использованием javascript: потому что при отключенном js страница разъедется. В то время как научиться верстать кроссбраузерно не так уж и сложно.
А использовать проверку класса у body, чтобы скорректировать работу javascript вообще бессмысленно. Сохраните текущий браузер, версию, платформу и куки в переменных и обращайтесь к ним. Зачем делать более дорогостоящую и менее очевидную операцию $('body').hasClass('jscookie'), когда можно просто запросить navigator.cookieEnabled?
В дополнение к предыдущему , предлагаю вам также организовать онлайн-трансляцию того, как вы занимаетесь со свой девушкой/женой сексом. Вам ведь, судя по всему, скрывать нечего, а мы с удовольствием посмотрим.
Меня давно удивляет и настораживает то, с какой легкостью законотворцы лезут в область IT, являсь при этом абсолютно некомпетентными в ней. Похоже любой, кто освоил кнопку «Пуск» уже считает, что знает «как нам обустроить интернет». Почему они не лезут в область ядерной физики, например? Чем IT так провинилась?
Почему бы не принять закон, например, «об энергетической эффективности», обязывающий производителей электроэнергии использовать только вечные двигатели? Откуда они эти двигатели будут брать — вопрос десятый, но ведь начинание-то благое! Бесплатная энергия поднимет ВВП в триллион раз, все будут счастливы.
А еще здорово было бы принять закон «о противодействии голоду», по которому производитель продутов питания обязан был бы кормить всех желающих, а так же самостоятельно следить за тем, чтобы никто не голодал. Как бы производители при этом выкручивались — не знаю, но какя бы у нас жизнь началась!
Давайте лучше сравним скорость доступа ФСБ и прокуратуры до Яндекс.Диска и до Bitcasa.Даже если окажется, что Я.Диск быстрее чем Bitcasa в два раза, разница в цене все равно не в пользу Яндекса. Чтобы год хранить хотя бы те полтора терабайта, которые я уже занял в биткасе, мне придется заплатить как минимум 13500 рублей против 3000. А если мне понадобится пара терабайт, мне придется платить уже 27000 против все тех же $99.
Всё всем синхронизируется:
Я.Диск: за ~$300/год — 1Тб.
Bitcasa: за $99/год — неограниченное место. При этом, в биткасе есть все то же, что и в Яндекс.Диске, кроме, пожалуй, только доступа по WebDAV. Сложил туда уже полтора терабайта, очень доволен.
window.onload
. Этого можно избежать, если подключать скрипты черезsetTimeout
:noYoutube: true
" на "noYoutube: false
", то плагин начинает замечательно работать на ютубе.Кто решил? Я не решал. Вы, я так понимаю, тоже не решали. И вообще я не понимаю зачем кому-то это надо решать? Нет никаких проблем в том, чтобы не смотреть то, что тебе не хочется или не нравится. Я вот не хочу смотреть камеди-клаб, я его и не смотрю. Невероятно, но для этого совсем не нужно закрывать камеди-клаб для показа во всей России.
Именно, что запрещают. Если кто-то (не вы) решил за вас, что в вашем государстве нельзя прочесть определенные 140 символов — значит вам запретили.
Возможно вы не поняли смысла моего первого сообщения, но я хочу, чтобы интернет был выше всех этих территориальных и национальных ограничений. Чтобы он был один для всех, безо всяких оговорок. У Твиттера был выбор, они выбрали добровольную цензуру. Это их компания и им решать какую цену платить за выход на определенные рынки. Я просто хочу сказать, что на мой взгляд это неправильно.
Нет, получается так, что рамки государства почему-то распространяются на всемирную сеть, чего на мой взгляд быть не должно.
Я верю, что Интернет (и твиттер, как его часть) в общечеловеческом смысле должен стать чем-то большим, чем государства с их законами; большим, чем народы с их обычаями и традициями. И это нечто обязано быть открытым, для того, чтобы люди могли увидеть, что на некоторые вещи, на которые они привыкли смотреть с одной стороны, в другом обществе смотрят иначе. Это необходимо для взаимопроникновения культур и мнений, того самого мультикультурализма, которое так усиленно продвигает западная цивилизация.
И вот, вместо того, чтобы дать людям общую площадку для дискуссий друг с другом, их как детей разбивают на группы, каждого в свою песочницу. Этот твит вас не касается, не читайте его. Это видео запрещено в вашей стране, идите посмотрите что-нибудь другое. А объединять предпочитают на почве любви к Макдональдсу и Найку.
Лучше бы с ботами в хештегах боролись, ей-богу.
И с незапамятных времен — в макоси:
Now they have two problems.
В том же jQuery аналогичный функционал написан гораздо понятнее: Да, он не определяет платформу, но его легко модифицировать для этой цели. А если придется править ваш код, только на разбор регекспов часа два уйдёт.
Привязывать верстку к классам, определяемым скриптом — практика такая же плохая, как и просто верстка с использованием javascript: потому что при отключенном js страница разъедется. В то время как научиться верстать кроссбраузерно не так уж и сложно.
А использовать проверку класса у body, чтобы скорректировать работу javascript вообще бессмысленно. Сохраните текущий браузер, версию, платформу и куки в переменных и обращайтесь к ним. Зачем делать более дорогостоящую и менее очевидную операцию $('body').hasClass('jscookie'), когда можно просто запросить navigator.cookieEnabled?
Почему бы не принять закон, например, «об энергетической эффективности», обязывающий производителей электроэнергии использовать только вечные двигатели? Откуда они эти двигатели будут брать — вопрос десятый, но ведь начинание-то благое! Бесплатная энергия поднимет ВВП в триллион раз, все будут счастливы.
А еще здорово было бы принять закон «о противодействии голоду», по которому производитель продутов питания обязан был бы кормить всех желающих, а так же самостоятельно следить за тем, чтобы никто не голодал. Как бы производители при этом выкручивались — не знаю, но какя бы у нас жизнь началась!