Разумеется, антимонопольный комитет и другие государственные регулирующие ограны следят за тем, чтобы все не выходило за определенные рамки. Но только что-то «Комиссия по ценным бумагам» не слишком помешала сговору Microsoft и Intel с производителями компьютеров. И головы топ-менеджеров этих компаний, насколько я знаю, никуда не полетели.
Боюсь, что это вы застряли во временах «рыцарства». В наше время крупные компании двуличны. На публике они стараются выглядеть красивыми, добрыми, справедливыми, эдакими «своими парнями». А за кулисами они яростно гнут свою линию и всеми доступными средствами (через негласные соглашения с производителями железа, через агрессивную рекламу или лоббируя нужные законы) стараются задушить конкурента. Ни эппл, ни тем более майкрософт, здесь не исключение.
Их мотивы понятны: всем надо увеличивать прибыль и отчитываться перед акционерами, но от этого не легче.
Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.
не привели ни одного конкретного факта, ни разу не ответили на поставленный вопрос. поздравляю, вы воистину демагог.
Я так понял, что ссылок не будет. Что ж, это следовало ожидать.
Отговорки про кулхацкеров, серьезные вещи, насколько мне известно, применяются совсем для других целей, а именно для получения денег, следовательно говорить о том, что „гораздо хуже“ не приходится.
Следуя вашей логике фиксить дыры в безопасности не нужно вообще, потому что:
а) публично обнаруженные дыры никому не нужны, аргумент про кулхацкеров — это все отговорки.
б) уязвимости — это «серьезный бизнес», а значит те, кому надо свой эксплоит все равно напишет. и поэтому не все ли равно каким образом вас похакают.
в) публичные дыры — это «малая толика» всех известных на самом деле уязвимостей. как только такая секретная дыра становится публичной — они никому не нужны (см. п. «а»).
Вам не все равно, насколько быстро исправят то, что на паблике, если Вас же будут иметь легко и непринужденно, при этом дыры официально „как бэ“ не существует?
Нет, не все равно. Потому что не закрываемая по году дыра в паблике (эксплуатировать которую может даже wannabe хацкер, начитавшись одноименного журнала ) гораздо хуже, чем мифическая дыра, которой официально нет. Потому что это «кагбэ дыра» во-первых, не факт, что существует, а во-вторых, от нее все равно не защититься.
Уязвимостей в FF поболее, чем в IE, это аксиома, и то, что находят на паблике это лишь малая толика.
Что-то многовато аксиом в этом треде. Сначала про популярность продукта, теперь это. Вы, как истинный джентельмен, дадите нам ссылки на что-нибудь, подтверждающее ваше высказывание про «поболее» и про «малую толику»? Или вы просто так неумело применяете правило демагога №8:
Создавай своим постом ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.
Сплойты, прекрасно пишутся и без „каждого желающего“ каждым желающим, если у него есть мозг, и главное, он умеет его применять.
Не уходите от темы. Мы не обсуждаем сейчас кто и как пишет эксплоиты и есть ли у них мозг. Мы говорим о скорости реакции на нахождение критической уязвимости в том или ином продукте. Если на закрытие дыры в одном продукте уходит 323 дня, а в другом — неделя, это нам кагбэ говорит, что его создатели, несмотря на всю его «популярность» не слишком обеспокоены безопосностью пользователей.
Вы можете приводить сколько угодно оправданий тому, откуда берутся задержки, вы можете объяснять почему подобные баги фиксят затычками, затыкающими «одну дырку в решете, оставляя остальные открытыми». Но поверьте, с точки зрения пользователя это выглядит именно как наплевательство.
Кстати, эти оправдания выглядят особенно смешно если вспомнить, что продукт производится одной из самых богатых корпораций планеты.
ссылки с источниками указаны в статье. некоторые из них, вы не поверите, ведут на сайт microsoft!
А вообще в FF м б дырки, которые закроют через 3 года, и знать никто на паблике не будет о ней, но Вам то, от этого легче? ;)
а вообще такие дырки могут быть в чем угодно. говорим-то мы о других вещах: о том с какой скоростью закрываются уязвимости, которые уже известны публично и к которым каждый желающий может написать рабочий эксплоит.
в смысле, что, судя по описанию, бит аннулирования установлен только для Internet Explorer. для остальных приложений использующих ActiveX (коих тысячи, в том числе и от сторонних разработчиков) уязвимость все еще актуальна.
Их мотивы понятны: всем надо увеличивать прибыль и отчитываться перед акционерами, но от этого не легче.
К тому же Apple напрямую не обвиняет конкурента в отстойности. Это больше «подъебка», чем обвинение.
билли-бои повстречали школоту с лора. еще бы макоебов для полноты картины и можно смело вызывать санитаров.
не привели ни одного конкретного факта, ни разу не ответили на поставленный вопрос. поздравляю, вы воистину демагог.
Следуя вашей логике фиксить дыры в безопасности не нужно вообще, потому что:
а) публично обнаруженные дыры никому не нужны, аргумент про кулхацкеров — это все отговорки.
б) уязвимости — это «серьезный бизнес», а значит те, кому надо свой эксплоит все равно напишет. и поэтому не все ли равно каким образом вас похакают.
в) публичные дыры — это «малая толика» всех известных на самом деле уязвимостей. как только такая секретная дыра становится публичной — они никому не нужны (см. п. «а»).
Что-то многовато аксиом в этом треде. Сначала про популярность продукта, теперь это. Вы, как истинный джентельмен, дадите нам ссылки на что-нибудь, подтверждающее ваше высказывание про «поболее» и про «малую толику»? Или вы просто так неумело применяете правило демагога №8:
Вы можете приводить сколько угодно оправданий тому, откуда берутся задержки, вы можете объяснять почему подобные баги фиксят затычками, затыкающими «одну дырку в решете, оставляя остальные открытыми». Но поверьте, с точки зрения пользователя это выглядит именно как наплевательство.
Кстати, эти оправдания выглядят особенно смешно если вспомнить, что продукт производится одной из самых богатых корпораций планеты.
ссылки с источниками указаны в статье. некоторые из них, вы не поверите, ведут на сайт microsoft!
а вообще такие дырки могут быть в чем угодно. говорим-то мы о других вещах: о том с какой скоростью закрываются уязвимости, которые уже известны публично и к которым каждый желающий может написать рабочий эксплоит.