В таком случае давайте ссылку на данные. Все мы слышали эти заявления о «40% молодых на ИВЛ», которые потом оказывались размером с полутора человек, и прочее. Я выше приводила статью на ланцете на основе которой сделала мои выводы, так что если есть чем подкрепить слова с вашей стороны кроме «точно не назову но слышал что 50%» — вэлкам, я за правду
Донорские центры молят о помощи — к ним перестали ходить, а есть срочные больные, в том числе дети, кому нужны кровь, костный мозг. Перестали также приходить забирать кровь в организации. Проблема вагонетки?
Аутсайдерами сейчас еще окажутся онкобольные, ждем
Вы уверены, что ИВЛ способствует излечению? Судя по имеющимся данным, в подавляющем большинстве случаев они могут разве что немного продлить жизнь перед смертью, потому что к тому моменту как человеку требуется ИВЛ в организме произошли уже необратимые изменения
А в численном выражении это сколько? "Четверым из пяти пациентов, подключенных к аппарату искусственной вентиляции легких (ИВЛ), поставлен диагноз COVID-19", посчитаете 40% от четырех человек? www.vedomosti.ru/society/news/2020/03/30/826586-murashko
300 жертв террористических актов будут помнить вечно, а сотни тысяч «мертвых душ» маленьких государств, размазанных на несколько лет борьбы с терроризмом, не так сильно волнуют широкие массы. Потому что «внезапно» против «привычно»
Ну примерно так) в Благе Китай через речку, фуры ездят, водителей никто не проверял, зато с пневмонией в больницах больше чем обычно. Тетка моя 4 месяца с атипичной пневмонией пролежала, месяц в реанимации, только вот начала вставать — и то с ходунками. «Нет тела — нет дела»!
Если не фейк и Инвитро начнет тестирования на частной основе думаю все удивятся как много у нас болеют среди ничего не подозревающих, а там и «летальность» снизится, будем учиться жить с новым пассажиром
Журналистам нужна драма, они конечно же напишут какой это тяжелый выбор — кому предоставить ИВЛ, но по факту она просто практически бесполезна на тех стадиях когда становится нужна при отягчающих обстоятельствах типа возраста, отказа органов и других, и врачи это знают
Очень много везде этой информации о спасительной ИВЛ… Повторю свой же комментарий из другой статьи:
ретроспективный анализ всех взрослых пациентов (выживших и нет) двух Уханьских больниц www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30566-3/fulltext
У большинства пациентов (все возрастные) были отягчающие обстоятельства — диабет, гипертония, болезни сердца. Интересно, что 32-м пациентам потребовалась ИВЛ, из которых 31 умер (97%), из них 10 в результате сепсиса ассоциированного собсно с ИВЛ. Судя по этим данным, ИВЛ нужна только терминальным, чтобы немного продлить жизнь (если это можно назвать жизнью)
Ну вот, как и ожидалось, начинают выходить более осмысленные и взвешенные материалы. Главное в таких ситуациях не принимать поспешных решений, подождать новых данных и помнить что мир немного сложнее формулы расчета летальности.
Кстати, про ИВЛ, на ланцете опубликовали ретроспективный анализ всех пациентов двух Уханьских больниц, выживших и нет. Авторы говорят, что их выборка хоть и небольшая, но репрезентативная. Интересно, что из 32-х человек, которым понадобился ИВЛ, умерли 31 (97%), получается что на тот момент когда человеку требуется искусственная вентиляция он практически не жилец www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30566-3/fulltext
Аутсайдерами сейчас еще окажутся онкобольные, ждем
Да вот пожалуйста www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-67362030566-3/fulltext
«32 patients required invasive mechanical ventilation, of whom 31 (97%) died»
www.vedomosti.ru/society/news/2020/03/30/826586-murashko
Если не фейк и Инвитро начнет тестирования на частной основе думаю все удивятся как много у нас болеют среди ничего не подозревающих, а там и «летальность» снизится, будем учиться жить с новым пассажиром
ретроспективный анализ всех взрослых пациентов (выживших и нет) двух Уханьских больниц www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30566-3/fulltext
У большинства пациентов (все возрастные) были отягчающие обстоятельства — диабет, гипертония, болезни сердца. Интересно, что 32-м пациентам потребовалась ИВЛ, из которых 31 умер (97%), из них 10 в результате сепсиса ассоциированного собсно с ИВЛ. Судя по этим данным, ИВЛ нужна только терминальным, чтобы немного продлить жизнь (если это можно назвать жизнью)
www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30566-3/fulltext