Антивирус - сам по себе зло. Ну... и опасность всего этого очень сильно преувеличена. Не в плане возможных последствий, а в плане вероятности попасться. то, что в 9 из 10 кряках вирусы - это явная дезинформация. Поддержу одного из уже выскзавшихся - зачастую тот самый вполне корректный взлом, ради которого это всё и затевается, помечается как "вирус". Я, конечно, понимаю, что надо эе как-то с пиратами бороться, но такая борьба - это палка о двух концах. В общем, не имею ничего против выводов о "препарировании" енота, последующие инсинуации мягко говоря очень странны и имеют скорее пропагандистскую, нежели просветительскую направленность.
А вам нужны советы типа "не ставьте собаку на ленту"? Или, может быть - не сушите кошку в микроволновке? Ну, тогда да, наверное, мегаполезная статья. Ещё картинки прямо очень впечатляют. Можно глазами на них отдохнуть и порадоваться. Вдумываться там точно противопоказано, ибо, безусловно, ни малейшего отношения к действительности они не имеют. Да и смысла в них никакого. Но, чёрт возьми, красиво.
Кроме всего прочего, способность бота "придумывать" ответы сильно преувеличена. Где-то уже была статья, где описывалось, как он чередовал два ошибочных решения. Какая база у него есть, то и использует, иногда надёргивая каких-то поясняющих цитат. В общем, он скорее чат, чем бот.
Лишний раз убеждаюсь, что этот чат ничего не "придумавает", а просто обладает широкой "базой знаний". В общем, по сути большой "программистский" (и не только) гугл, заточенный на общение. И да, программистов он со временем может и заменить. Правда, качество программирования резко упадёт, но зато будет почти бесплатно. Что и треб. док.
Антивирус - сам по себе зло. Ну... и опасность всего этого очень сильно преувеличена. Не в плане возможных последствий, а в плане вероятности попасться. то, что в 9 из 10 кряках вирусы - это явная дезинформация. Поддержу одного из уже выскзавшихся - зачастую тот самый вполне корректный взлом, ради которого это всё и затевается, помечается как "вирус". Я, конечно, понимаю, что надо эе как-то с пиратами бороться, но такая борьба - это палка о двух концах. В общем, не имею ничего против выводов о "препарировании" енота, последующие инсинуации мягко говоря очень странны и имеют скорее пропагандистскую, нежели просветительскую направленность.
А вам нужны советы типа "не ставьте собаку на ленту"? Или, может быть - не сушите кошку в микроволновке? Ну, тогда да, наверное, мегаполезная статья. Ещё картинки прямо очень впечатляют. Можно глазами на них отдохнуть и порадоваться. Вдумываться там точно противопоказано, ибо, безусловно, ни малейшего отношения к действительности они не имеют. Да и смысла в них никакого. Но, чёрт возьми, красиво.
Интересно, кто-нибудь смог осилить хотя бы четверть этого бреда?
Кроме всего прочего, способность бота "придумывать" ответы сильно преувеличена. Где-то уже была статья, где описывалось, как он чередовал два ошибочных решения. Какая база у него есть, то и использует, иногда надёргивая каких-то поясняющих цитат. В общем, он скорее чат, чем бот.
Лишний раз убеждаюсь, что этот чат ничего не "придумавает", а просто обладает широкой "базой знаний". В общем, по сути большой "программистский" (и не только) гугл, заточенный на общение. И да, программистов он со временем может и заменить. Правда, качество программирования резко упадёт, но зато будет почти бесплатно. Что и треб. док.
Звучит как очередной блеф "юританских учёных".
Правильное питание - это ещё куда ни шло (хотя крайне сомнительно), а вот лучшая экология - это уже явно мозги набекрень.
Изучив цены на облака, я понял, что их есть смысл заказывать только если ты понтовый сверхлентяй, которому некуда девать деньги.