Есть тут юристы? Хотелось бы узнать мнение о точности формулировки закона и сути вменяемых facebook нарушений. Если я не ошибаюсь, то закон запрещает изготавливать (публиковать/распечатывать/призывать к созданию и т.д.) рекламу (уведомление/заявление), в котором указывается что-то, содержащее дискриминацию (предпочтение/ограничение). В случае же, если сама реклама не содержит указаний по дискриминации, то такую рекламу можно изготавливать и показывать кому захочешь.
Условно, нельзя повесить плакат «Лучшее жилья для белых», но можно повесить баннер «Лучшее жилье» и показывать его только белым.
1) Ваше право.
2) Но если Вы откажите мне в участие в космической программе из-за этого, и будете ещё после этого всячески унижать, то надеюсь, что за полётом следующей ракеты Вы будете наблюдать, находясь прямо под ней.
1) Согласен. Но подобное искоренение религии (унижающее достоинство человека) более негативно, чем сама религия.
2) Вот только подозрения эти должны быть формализованы и политкорректны. Если человек искренне верит и пытается доказать, что Земля — плоская, то он просто не должен пройти тесты и отбор на роль космонавта (эта область знаний фальсифицируема и точка зрения религии давно опровергнута). Если человек искренне верит и пытается доказать, что Большой Взрыв — результат Воли Божией, то такой человек ничем не хуже, чем человек, верующую в любую другие нефальсифицируемую гипотезу, наподобие теории струн.
1) Мысль очень простая — если этот груз был оплачен (деньгами или нематериальными выгодами), то в случае, если издержки от доставки этого груза на орбиту (расход топлива, занятое пространство, увеличенный на 0,001% риск аварии) меньше, чем полученная выгода (деньги или бонусы, которые так же будут транслированы в научные исследования) — то это будет двигать науку вперёд.
2) К персоне у автора много вопросов:
«Также, верующих космонавтов не отсеяли врачи и психологи, очевидно, их физические и умственные способности вполне позволяют им провести нелегкие полгода на вахте в космосе.» Автор прямым текстом ставит под сомнение умственные способности верующего человека.
3) Как минимум такие вещи:
а. Вызовут интерес к космосу у верующих, у неверующих — да почти у каждого любознательного человека.
б. Место для шутки есть везде.
1) По мне, так коли груз оплачен (деньгами или в ходе переговоров посредством взаимных уступок) — то это ок.
2) Текст делал акцент именно на персоне космонавта, про мощи упоминалось лишь в одном абзаце.
3) Сам факт того, что мощи отправлены в космос — это, как минимум, курьёз. В этом что-то есть.
То есть автора не смущает слепая вера и любовь американца, связанная со спортом, любимой командой и спортивной атрибутикой. А как только про религию, да уж тем более про православие, так сразу «ужас, ужас!». Снобизм и русофобия (уничижительное упоминание про «славянский шрифт»).
Мне кажется, что у каждого уважаемого человека должна быть своя слабость, которую он может холить и лелеять, лишь бы во всём остальном никому не вредил. Алкоголь, секс, религия, гиктаймс. Всё одно.
Условно, нельзя повесить плакат «Лучшее жилья для белых», но можно повесить баннер «Лучшее жилье» и показывать его только белым.
2) Но если Вы откажите мне в участие в космической программе из-за этого, и будете ещё после этого всячески унижать, то надеюсь, что за полётом следующей ракеты Вы будете наблюдать, находясь прямо под ней.
2) Вот только подозрения эти должны быть формализованы и политкорректны. Если человек искренне верит и пытается доказать, что Земля — плоская, то он просто не должен пройти тесты и отбор на роль космонавта (эта область знаний фальсифицируема и точка зрения религии давно опровергнута). Если человек искренне верит и пытается доказать, что Большой Взрыв — результат Воли Божией, то такой человек ничем не хуже, чем человек, верующую в любую другие нефальсифицируемую гипотезу, наподобие теории струн.
2) К персоне у автора много вопросов:
«Также, верующих космонавтов не отсеяли врачи и психологи, очевидно, их физические и умственные способности вполне позволяют им провести нелегкие полгода на вахте в космосе.» Автор прямым текстом ставит под сомнение умственные способности верующего человека.
3) Как минимум такие вещи:
а. Вызовут интерес к космосу у верующих, у неверующих — да почти у каждого любознательного человека.
б. Место для шутки есть везде.
2) Тот факт, что в России принят дебильный закон, не даёт ни права, ни обязанности априори негативно относится к верующим людям.
2) Текст делал акцент именно на персоне космонавта, про мощи упоминалось лишь в одном абзаце.
3) Сам факт того, что мощи отправлены в космос — это, как минимум, курьёз. В этом что-то есть.
Мне кажется, что у каждого уважаемого человека должна быть своя слабость, которую он может холить и лелеять, лишь бы во всём остальном никому не вредил. Алкоголь, секс, религия, гиктаймс. Всё одно.