Что есть тайная полиция? Это орган внутренней разведки государства. Когда выявляют всякий неблагонадежный элемент, засланцев, ливалюционеров и работают с ними.
Ну так вот. По вашим словам выходит, что до 19-го века никакой внутренней разведки нигде в Европе не существовало. Верно?
«Не доверять» можно по разному. Необязательно сходу считать человека говном — можно просто дать ему проявить себя в чем-то не очень важном. Проявит хорошо — доверить побольше, посмотреть опять. Проявит плохо — ну, может, он хорошие байки травит. Или пиво с ним весело пить. На этом можно и остановиться.
Слушайте, ну это же по вашим словам у госчиновников происходят необратимые изменения в мозгу, не по моим. Вы, кстати, хоть одного госчиновника лично знаете?
И меня еще дураком назвали. Сразу видно человека тонкой душевной организации.
Вот за что мне нравится интеллигенция — любую дискуссию сводит к делению людей на сорта. И приводит свои argumentum ad hitlerum размахивая знаменем интеллекта.
«Нет. Хорошие фильмы появляются, потому что их кто-то снимает»
Есть такой Никита Михалков. Который при наличии цензуры снял «Свой среди чужих, чужой среди своих». А в условиях свободы творчества у него вышло только «нестояние».
«А до этого в Китае, видимо, было всеобщее счастье и благодать :)»
не отклоняйтесь от темы.
«А как вы думаете, кто вытащил отношения из ж этой полной звёзд бездны? Добрые инвесторы?»
вы не поняли иронии. США начали экономическое партнерство с Китаем, чтобы не допустить его смычки с СССР. Это было чисто политическое решение. Сейчас будет наоборот — будут сотрудничать с РФ, чтобы немного «нагнуть» Китай.
«Предлагаю перехать в Северную Корею. Ну, чтоб не ждать когда наступит коммунизм.»
Предлагаю вам перестать играться в телепата и подобные советы давать супруге, если у вас она есть, конечно же.
«Я спросил, как догонять собираемся без нужных кадров?»
Мы не собираемся, мы догоняем. По субьективным прикидкам уже лет семь как. Плохо, местами криво, с национальными перекосами, но идем. И судить о результатах тут можно будет лет через 15 от текущего момента. Ну и ожидания машстабировать учитывая объем экономики.
«сколько всего можно было бы сделать быстро, качественно и правильнее. И все эти вещи реально сделать, стоит только захотеть.»
не сдерживайте себя, устройтесь на работу в мерию, в гордуму, еще в какой-то управляющий орган. Уверяю вас, изменения в мозгу спустя полгодика будут радикальные.
"… Лучше бы не спрашивал…"
Вам лень почитать экономические новости за последнюю пару недель?
«И? Китай давно уже перестал быть производителем псевдотехнологичного кала, »
Вы знаете, какой ценой это далось китаю? Уровень имущественного расслоения граждан Китая вы знаете? Лично Вы готовы работать за миску риса, чтобы в стране появилось больше бабла и она стала более могущественной? Готовы вы приветствовать превращение своей страны в мировую помойку (привет, «зеленые технологии» и дешевая электроэнергия!). Если лично вы не готовы к тому, что вы и ваши дети будете нищими сборщиками на вредном производстве, не приводите в пример Китай, будьте так любезны.
«Своё мнение есть, но ваше, думаю, примерно такое же диванное, как моё.»
Я, конечно, не Сергей Кужугетович, но я вижу некие тенденции, которые, к сожалению, не видны вам.
«Наверное, западные инвесторы решили помогать Китаю, а Россию — поработить и стереть с политической карты Земли.»
Вы таки будете смеяться, но если немного изучите новейшую историю в разрезе отношений США и Китая примерно до середины 90-х вам откроется бездна, звезд полна.
«Вот вы всё пытаетесь меня выставить каким-то ватником с совковым мышлением, при этом сами, похоже, поддерживаете решения вождя правительства. Я в замешательстве.»
Бгггг, бинарная логика такая бинарная. И да, кстати, ватник — это я.
«А нет мыслей, что нашим умам надоест жить в таких животных условиях»
больше драмы — забыли про кровавую диктатуру и отсутствие свободы. Хочется уехать, как говорится — скатертью по жопе, у нас давно уже демократия, никто никого не держит.
«Какие ещё невероятные причины можно здесь придумать»
невероятные не надо. Надо вероятные. К сожалению, многие люди не хотят видеть реальных ответов, предпочитая им популизм. В стране все плохо потому, что путин все украл. И русские все пьют еще, а поэтому дебилы. Ну и далее там по списку стереотипов. А например такой факт, что количество денежной массы в РФ на несколько порядков меньше, чем в США они не знают. И следующие из этого выводы им никто не объясняет, беда какая.
«Расскажите, пожалуйста, и в чем же? Я вот со своей стороны вижу лишь неуправляемый поток законов» вы со своей стороны если бы хотели в чем-то разобраться — погуглили хотя бы новости по словам «блумберг + инвестиции + РФ», я же дал вам все ключи. Но вы отчего-то ждете, что я приду, разжую и положу вам в рот. Кто вы такой, чтобы я этим занимался?:-)
«Ну, как тут не раз уже говорили, они появились не благодаря, а вопреки.» вопреки кому/чему?:-)
«Конкурентоспособное с чем, с сегодняшним западным железом?»
с каким «западным железом»? Все «западное железо» клепает дядюшка Ляо. Со вторым-третьим эшелоном китайских вендоров.
«Обычно это служит поводом не очень быстро развиваться.»
ну, вот тупой евросоюз вас не слушал и на многие группы товаров ввел заградительные пошлины. И не менее тупые США тоже.
«Тут я, конечно, даже не диванный эксперт,»
тут у вас, конечно, даже своего мнения нет, штампы, впервые озвученные в журнале «Огонек» и на радио Свобода еще в 80-е. Но дальнейшее развитие темы — жесточайший оффтопик, могу отослать вас к труду Бжезинского «Великая шахматная доска», а также к статьям Киссинджера.
«Но куда?»
в ретейл, нефтянку и логистику. Или вы хотите, чтобы ЦК КПСС указывал свободному рынку, куда деньги вкладывать?:-)
«ОбамаТрамп это»
ну, ясно) кое-кто «уронил». Общий совет — не читайте по теме либероту, они пропагандоны на зарплате. Читайте западных публицистов, одну книгу я вам уже посоветовал.
Ну так вот. По вашим словам выходит, что до 19-го века никакой внутренней разведки нигде в Европе не существовало. Верно?
Правильно ли я вас понял — до 19-го века разведки нигде в мире не было?
«Дать проявить» — это не значит «выдать ему задание».
И меня еще дураком назвали. Сразу видно человека тонкой душевной организации.
Есть такой Никита Михалков. Который при наличии цензуры снял «Свой среди чужих, чужой среди своих». А в условиях свободы творчества у него вышло только «нестояние».
Хотя можно зайти на фб Клименко и почитать прямую речь: https://www.facebook.com/german.klimenko/posts/10154841550303672
интеллектуал, слепо доверяющий журнашлюхе не интеллектуал по определению, такие дела.
не отклоняйтесь от темы.
«А как вы думаете, кто вытащил отношения из ж этой полной звёзд бездны? Добрые инвесторы?»
вы не поняли иронии. США начали экономическое партнерство с Китаем, чтобы не допустить его смычки с СССР. Это было чисто политическое решение. Сейчас будет наоборот — будут сотрудничать с РФ, чтобы немного «нагнуть» Китай.
«Предлагаю перехать в Северную Корею. Ну, чтоб не ждать когда наступит коммунизм.»
Предлагаю вам перестать играться в телепата и подобные советы давать супруге, если у вас она есть, конечно же.
Мы не собираемся, мы догоняем. По субьективным прикидкам уже лет семь как. Плохо, местами криво, с национальными перекосами, но идем. И судить о результатах тут можно будет лет через 15 от текущего момента. Ну и ожидания машстабировать учитывая объем экономики.
«сколько всего можно было бы сделать быстро, качественно и правильнее. И все эти вещи реально сделать, стоит только захотеть.»
не сдерживайте себя, устройтесь на работу в мерию, в гордуму, еще в какой-то управляющий орган. Уверяю вас, изменения в мозгу спустя полгодика будут радикальные.
"… Лучше бы не спрашивал…"
Вам лень почитать экономические новости за последнюю пару недель?
Вы знаете, какой ценой это далось китаю? Уровень имущественного расслоения граждан Китая вы знаете? Лично Вы готовы работать за миску риса, чтобы в стране появилось больше бабла и она стала более могущественной? Готовы вы приветствовать превращение своей страны в мировую помойку (привет, «зеленые технологии» и дешевая электроэнергия!). Если лично вы не готовы к тому, что вы и ваши дети будете нищими сборщиками на вредном производстве, не приводите в пример Китай, будьте так любезны.
«Своё мнение есть, но ваше, думаю, примерно такое же диванное, как моё.»
Я, конечно, не Сергей Кужугетович, но я вижу некие тенденции, которые, к сожалению, не видны вам.
«Наверное, западные инвесторы решили помогать Китаю, а Россию — поработить и стереть с политической карты Земли.»
Вы таки будете смеяться, но если немного изучите новейшую историю в разрезе отношений США и Китая примерно до середины 90-х вам откроется бездна, звезд полна.
«Вот вы всё пытаетесь меня выставить каким-то ватником с совковым мышлением, при этом сами, похоже, поддерживаете решения вождя правительства. Я в замешательстве.»
Бгггг, бинарная логика такая бинарная. И да, кстати, ватник — это я.
больше драмы — забыли про кровавую диктатуру и отсутствие свободы. Хочется уехать, как говорится — скатертью по жопе, у нас давно уже демократия, никто никого не держит.
«Какие ещё невероятные причины можно здесь придумать»
невероятные не надо. Надо вероятные. К сожалению, многие люди не хотят видеть реальных ответов, предпочитая им популизм. В стране все плохо потому, что путин все украл. И русские все пьют еще, а поэтому дебилы. Ну и далее там по списку стереотипов. А например такой факт, что количество денежной массы в РФ на несколько порядков меньше, чем в США они не знают. И следующие из этого выводы им никто не объясняет, беда какая.
«Расскажите, пожалуйста, и в чем же? Я вот со своей стороны вижу лишь неуправляемый поток законов» вы со своей стороны если бы хотели в чем-то разобраться — погуглили хотя бы новости по словам «блумберг + инвестиции + РФ», я же дал вам все ключи. Но вы отчего-то ждете, что я приду, разжую и положу вам в рот. Кто вы такой, чтобы я этим занимался?:-)
«Конкурентоспособное с чем, с сегодняшним западным железом?»
с каким «западным железом»? Все «западное железо» клепает дядюшка Ляо. Со вторым-третьим эшелоном китайских вендоров.
«Обычно это служит поводом не очень быстро развиваться.»
ну, вот тупой евросоюз вас не слушал и на многие группы товаров ввел заградительные пошлины. И не менее тупые США тоже.
«Тут я, конечно, даже не диванный эксперт,»
тут у вас, конечно, даже своего мнения нет, штампы, впервые озвученные в журнале «Огонек» и на радио Свобода еще в 80-е. Но дальнейшее развитие темы — жесточайший оффтопик, могу отослать вас к труду Бжезинского «Великая шахматная доска», а также к статьям Киссинджера.
«Но куда?»
в ретейл, нефтянку и логистику. Или вы хотите, чтобы ЦК КПСС указывал свободному рынку, куда деньги вкладывать?:-)
«ОбамаТрамп это»
ну, ясно) кое-кто «уронил». Общий совет — не читайте по теме либероту, они пропагандоны на зарплате. Читайте западных публицистов, одну книгу я вам уже посоветовал.